Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2024

Banda neutral: ¿Puede desbordarse la corrección política?

Dmitry Kurkin

"¿Están completamente locos?" Esta pregunta surge de los comentaristas regularmente cuando se trata de "excesos" en la corrección política.. Por ejemplo, cuando Lena Dunham discute a favor de estudiantes universitarios que exigen prohibir la venta de sushi en la cantina, como una apropiación insultante de la cultura gastronómica japonesa. O cuando Gigi Hadid, quien cayó en la portada de Vogue italiana, es acusado de racismo debido a la abundancia de bronceadores en la piel.

Esta pregunta está, por supuesto, en una formulación más suave: "¿No está muy lejos la corrección política?" - En los últimos años, se ha convertido en un tema constante para los columnistas de aquellas publicaciones para las cuales la corrección política no es un sonido vacío ni un objeto de ridiculización (en cuanto a los usuarios habituales que han convertido la abreviatura SJW en un error de palabra y una mala palabra). ¿Se ha ido o no?

En realidad no hay respuesta a esta pregunta, y la razón de esto es la naturaleza misma de la corrección política, algo extremadamente inconveniente tanto para sus partidarios desesperados como para quienes también lo rechazan con vehemencia. Se trata de tratados sociales irreflexivos y derechos sueltos que no solo son dudosos por derecho propio, sino que también se contradicen entre sí directamente. El primero es el derecho a ser ofendido y ver una sedición en lo que pasó desapercibido ayer y que era familiar. El segundo es el derecho a ignorar el insulto de otra persona con plena conciencia de las posibles consecuencias. En realidad, así es como funciona idealmente una institución de reputación, con una corrección política estrechamente relacionada: no tiene fuerza legislativa y no puede existir (de lo contrario, realmente se convertirá en justicia popular y el "Tribunal de Lynch" con el que los críticos la comparan). Pero esto no significa que no tenga ningún poder en absoluto.

La corrección política es un tipo de límite entre lo que se considera aceptable y lo que es absolutamente inaceptable. Pero tiene sentido y valor si y solo si es móvil y deja una franja neutral (o, si se quiere, una zona gris) para argumentos y disputas.

El caso de Hadid y la moda italiana es de esta zona fronteriza. La abundancia de bronceadores y la demanda de un bronceado muy oscuro para la Italia moderna es algo completamente normal. Desde finales de la década de 1950, la piel descolorida en el país ha dejado de ser un rasgo distintivo de los pescadores y agricultores y se ha convertido en un atributo de estatus y riqueza: personas con cierta riqueza, la que le permite relajarse regularmente en los centros turísticos durante todo el año. Aquí es de donde proviene la moda nacional y la demanda de bronceado (o su imitación), que casi con toda seguridad se destinaron a los que dispararon para Vogue.

¿Es obvio para aquellos que se apresuraron a atacar a Hadid en las redes sociales? Opcional Pero tienen su propia perspectiva, desde la cual se puede ver claramente cómo la cara negra, a pesar de su exposición prolongada y total como práctica abusiva, se usa como un "accesorio de moda" una y otra vez. Lo que parece absolutamente absurdo en el contexto de los escándalos con el signo opuesto: el "blanqueamiento" del retoque, que supera a los modelos con raíces africanas.

Pero la idea de corrección política hoy en día es la misma que hace muchos siglos, cuando no existía un término: servir como zona fronteriza para las tradiciones étnicas y culturales en conflicto.

El escándalo de enero, en el que nos complacieron el fundador del sitio web de Buro 24/7 Miroslav Duma y la diseñadora Ulyana Sergeenko, fue aún más vívido: para algunos fue una cita lúdica de Jay-Zi y Kanye West, para otros sigue siendo un tabú absoluto.

El racismo, por supuesto, está lejos del único problema con el que trata la corrección política. Pero históricamente es así que en su ejemplo es más fácil explicar las trampas de ambigüedad, que a veces incluso caen en los que se prescriben códigos estrictos de conducta casi desde el nacimiento. Nadie sabe con certeza si la princesa de Kent, al usar un antiguo broche negro, insultará a su futura pariente Megan Markle (la futura esposa del príncipe Harry tiene raíces africanas). Pero el modernismo colonial, que recuerda los tiempos de la explotación racial, se percibe hoy de manera muy diferente a la de hace dos siglos. Para uno, este es un accesorio inocente de la colección familiar, para el otro, el estigma histórico.

Dos ópticas, dos sistemas de valores, y en un mundo donde las guerras de redes se desarrollan en segundos, y la información, por desgracia, lleva mucho más tiempo, inevitablemente chocarán. Pero se necesitan para verificar de vez en cuando cuáles son las reglas del albergue. Lo que todavía puede ser permisible (uso del bronceado), y lo que definitivamente no es (uso del bronceado bajo el signo "Reina Africana"). En momentos en que el día no pasa, para que alguien no señale con el dedo y grite una de las palabras mágicas ("¡racismo!", "¡Xenofobia!", "¡Apropiación!"), Es fácil convencerse de que la corrección política ha ido demasiado lejos y convertido en parodia. Ciertamente es más fácil que entender la situación y mostrar respeto por los sentimientos de otras personas.

La idea de la corrección política de hoy es la misma que hace muchos siglos, cuando no existía un término: servir de amortiguador para las tradiciones étnicas y culturales en conflicto y las imágenes del mundo. Cuando no funciona, la disputa puede salirse rápidamente de control y la indignación puede ir mucho más allá de los límites de los comentarios en las redes sociales. Como en el caso de la notoria sudadera "Coolest Monkey in the Jungle", cuya apariencia terminó en el pogrom de las tiendas de H&M en Sudáfrica y amenazas a los padres del modelo de cinco años de edad, Liam Mango, quien incluso tuvo que cambiar de hogar debido a sus preocupaciones de seguridad.

La corrección política a veces necesita ser interrogada con pasión, por su propio bien. Debe permitir que las personas estén de acuerdo antes de tomar la horquilla, y es por eso que, en primer lugar, no debe descartarla. No es particularmente conveniente, todas las mañanas comprobar si el borde se ha desplazado durante la noche o no. Pero aún es mejor salvar las ofensas.

Deja Tu Comentario