Inclusivo o Neutral: ¿Qué proponen hacer con el género en las lenguas del mundo?
Dmitry Kurkin
La iniciativa de las autoridades de Hannover. En la introducción de un lenguaje neutral en cuanto a género en los documentos oficiales, una vez más, uno se pregunta: ¿se puede lograr la paridad de género en los idiomas en los que la desigualdad se ha arraigado en un nivel básico, gramatical? Y si es así, ¿de qué manera? Si un nuevo idioma debe satisfacer las demandas del nuevo tiempo, ¿cuáles son exactamente estas solicitudes? ¿Y la pronta unificación del lenguaje no llevará al hecho de que sonará demasiado antinatural y oficial, a qué temen los oponentes de las innovaciones?
La hipótesis de Sapir-Whorf de que la estructura de un lenguaje afecta la percepción del mundo sigue siendo una hipótesis discutida y criticada. Pero incluso aquellos que están de acuerdo con esto tienen dos enfoques diferentes sobre cómo lograr la igualdad de género en el idioma. Algunos abogan por un lenguaje neutral al género, es decir, uno en el que la mera mención de género se reducirá a cero (excepto cuando realmente importa). Otros creen que el lenguaje debe incluir el género, es decir, para hacerlos visibles a todos, incluidas las personas no binarias con un tercer marcador de género (también conocido como X, que a veces no se conoce correctamente como "tercer sexo"). Se ven mutuamente excluyentes, aunque en la práctica se pueden combinar: el uso de un lenguaje neutral en los documentos oficiales no contradice la idea de inclusión en el lenguaje cotidiano. Pero este bilingüismo potencial también es una pregunta para una gran discusión.
Por sí misma, la falta de género de una lengua no es ese horizonte fundamentalmente inalcanzable. En lingüística hay bastantes ejemplos de lenguajes neutrales al género, desde finno-ugric a austronesio, donde el parto es más preciso y en el habla es posible prescindir de ellos.
Es otra cosa: los idiomas de las ramas alemana e itálica, donde la separación de género no se cose ni al nivel de designación de profesiones y roles sociales por masculinidad y feminidad, sino al nivel de los pronombres cotidianos. En ellos, el predominio histórico masculino es notable incluso en los pronombres del plural: por ejemplo, el "nosotros" masculino en francés y español va por defecto a designar una compañía de género mixto o "nosotros" abstractos de un círculo no identificado de personas.
Quienes necesitan realmente los neologismos son las personas con un tercer marcador de género que permanecen invisibles en el nivel del vocabulario cotidiano
Los partidarios de la igualdad de género en el lenguaje es molesto. En España, los miembros del partido Podhemos pidieron un uso más frecuente de las mujeres "nosotros" ("nosotras") en lugar de los hombres ("nosotros"). En Francia, la Secretaría para la Igualdad de Mujeres y Hombres hizo una propuesta similar, insistiendo en reemplazar el número masculino plural (ejemplo: "citoyens", "ciudadanos") con un hombre-mujer universal ("citoyen · ne · s", algo así como "ciudadanos" "). No todas las propuestas se apoyan al más alto nivel. Además, el Primer Ministro francés, Edouard Philippe, ha prohibido el uso de lenguaje que incluya el género en los documentos oficiales. Al mismo tiempo, la ONU tiene una política de inclusión de género en sus seis idiomas oficiales.
Al mismo tiempo, continúan los experimentos sobre la introducción de un lenguaje neutral al género. Y, quizás más curioso, aquellos que se llevan a cabo en entornos específicos donde los sesgos de género son más fuertes. Por ejemplo, en diciembre de 2017, se supo que se recomendaba a los oficiales del ejército británico que se abstuvieran de usar vocabulario del color del género. Por lo tanto, se recomendó a "humanidad" ("humanidad") reemplazar con "humanidad", "antepasados" ("ancestros") - con "ancestros", "hombre en la calle" (en el significado de "persona ordinaria / aleatoria") - con "promedio persona / ciudadano "," mejor hombre para este trabajo "(" mejor candidato ") -" mejor persona para el trabajo "," acuerdo de caballeros "- a" acuerdo no escrito ", etc. Este ejemplo muestra que para el género un lenguaje neutral no siempre requiere neologismos, a veces sinónimos bastante simples.
Para quienes los neologismos son realmente necesarios, es para personas con un marcador de tercer género, que permanecen invisibles en el nivel del vocabulario diario. Para cambiar la situación, se ofrecen los dos enfoques: neutralidad e inclusión. En sueco, se introdujo un pronombre de género neutral "gallina" además de "han" ("él") y "hon" ("ella"). Los partidarios de los españoles neutrales al género insisten en legitimar el final del plural "-es", en lugar de los "-os" masculinos y femeninos "-as". El inglés "ellos" se usa para designar personas con un tercer marcador de género, mientras que al mismo tiempo se usa como un singular neutral, según los lingüistas, los autores ingleses usaban regularmente al menos desde el siglo XVI hasta el siglo XIX.
Es obvio que el equilibrio de género en los idiomas sigue siendo el campo de batalla de las iniciativas populares, las instrucciones oficiales y los experimentos, que dependen mucho de las características gramaticales y el bagaje histórico. Pero este último, a pesar de un error común, no siempre protege el sesgo hacia lo masculino.
Fotos: biancadesigns, Sebastian Crocker - stock.adobe.com