Cómo bromear en la era de la corrección política: 15 respuestas serias
Solíamos ser considerados ingenio Una de las propiedades más valiosas. Pero es en torno a las bromas que se desarrollan las principales controversias de los últimos años. ¿El buen humor tiene límites, una broma dudosa puede ser divertida, donde una broma se convierte en humillación, qué hacer con el humor negro y, en general, es posible bromear con una persona políticamente correcta? Preguntamos acerca de esta gente muy diferente, pero bastante ingeniosa.
Entrevista Alice Taiga
Ilustraciones Anya Oreshina
Tatyana Nikonova
Olga Strakhovskaya
Mikhail Idov
Andrey parshikov
Anna Narinskaya
Maria semendyaeva
Maya Chesnokova
Syuyumbike Davlet-Kildeeva
Stanislav Zelvensky
Ilya Dyer
George Birger
Sergey Blokhin
Margarita Zhuravleva
Nastya Krasilnikova
Elena vanina
Tatyana Nikonova
Educador, creador del blog Sam Jones 'Diary.
Creo que las bromas malvadas no son bromas, son solo duras, pero maliciosas, envueltas en forma de broma. Debido a esto, no se convierten en humor, sino que son un signo de cobardía. En lugar de decir honestamente todo lo que hierve, arrojas ingenio venenoso, poniendo al delincuente en una posición aún más vulnerable, porque si no se ríe, puedes culparlo en ausencia de sentido del humor. Entonces, en última instancia, la diferencia es simple: una buena broma abre brechas en el tejido de la realidad, y una mala trata de hacer daño, escondiéndose detrás de la risa. No creo que haya cosas sobre las cuales uno no pueda bromear, incluso en negro, la pregunta es más probable que sea relevante en una situación particular. Escuché el ingenio más monstruoso cuando hicimos un proyecto para el Ministerio de Cultura, pero todos estaban allí y todos entendían el contexto correctamente. Digamos que puedo contar un chiste sobre una conversación entre dos embriones antes de un aborto, pero me abstendré de volver a contar en un lugar lleno de gente o si sé que el entrevistado está tratando de tener hijos. ¿Qué soy yo, no voy a encontrar otra broma sobre el tema? Lousy entonces un bromista de mi parte. Pero no considero que el mal humor sea negro. Propiedad de la risa - para aliviar la tensión. Cuando te ríes, neutralizas lo que está sucediendo. El humor negro, según me parece, a veces también desempeña el papel de una especie de magia doméstica: relinchan, reducen el grado de horror de una posible situación aterradora. Tuve un novio estadounidense, una vez me dijo que los rusos constantemente, bajo el disfraz de bromas, vuelven a contar todo lo que temen. Como si esta es nuestra manera de lidiar con el miedo y la ansiedad.
Por lo tanto, no creo que la corrección política empeore el humor, sino que la indignación contra eso demuestra lo que tememos. Hubo un tiempo en que pensé que nos espera un mundo diluido, donde es imposible escupir, para no ofender a nadie, pero ahora, para mí, las bromas "ingeniosas y políticamente incorrectas" simplemente dejaron de parecer ridículas, porque no tocan nada perturbador en el alma. Una vez tuve una transmisión de radio, el oponente dijo una broma: "¿Cuál es la diferencia entre una luchadora feminista y una luchadora de sumo? Mi luchadora tiene una pierna afeitada". Esto no es humor, no es coraje, no revela la realidad. Este es un intento plano y aburrido de hacer daño.
arriba ↑
Olga Strakhovskaya
editor senior de The Blueprint
Aquí se necesita un descargo de responsabilidad: apenas veo comedias y comedias, porque la mayor parte del humor me parece plano, frontal o ruidoso. Al mismo tiempo, me gusta bromear para que el cristal se sacuda; Incluso tengo un perfil de Facebook con una cita de la canción de Pulp sobre la frágil masculinidad "Aprendí a beber y luego a fumar, y aprendí a beber un chiste sucio", y todo esto es cierto. Por otro lado, comparto la opinión de que el lenguaje define la conciencia y que las bromas "sobre gays, mujeres y negros" son todas formas del llamado discurso de odio, es decir, una expresión de homofobia, xenofobia y misgynia. Como resultado, resulta que la intersección de lo no abusivo y lo ridículo es muy estrecha, este es el borde que es bastante difícil de pasar. Pero, me parece, no debemos quejarnos de que se nos quitó la libertad de expresión. Sí, las bromas inventivas son más difíciles, pero cuanto más interesante es la tarea.
En realidad, lo más importante es sentir donde pasa esta línea entre lo gracioso y lo ofensivo. Misha Idov recientemente dijo muy bien sobre esto (en principio, es solo para ver a su "Comediante"): la risa de los fuertes sobre los débiles nunca es graciosa. Por eso, para mí, las mejores bromas del mundo son el "discurso de 5 palabras" de Sarah Silverman y el esbozo de Rowan Atkinson sobre un gramófono de Not the Nine O'Clock News. Pero de los chistes en Comedia Radio comienza a fluir sangre de los oídos. Otro movimiento confiable (y casi seguro) es la auto-ironía. Creo que los chistes que se giraron a sí mismos no son tóxicos para los demás; por el contrario, crean un sentido de comunidad, incluido el fakap común, sobre el que se puede reír, y no se avergüence de ellos ni de la soledad en las esquinas. Y esto es casi un efecto terapéutico: reírse de ti mismo es la forma más legítima de liberar a tus demonios y ver que no son tan terribles. Además de estos chistes, siempre puedes entender dónde te duele: si hay demasiados chistes sobre un tema, debes pensar en ello. Un bueno (es decir, uno malo, por supuesto) en este sentido es un ejemplo: Louis C. Kay con su leitmotiv sobre la masturbación; Como todos nos mostraron en "Leaving Neverland": si desea ocultar algo, colóquelo en el lugar más destacado.
arriba ↑
Mikhail Idov
director y guionista
El hecho es que cualquier broma consta de tres componentes: la broma en sí; el que lo cuenta; y aquel ante quien se le dice. Si consideramos una broma como algo separado del narrador y la audiencia, entonces no puede haber limitaciones aquí. Puedes bromear sobre todo. La pregunta es quién y para quién. La libertad de expresión para mí es absoluta y no se extiende excepto a las amenazas personales y (ejemplo legal del libro de texto) grita "¡Fuego!" en un teatro lleno de gente. Pero el buen humor golpea de abajo hacia arriba, y este vector lo establece precisamente la gente a ambos lados de la broma.
Habiendo pronunciado públicamente casi cualquier broma del repertorio de mi amado Chris Rock o Dave Chapelle, iré al hospital; por otro lado, bromea conmigo acerca de las codicias (si no eres judío) - y ya irás al hospital. Esta es una situación estúpida, estoy de acuerdo. Bueno, entonces la esclavitud y el Holocausto tampoco fueron ideas particularmente brillantes, aquí estamos aflojando su legado y podremos bromear entre nosotros. Mientras tanto, bueno, sí, las bromas de mujeres sobre hombres estúpidos son mucho más divertidas que las bromas de hombres sobre mujeres estúpidas, ese es el problema.
Al mismo tiempo, la audiencia es tan importante como el narrador. Toma el nuevo material de Louis C. Kay con un chiste sobre los escolares que sobrevivieron al tiroteo en Parkland ("¿Ni siquiera te involucraste en lo que era interesante para ti?"). Él no habla sobre el tema (créanme, incluso disparar en la escuela puede ser divertido, si usted es un escolar, cuánto fue una broma sobre "volar a la escuela / asesinar a un maestro"). Y ni siquiera una figura comprometida del narrador. Y, curiosamente, fue la elección del oyente: CK habló a una audiencia conservadora en Long Island, para la cual la broma "difícil" sobre los niños activistas no fue realmente difícil en absoluto, fue como un bálsamo para el alma, porque se burló Ya odiado por ellos "upstarts". Es decir, en este momento, el comediante que hizo una carrera con una verdad incómoda, más que trató de hacer que su nueva audiencia se sintiera cómoda, específicamente la chupó. Así que ninguna broma existe fuera de contexto. Y patear a los débiles en la empresa y para la diversión de los fuertes es el peor contexto posible.
arriba ↑
Andrey parshikov
Crítico de arte y comisario de la Fundación V-A-C.
La broma dura y malvada también puede ser exitosa. Me encanta la palabra "malicioso": una broma como ésta no puede tener éxito. Si inicialmente no quieres reír, sino causar daño, si la base de tu broma no es su autosuficiencia, sino algo más, si la broma se instrumentaliza, entonces no puede tener éxito. El humor es como el arte. Si se usa como un medio contra alguien, siempre es visible y siempre es un signo de la impotencia de quien está bromeando, y ciertamente la audiencia de tal broma siempre está engañada.
El humor negro es el mejor humor. Todo negro es generalmente el mejor. Pero él es una violación de la ética. Por ejemplo, estoy convencido de que bromear contra las minorías, si no les pertenece, es un mal gusto. Personalmente, nunca bromearé sobre el Holocausto. Y, en general, creo que la necesidad de seguir las palabras hace que el humor sea más difícil y más interesante.
¿Las bromas divertidas pueden hacer daño? Todo es muy individual, es necesario considerar casos específicos. Aquí, por ejemplo, había un meme divertido: "Nos hemos puesto mejor vestidos". En general, a menudo los fragmentos de frases se convierten en memes divertidos. Esta broma nació de una entrevista con una chica que dijo que la vida en Rusia en los últimos diez años ha mejorado (lo que, por cierto, es absolutamente cierto en mi opinión). Y este error sobre "mejor" resultó fatal. El meme fue creado e inflado para alentar la generalización: las personas que gustan de vivir en la Rusia de hoy hace más de diez años en Rusia no están muy lejos y no pueden hablar de manera competente. Fuera de contexto, la broma puede ser graciosa. Pero si conoces el contexto, comprendes que, de hecho, es bastante ofensivo. Hay situaciones en las que es beneficioso usar este meme, pero en ningún caso recordar su contexto. Me atrapé en esto.
arriba ↑
Anna Narinskaya
crítico literario y curador
Para mí, la línea principal no es entre "éxito" y "fracaso" (puede haber diferentes opiniones, las cosas son divertidas para las personas), sino entre bromas y audiencias. Una cosa es que una persona diga "ja ja, todas las mujeres son tontas" en su cocina o en un pequeño sótano donde se reúnen veinte personas, otra cosa es si transmite en la televisión federal o en un canal de YouTube altamente promocionado. En el primer caso, él es simplemente una persona desagradable, con quien no quiero tratar, en el segundo, una plaga que es responsable de la mentalidad de las personas con las que pelear, que deben ser expuestas.
En general, para mí, el ingenio termina donde está adyacente a la fuerza. Es muy fácil para nosotros ahora bromear sobre las minorías y, en general, reírnos de aquellos que ya son tan malos, porque no tendremos nada para eso. Si estamos hablando de humor "malvado", debe ser al menos tan peligroso para alguien que cuenta todas estas bromas. Y la forma en que está ocurriendo en su mayoría se describe bellamente en la anécdota barbuda de mi infancia. Un estadounidense le dice a una persona soviética: "Tenemos libertad, puedo ir a la Plaza de Washington y gritar" Reagan es un tonto ", a lo que el soviético responde:" Tenemos exactamente la misma libertad, también puedo ir a la Plaza de Moscú y gritar "Reagan - tonto "". Cuando las minorías en nuestro país se vuelven protegidas y fuertes, tanto que pueden defenderse, incluso legalmente, entonces tal vez algo irónico sobre ellas me parezca ridículo. Hasta entonces, definitivamente no.
arriba ↑
Maria semendyaeva
historiador del arte
Una broma exitosa debería ser ridícula para todos, incluido el objeto de la broma, y si todos se ríen, además, con quién han bromeado, esto es crueldad. Es mejor bromear sobre lo que ya se ha vivido y reflejado, pero sobre lo que está sucediendo en este momento y al mismo tiempo que genera experiencias sólidas, solo con mucho cuidado, centrándose en la retroalimentación. Por lo tanto, por cierto, es mejor bromear bromas peligrosas personalmente para ver la reacción inmediatamente y en caso de que algo suceda, me disculpo de inmediato.
El humor fue explorado por varios filósofos, pero todos están de acuerdo en que la risa es un reflejo de la cultura. La cultura moderna se basa en el respeto por la vida emocional. Creo que siempre hubo restricciones, solo que ahora la principal limitación es no cometer errores con el contexto.
Personalmente, nunca bromearé sobre la nacionalidad, las características culturales, las creencias (excepto el tipo de racismo que odia al hombre), la muerte y la enfermedad. Tal vez algo más se haya olvidado, pero en general, creo que es inaceptable bromear que sería desagradable escucharlo en su dirección. Bueno, tengo las manos en alto y realmente no me gusta bromear sobre los deportistas y lo que estoy tratando de hacer.
Es inaceptable bromear con las personas que crean una imagen brillante y diferente en las redes sociales o en la vida real. En general, este es un tema neolítico: bromear con aquellos que son diferentes. Si quiero usar un sombrero amarillo brillante y pintarme los ojos con purpurina naranja, este es mi asunto, pero a muchas personas a mi alrededor les parece que estoy "pidiendo" que al menos me esté relinchando. Lo mismo con cualquier activista con una posición pronunciada, con manivelas. La educación soviética asumió que seríamos conformistas depresivos y tranquilos, por lo que todos los que no encajan comienzan a enfurecer a los demás. Aquí debemos trabajar en nosotros mismos, y no buscar la causa en el medio ambiente.
Crecí en una sociedad donde la norma era burlarse de las debilidades. Tanto en casa como en la escuela, tenía miedo de admitir algo que realmente me molesta y me toca, porque daría a otros una herramienta para ridiculizar. Yo también me reí de las debilidades de los demás, y ahora me avergüenzo de ello. Creo que esto es familiar para muchos. Ahora trato de bromear para poder repetir esta broma al hombre en la cara. Este es un buen filtro.
Me gusta el humor negro, pero no cuando está dirigido a personas reales que pueden ser lastimadas. A veces, para sobrevivir a algunos eventos traumáticos, nos burlamos de ellos: reírnos de algo que da miedo es una forma garantizada de distraerse y acercarse a otras personas. Pero me sentiría disgustado conmigo mismo si me convirtiera constantemente en humor negro. Es bastante difícil para la psique.
arriba ↑
Maya Chesnokova
fundador de Femstepap
Creo que necesitas seguir las palabras en principio, y no solo en una comedia. A menudo nos permitimos decir demasiado sobre las emociones, sin pensar en las consecuencias.
Creo que puedes bromear sobre todo, lo principal es asegurarte de que te entiendan correctamente. Para mí, hay una línea entre un chiste malo y uno bueno. Si toda la broma consiste en estereotipos, entonces esta es una broma mala, no hay un nuevo pensamiento interesante, no es gracioso. Nunca construiré una broma, en la que tanto la configuración como la línea de remate simplemente dispersen el comportamiento estereotipado de mujeres y hombres. Por ejemplo, no veo a Bill Burr, su comedia no es divertida para mí, porque está basada en estereotipos, pero proviene de lo que a él y su público les gusta, así que, ¿por qué no bromear?
Si no te gustó la broma, ella te ofendió y te lastimó, puedes compartir esto con las personas que te apoyan. Pero prohibir las bromas sobre algún tema es imposible. Soy feminista, y cuando escucho bromas que se burlan de las feministas, ruedo mis ojos o me cubro la cara con las manos. Me siento avergonzado de un comediante que ni siquiera entiende el significado del término "feminismo". Pero al mismo tiempo no quiero que este cómic tenga derecho a bromear.
arriba ↑
Syuyumbike Davlet-Kildeeva
Especialista en relaciones públicas, blogger, cantante.
Una broma exitosa es una broma, después de lo cual realmente te reíste sin sentirte avergonzado por su autor. El mal es una broma que realmente puede ofender a alguien, herir a alguien. Creo que la risa de diez no vale las lágrimas de una persona.
Puedes bromear en principio sobre todo, pero no siempre y no en todas partes. Cuando trabajé en el Museo Judío, bromeamos sobre el Holocausto entre ellos, porque cuando, por ejemplo, lees diarios o descripciones de campos de concentración todos los días, bromear es tu única forma de no volverte loco por lo que lees. En este caso, no bromearé así en público. O me gusta el humor negro como una broma "Señor, ¿por qué enterró a su esposa? - Ella murió, señor", él me hace reír, pero yo, por ejemplo, no le diré a la persona que realmente tenía esposa.
La forma más fácil es burlarse de las discapacidades físicas de los demás, como lo hacen, por ejemplo, los niños y los adultos poco agradables: francamente, no hay mucho trabajo mental aquí, pero todos se ríen. Una vez jugué en KVN, y una vez mi amigo del escenario bromeó sobre mi peso: era un juego interno y todos comprendieron que se trataba de mí. Antes de este incidente, pensé que podías reírte de las personas y de ti mismo, y aquellos que están ofendidos simplemente carecen de ironía. Después de este incidente, creo que es mejor bromear para no ofender a nadie. Y si realmente quieres bromear mal (y esto a veces es un deseo muy poderoso), es mejor llamar a un amigo y reírse con él de manera culpable que escribir una broma en Facebook.
arriba ↑
Stanislav Zelvensky
crítico de cine
En mi opinión, puedes bromear, lo que significa que necesitas absolutamente todo. El hecho de que las bromas sobre algunos temas delicados puedan resultar ser asquerosas, inapropiadas, simplemente poco divertidas, normales: el llamado humor es noventa y nueve por ciento terrible, independientemente del tema. Esto no puede ser motivo de censura, ni de autocensura.
No miro los stand-ups y los humoristas de televisión o web, sino en comedias, en la corriente principal, donde cada broma, en términos generales, dice la junta directiva, y en el segmento indie, donde la gente se gana la mano - ahora tiempos difíciles Realmente no creo en las bromas que duelen: en gays, rubios, rabinos o enanos vulnerables que se resienten de las bromas y sufren sufrimiento moral debido a los tweets. Más bien, observo a personas que se ofenden profesionalmente por ellos (exactamente como los "sentimientos de los creyentes" en el otro polo). Pero incluso los chistes verdaderamente insultantes y escandalosos deberían, en mi opinión, gozar de inmunidad completa siempre que no se conviertan en un discurso de odio obvio (todas las dudas se interpretan a favor de los culpables).
En cualquier caso, está claro que no tiene sentido luchar con humor. Algunos tipos de bromas, digamos sexistas, pueden ser expulsados de una sociedad decente. Sólo significa que él florecerá más allá. O eventualmente se extinguirá, y gracias a Dios. Но кажется, пока таких прецедентов в истории человечества не было, так что рассчитывать на это не стоит. И понятно, что всегда есть контекст и какие-то нюансы: на панихиду обычно не зовут клоуна, в Израиле, вероятно, болезненно воспринимают шутки про Холокост, а, допустим, у нас в Петербурге не принято шутить про блокаду.Pero cuanto más fuerte es la tentación de prohibir algo e incluso condenar, más violentamente debemos resistirnos, porque donde hay bromas, incluso las peores, hay humanos allí, y viceversa.
arriba ↑
Ilya Dyer
Gerente de proyectos internacionales "Yandex".
No soy un experto en humor y no sé por qué me lo preguntan, pero es interesante pensar en ello, así que lo intentaré. Estoy seguro de que el único criterio de trabajo para una broma es si es divertido o no. Una broma ridícula, no políticamente correcta, homofóbica puede ser ridícula. Pero cualquier broma tiene un contexto, y es él quien determina si una broma divertida o no, agresiva o no, vulgar o no. Y aquí comienzan los problemas: en el espacio donde bromean la mayoría de los chistes, todos tienen un contexto diferente, lo que significa que está ausente.
Creo que no son las bromas las que han cambiado, sino el espacio de información en el que están bromeando. Y este espacio es contexto cero. Con un contexto cero, cualquier persona puede ser sospechosa de todos los pecados, el público no sabe nada de él. Y si no sabemos nada sobre el contexto, se destruye toda la base cultural de la broma. Por lo tanto, puede bromear completamente inofensivo (cuando la base no es muy importante), o es un meme (es decir, disponible públicamente). Da miedo en el espacio público: te consideras una buena persona, puedes darte el lujo de bromear sobre cualquier cosa, pero definitivamente habrá quienes no sepan nada sobre ti. Además, el lenguaje realmente nos molesta: el espacio es nuevo, los fenómenos son nuevos y las palabras, para llamarlo, son viejas. Diga, la palabra "persecución", que significa todo, y por lo tanto nada. Las nuevas palabras se toman de forma predeterminada y sin una reflexión adecuada: intente, diga, desmonte dónde está el ciberbulling y dónde no.
En consecuencia, el espacio para las bromas es la comunicación personal y la comunicación en empresas donde todos entienden esta base, es decir, donde es seguro. Digamos que puedo bromear sobre los gays y sobre el feminismo y sobre todos los temas dolorosos e importantes en mi compañía nativa de personas, pero no lo haré en Facebook. Por que Porque entre amigos, no necesito demostrar que no soy homófobo, que soy partidario de los derechos de las mujeres, etc. Esto, por cierto, no es nuevo en absoluto. Existe la misma regla sobre los chistes sobre los judíos. Puedo bromear con ellos todo lo que quiera, pero desconfiaré de las bromas judías contadas por no judíos.
Estoy escribiendo esto y creo que tal vez mi regla sobre la compañía no funciona. Que los chistes sobre negros sean bromeados por negros, sobre mujeres - mujeres y sobre gays - gays. Las bromas autoirónicas son las mejores del mundo. (O tal vez inserté esta adición, no entiendo completamente cómo funciona la ola de condena pública, y es necesario organizar estas bolsas de aire basadas en texto, es muy difícil hablar en un espacio sin contexto).
Estos dos espacios (antiguo y nativo - no público, nuevo y terrible - público) son similares a la situación con la censura soviética (conversación de cocina vs público), pero no los compararía en serio. En primer lugar, porque el nivel de libertad en el caso de las bromas es inmensamente superior. Por otro lado, porque esa censura fue hecha por el hombre, y ahora los procesos sociales están en marcha. La censura debe combatirse, pero aquí es necesario analizar y comprender cómo se estructuran las leyes de la naturaleza social. Comprenda que esto no es una transformación del antiguo espacio público, sino la aparición de una pieza de realidad completamente nueva con sus propias reglas. Redes sociales - esto es algo que nunca ha sucedido antes. Y por alguna razón, creemos que este nuevo debería funcionar bajo las viejas leyes. No sucede.
La forma más estúpida de lidiar con las reglas en este nuevo espacio me parece una reproducción sin fin (principalmente en publicidad) bromas sobre temas dolorosos. No entiendo por qué las personas están siempre ocupadas con armas autopropulsadas. Hay muchas otras formas de bromear. Sin embargo, creo que todo esto siempre se enfrenta al mismo problema: necesitas hacer una broma, pero no resulta gracioso. Pero si te sientes divertido con un tema seguro, nadie lo notará. Y si te gusta el feminismo, por alguna razón te disparas en la pierna.
A fines del año pasado, todos discutían las reglas de Wall Street en la era #MeToo, horrorizados por la nueva censura pública. Sin darse cuenta de cómo el artículo termina en Bloomberg. Y termina con una regla muy simple: "Solo trata de no ser un gilipollas". La regla perfecta es la misma con los chistes.
arriba ↑
George Birger
periodista
Todo depende de cuya cuenta sea la broma. Si no es por el tuyo, entonces hay problemas con él. Es decir, si para una broma es necesario vencer a una mentirosa, entonces esta es una broma mala. Y si el objeto del ridículo es alguien que está en el poder o una mayoría privilegiada, entonces no perderá nada de él. Pero los mejores chistes, por regla general, funcionan cuando el autor, hasta cierto punto, se ríe de sí mismo, y no a costa de otra persona.
¿Quién está bromeando y riéndose de quién? Un poco de cosas diferentes. Personalmente no me reiré públicamente de los miembros de las minorías oprimidas; al menos aquellos cuyos representantes yo mismo no soy. El mal gusto puede ser irónico; En una sociedad en la que algunas afirmaciones se comparan a priori con la falta de ética, puede crear chistes basándose en esto. Por ejemplo, en una broma sobre el homófobo gay en sí mismo puede ser un objeto de ridículo.
La necesidad de filtrarlo de alguna manera siempre fue un comediante. Y el humor siempre ha sido el arma de quienes tienen menos derechos que los demás, y a través del humor transmitieron esta experiencia de tal manera que no parece que se quejen y se quejen demasiado. En consecuencia, cuantos más derechos tienen las personas, más difícil e interesante es el humor.
Los problemas con bromas políticamente incorrectas no comienzan cuando se escuchan, sino cuando el autor comienza a justificarse, y sus defensores se ponen de su lado agresivamente. Resumir todo lo anterior. Por ejemplo, realmente me gustó la última prisa de Ricky Gervais en Netflix, donde hay muchos chistes políticamente incorrectos (como siempre lo ha hecho), pero todos son reflexivos y su posición original es no hacerle daño a nadie. A veces, algunas de sus bromas siguen resultando ser bastante problemáticas, y él está listo para hablar y está dispuesto a disculparse, pero no se le impide expresarlas.
arriba ↑
Sergey Blokhin
DJ, especialista en relaciones públicas.
El humor es una forma de comprensión de la realidad, no hay temas prohibidos aquí por definición. Puedes bromear sobre cualquier cosa. Pero una broma puede ser un acto de agresión, y en tales casos las personas deben ser protegidas. Personas, y no creencias, ideales, cosmovisiones y otros fenómenos que no pueden ofenderse. Y no todas las personas, por supuesto, pero solo las buenas (tengo una lista). En serio, el mal gusto y la violación de la ética está ridiculizando a las personas y grupos vulnerables. No requiere ningún esfuerzo intelectual, es demasiado fácil y por lo tanto no es divertido. La corrección política protege ante todo a esas personas y grupos, es decir, nos obliga a incluir al jefe, a comprender el tema, a comprender el contexto. Está bien bromear sobre los homosexuales en los Estados Unidos, donde el matrimonio entre personas del mismo sexo se legaliza hoy, pero debes pensarlo antes de hacerlo en Rusia, donde están hoy Milonov y Kadyrov.
Entonces, la censura, que prohíbe burlarse de lo que se llama autoridad, es lo opuesto a la corrección política. El poder, en el sentido amplio de la palabra, debe ser limitado, y cualquier sátira sobre el poder tiene todas las posibilidades de ser relevante. A diferencia de la sátira servil, que florece con nosotros. La conciencia del período de Putin ruso bajo condiciones de restricción de las libertades está deformada, esto también se aplica al humor. Reírse de los poderosos de este mundo es arriesgado, por lo tanto, más a menudo son ridiculizados por personas vulnerables y grupos de los que es seguro reírse. Un colectivo "Club de la comedia" aparece con un sinfín de chistes sobre mujeres y trabajadores migrantes. La corrección política es uno de los últimos problemas en Rusia.
arriba ↑
Margarita Zhuravleva
periodista y productor
Realmente puedes bromear sobre todo, luego solo una cuestión de consecuencias: te pueden dar algo en la cara, dejar de comunicarse y otra cosa: esto es lo que dice un amigo mío, que bromea mucho. Estoy de acuerdo con él. Me parece que con los chistes los mismos límites actúan como con todo en la vida. No bromearé con una persona desconocida por ningún tema delicado, sin embargo, tampoco es probable que le pregunte sobre sus antecedentes, ingresos, orientación sexual o estado de salud. Si una persona está bromeando acerca de sí misma, tiene derecho a cualquier broma. Por ejemplo, a veces bromeo sobre mi padre, que murió hace muchos años y con quien no estaba familiarizado. Un par de veces sorprendió a mis interlocutores, pero parecía que todos entendían: soy así, compartiendo mis sentimientos de esta manera y viendo mi vida de esa manera. Al mismo tiempo, las fronteras permanecen: bromeo sobre mi padre, puedes bromear sobre el tuyo, no es necesario.
El mal gusto, en mi opinión, no existe. Una persona que pronuncia una frase incómoda sobre la nacionalidad de alguien (le parece que está bromeando de esa manera) simplemente informa al mundo sobre sus puntos de vista sobre la vida en mi sistema de comunicación. Gracias, ahora sé más y menos sobre usted. Quiero hablar con usted.
arriba ↑
Nastya Krasilnikova
Periodista, editora, autora de los canales telegráficos "Hija del ladrón" y "¡Tu madre!"
¿De qué no voy a bromear y qué, creo, es imposible bromear? Considero bromas discriminatorias inapropiadas y bromas sobre la salud o enfermedad de alguien. Pero en general, me parece que entre dos amigos o en una compañía amistosa los chistes pueden ser muy diferentes. Podemos bromear con el mal, cruelmente y no muy bien, y no odiarnos unos a otros por ello.
Pero si hablamos de hablar en público, de chistes de compañías y marcas, chistes en comunicaciones de marketing, otras reglas funcionan. Por ejemplo, cuando Aviasales dice que los hijos de Angelina Jolie y Brad Pitt son extras, insinuando a sus hijos adoptados, entonces esta es una broma racista inaceptable para la marca, absolutamente inaceptable. Esto es un daño grave a la reputación y por lo que está viendo este anuncio, siente vergüenza española.