La ganadora del premio Nobel Malala Yusufzai y el precio de una lucha pacífica
La partida "Heroína" está dedicada a para las mujeres que son iguales y que tienen algo que aprender, de una manera u otra. Una de las principales heroínas de nuestros días es un activista de derechos humanos de Pakistán de 17 años, que ganó el Premio Nobel de la Paz a mediados de octubre. Contamos cómo una niña de una región peligrosa se convirtió en política, sin siquiera pensar en sí misma, que la ayudó en esto y cómo la tragedia en la vida de un niño ayudó a luchar por la paz mundial.
En una pequeña sala de conferencias en 2009, se reunieron una delegación de los Estados Unidos y representantes del movimiento de protesta de Pakistán. Richard Holbrooke, un diplomático estadounidense nombrado por Barack Obama y Hillary Clinton como representante especial del país en Afganistán y Pakistán en enero del mismo año, puso nerviosamente su bolígrafo alrededor de la mesa y parecía no poder creer lo que veía. Frente a él había una niña bloguera llamada Malala Yusufzai con su padre, el director de una escuela local. "¿Cuántos años tienes?", Le preguntó Holbrooke. "Tengo 12", soltó Malala y continuó sin detenerse: "Les pregunto a todos, y usted, querido embajador, le pregunto: si puede ayudarnos con nuestra educación, por favor, ayude".
Richard Holbrooke, mirando desesperadamente a todos los presentes a su vez, respondió: "Invertiremos más de mil millones de dólares en su economía, trabajaremos con su gobierno para resolver problemas de electricidad, pero su país, como todos ustedes saben, se enfrenta a una gran cantidad de otros problemas. ". Al año siguiente, Holbrooke morirá en Washington durante una cirugía de corazón, sin saber que un valiente niño pakistaní, que reclama su ayuda con la formación de todo un país, recibirá el Premio Nobel de la Paz en unos pocos años. El valle de Swat, en la provincia paquistaní de Khyber Pakhtunkhwa, el lugar donde comienza y continúa la historia de Malala Yusufzai, se reabrió para los turistas en octubre de 2009. La noticia de que el ejército pudo despejar la región de los remanentes de grupos talibanes que atormentaron la provincia pasó rápidamente por alto los portales turísticos del mundo, ahora supuestamente en la región montañosa con verdes praderas y lagos increíblemente claros, nuevamente será posible esquiar en la estación de esquí del país. Aproximadamente un año antes, el reportero local Syed Irfan Ashraf fue contactado por David Rammel, productor de documentales del New York Times, para ayudar al periodista de videos Adam Ellick a sacar su historia corta sobre los eventos en la región.
Decimos esto: la madre alimenta al niño con leche solo cuando llora. Entonces, si no lloras, no obtendrás nada, especialmente en países del tercer mundo
Viajar en un lugar que está repleto de talibanes era muy peligroso en ese momento, y la necesidad de un guía local era aguda. Aunque Ashraf no quería poner en peligro la vida de un periodista extranjero, después de un tiempo estuvo de acuerdo. Junto con su mejor amigo Abdel High Kakar, que trabajaba en ese momento en la BBC, hace mucho que dejaron de considerarse periodistas, al ver su misión como partidarios más. Ashraf y Kakar investigaron los crímenes de los militantes talibanes, y en algún momento la educación se convirtió en su objetivo principal. Los talibanes, que en ese momento tenían el control total del valle de Swat, prohibieron que las niñas de la localidad asistieran a la escuela.
Los amigos decidieron por unanimidad que necesitaban la voz de un niño, preferiblemente una niña, que pudiera decir cómo se siente y cómo se siente debido a la falta de la oportunidad de recibir conocimiento. Abdul Kakar quería una voz así para un blog especial y muy personal en el sitio web de la BBC, y Ashraf con Ellik como el narrador principal en su película. La elección recayó en Mamala Yusufzai, la hija de su viejo amigo y director de la escuela, Ziauddin Yusufzai, así como en un miembro del movimiento de liberación clandestina en el que estaban todos juntos. Malala aceptó al instante, sin miedo, a diferencia de la otra niña, cuyos padres inicialmente aceptaron la participación de su hija en la redacción de un blog, y luego retiró abruptamente este consentimiento. Malala comenzó a bloguear un poco antes de convertirse en el personaje principal del documental. Los editores de la BBC, familiarizados con las costumbres de la región, querían preservar su anonimato por todos los medios posibles, ya que las revelaciones de la niña comenzaron a ganar popularidad rápidamente: nadie había dado voz a los niños en las páginas de las publicaciones más populares del mundo. Pasaron mucho tiempo y discutieron esto constantemente con la familia Malala y, por su parte, hicieron todo lo posible para proteger la identidad de la niña. Sin embargo, no pudieron controlar las acciones de su padre, que logró llevar a Malala al club de prensa en Peshawar, donde pronunció un discurso titulado "¿Cómo se atreven los talibanes a negarme el derecho básico a la educación?". Este discurso ha pasado por alto los periódicos y la televisión pakistaníes. La identidad de Malala fue revelada varios meses después de varias apariciones en la prensa y después de la publicación del documental del New York Times.
"Quiero convertirme en médico, este es mi sueño personal. Mi padre me dijo que debería ser político, aunque no me gusta la política", dijo Malala a la cámara. "Pero veo en mi hija un potencial increíble que puede lograr más que un médico. Puede crear una sociedad en la que un estudiante de medicina pueda obtener su título científico", responde Ziauddin Yusufzai. Siendo un activista a lo largo de su vida, Yusufzai Sr. no vio ninguna otra forma de remediar la difícil situación de su país, excepto gritar en cada esquina.
"Sabes, decimos esto: la madre alimenta al niño con leche solo cuando llora. Entonces, si no lloras, no obtendrás nada, especialmente en países del tercer mundo como el nuestro. Tienes que gritar sobre todo". Malala adoptó los principios de su padre. Desde el momento en que el público mundial se familiarizó con su personalidad y sus palabras, nunca por un momento dejó de hablar sobre los problemas del país y exigió una educación normal para todos sus habitantes. Por supuesto, ni su padre, ni los periodistas de la BBC y el New York Times sabían entonces que estas súplicas en busca de ayuda conducirían a una niña criada a un pedestal al peligro mortal. Al final, ¿quién disparará al niño, incluso en Pakistán? El 9 de octubre de 2012 fue bastante ordinario el martes en Londres. Aamer Ahmed Khan, el jefe del servicio de la BBC en Urdu y el ideólogo de un blog anónimo sobre la vida de una niña pakistaní, subió a su piso con una taza de café. Al mismo tiempo, Malala Yusufzai regresaba a casa en un autobús escolar, que fue detenido por hombres armados con máscaras. Cuando uno de los militantes se subió al autobús y comenzó a preguntar a los niños quién era Malala, su identidad se estableció rápidamente. Le disparó en la cabeza, la bala atravesó. Tan pronto como los productores controlados por Aamer Khan vieron esta noticia, se quedaron aturdidos durante varios minutos, mirándose el uno al otro. Absolutamente, cada uno de ellos consideraba que era su deber hacer que esta historia fuera la principal el 9 de octubre, y absolutamente todos se consideraban culpables de lo que había sucedido.
Syed Irfan Ashraf sintió lo peor. Se encerró durante tres días en su oficina y, siguiendo los resultados, publicó una columna impregnada de culpa en el periódico en inglés más legible de Pakistán, Dawn. Él condenó "el papel de los medios de comunicación en atraer a jóvenes inteligentes a guerras sucias con graves consecuencias para personas inocentes". Al final, Ashraf le confesó al periodista de Vanity Fair que no podía hablar con nadie durante unos días, que experimentaba una agonía cada vez que veía las noticias y que ahora se considera un criminal. "Este es mi crimen. Metí a un niño de 11 años en todo". El problema con estos arrepentimientos, a pesar de su evidente sinceridad, era que detrás de ellos, al parecer, Malala ya no podía ser vista. A pesar del hecho de que los periodistas y su padre realmente desempeñaron un papel en las actividades de la niña, también le dieron a otras personas una plataforma para las declaraciones antes y después, pero mientras los demás estaban en silencio, ella habló. El asesinato fue precedido por actuaciones en la televisión nacional y estaciones de radio e incluso una entrevista con un periódico canadiense, lleno de intrepidez y sin remordimientos por la imposibilidad de convertirse en un médico. Malala se dio cuenta firmemente de que quería ser una política.
En su casa, su activismo era ambivalente. Por un lado, ganó el Premio Nacional para Jóvenes Activos, que desempeñó un papel en el establecimiento de la paz en Pakistán, cambió el nombre de la escuela en su honor y se invitó a los políticos locales a hablar en el parlamento, aunque ella dijo poco antes en una entrevista con Geo TV. nuestros políticos son perezosos, y me gustaría eliminar la pereza y servir a la nación ". Por otro lado, los periodistas locales la apuñalaron sin parar por cómo el columnista del periódico Dawn, Huma Yusuf, resumió que su fama subraya el aspecto más negativo de Pakistán: la militancia sin restricciones; que sus campañas educativas se hacen eco de la agenda occidental y por el hecho de que su admiración por Occidente está llena de hipocresía, porque prefieren ignorar a otras víctimas inocentes. Al final, incluso se la llamó espía de la CIA, una etiqueta dolorosamente familiar en países donde nadie habla con extranjeros, y las mujeres no pueden ser tomadas en cámara porque es un pecado.
A pesar de su ambivalencia hacia Malala en su Pakistán natal, después de que la condición de la niña se estabilizó después del asesinato, fue trasladada rápidamente al hospital en la ciudad inglesa de Birmingham con la ayuda del gobierno paquistaní, y fue dada de alta en enero de 2013 y continuó el tratamiento de forma ambulatoria. Aquellos que no querían escuchar y escuchar antes, ahora no podían escapar del sentimiento de vergüenza. El autor del documental del New York Times, Adam Ellick, dijo que le contó a sus ricos amigos de la ciudad sobre los eventos que había presenciado en el valle de Swat y sobre Malala, pero que a todos no les importó. "Me miraron como si fuera el portador de una enfermedad contagiosa, como si describiera las atrocidades en una aldea en Suriname", escribió más tarde en su Facebook. La revista Time más tarde llamará a Malala una de las personas más influyentes en 2013, será nominada para el Premio Nobel de la Paz, recibirá el Premio Anna Politkovskaya y el Premio Sájarov. Al final, incluso lanzó una autobiografía, después de lo cual el portavoz talibán dijo que definitivamente intentarían matarla de nuevo. Más tarde, Aamer Ahmed Khan dirá que nunca se arrepintió de que en 2009 le ordenó al corresponsal local de la BBC que buscara una chica para bloguear. "Si me sentara a la mesa y pensara:" Dios mío, si no la encontráramos, esto nunca habría ocurrido ", significaría que no tengo en cuenta la enorme contribución que los niños como Malala hicieron para eso todos lo creemos. ¿Alguien hablaría sobre la situación de la educación de las niñas en Pakistán si no fuera por ella? ", pregunta Khan. Qué tragedia que para recordarle al mundo que todo se nos ha dado por defecto, necesitas ser una adolescente de Pakistán y recibir una bala en la cabeza solo porque realmente querías ser médico. Sin embargo, dos años después del ataque, Malala, con una placa de titanio implantada en el cráneo y un audífono instalado, ganó el Premio Nobel de la Paz, diciendo que su único problema durante las apariciones públicas siempre fue un podio demasiado alto. Esta vez se le acercó.
fotos: www.malala.org