Nueva moral: 7 situaciones donde la ética no se mantiene al día con el desarrollo de la ciencia
Nos guste o no, las normas morales. repensar constantemente. Y si antes, la religión era la base de las ideas, ahora tenemos que buscar nuevos hitos. La mayoría de las preguntas son, por supuesto, ciencia: funciona con hechos secos, que tienen poco en común con la moralidad. Además, se está desarrollando tan rápido que a menudo decidimos después del hecho si tenemos el derecho de usar esta o aquella tecnología; la Universidad de Notre Dame en los Estados Unidos, por ejemplo, ha estado compilando una lista de los dilemas éticos actuales de la ciencia al final del año. Decidimos recordar varias preguntas importantes para las que todavía no hay una respuesta definitiva.
Eligiendo embriones sanos
No, no se trata de "niños a la orden" y discriminación genética, como en "Gattak". La creación de niños "ideales" aún es difícil de imaginar, incluso técnicamente: varios genes pueden ser responsables de codificar un rasgo, lo que complica enormemente el proceso, y el resultado será impredecible; junto con la corrección de una característica, pueden ocurrir mutaciones en otra. Editar el genoma ahora tiene otros objetivos: hacer que los embriones sean saludables y prevenir el desarrollo de enfermedades hereditarias. Aquí hay preguntas de un sentido diferente: ¿es ético luchar por un niño sano (como resultado de la edición o selección del genoma), o vale la pena en primer lugar mejorar la calidad de vida de las personas con discapacidades y enfermedades hereditarias?
Esto también incluye una pregunta aparentemente simple como la elección del sexo del niño si los padres recurren al procedimiento de FIV. En Rusia, la ley permite la elección del sexo del embrión solo si está asociado con enfermedades hereditarias de los padres; en otros países, por ejemplo, en EE. UU., No hay restricciones. Es fácil comprender por qué la práctica de elegir un sexo a petición de los padres parece al menos controvertida: en varios países, criar a los niños todavía se considera más "honorable".
Cambio de clima artificial
La geoingeniería se refiere a las técnicas y tecnologías que se pueden usar para prevenir un mayor cambio climático y el calentamiento global. Se dividen principalmente en dos grandes grupos: el primero tiene como objetivo reducir la cantidad de gases de efecto invernadero en la atmósfera (por ejemplo, plantar más árboles o eliminar gases de la atmósfera y luego enterrarlos), el segundo es reducir la cantidad de radiación solar, cayendo sobre la tierra (por ejemplo, usando nubes artificiales).
Hasta ahora, las técnicas de geoingeniería permanecen en la etapa experimental, pero la idea ya tiene muchos oponentes. Se basan en el hecho de que es imposible predecir exactamente cuáles serán las consecuencias y los efectos secundarios de nuestras acciones: ¿qué sucederá si reducimos la intensidad de la luz solar y no dañamos las plantas? ¿Cómo cambiará el clima si dejamos de usar técnicas de geoingeniería a lo largo del tiempo? Además, la geoingeniería puede ser un argumento en contra de reducir las emisiones de dióxido de carbono, y sin él, las decisiones restantes serán temporales.
El uso de la biometría en los tribunales.
Ya le hemos dicho lo peligroso que es el deseo intrusivo de controlar todos los indicadores del cuerpo y el entusiasmo excesivo por los rastreadores que miden estos parámetros. Es cierto que este no es el único tema controvertido que plantea el hobby de los dispositivos portátiles: lo primero que debe preocuparse es qué tan protegidos están nuestros datos y quién, además de nosotros, puede usarlos. En 2014, los datos del rastreador de ejercicios ya fueron utilizados como prueba en el tribunal por una chica que presentó una demanda debido a la lesión que tuvo en el trabajo (ella es una entrenadora personal). Los datos no fueron necesarios por sí mismos, sino en comparación con los valores de otros rastreadores, para demostrar que después de la lesión la niña sigue siendo menos activa que otras personas de su edad y profesión.
Es fácil imaginar cómo puede seguir utilizando la información que registran los rastreadores: no solo para la protección, sino también para el procesamiento en el tribunal (a diferencia de los testigos, no se puede confiar en ellos), así como para muchos otros fines, desde publicidad hasta seguimiento de los empleados de la empresa. en el trabajo
Salvar la vida en coche
El mes pasado, Yandex presentó a Alice, una asistente de voz capaz de apoyar una conversación. Unos días más tarde, los usuarios descubrieron que "Alice" se relaciona positivamente con el gulag y el asesinato de "enemigos de la gente" en la URSS y no apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo. El año pasado, el bot de Twitter de Microsoft, Tay, que retrataba a una adolescente, se encontró en una situación similar: en el transcurso de un día, los usuarios le enseñaron a amar a Hitler ya odiar a las feministas.
La cuestión de si podemos dar a la inteligencia artificial la oportunidad de tomar decisiones éticas, aunque parezca muy lejana, pero ahora surgen los primeros problemas. Por ejemplo, la ética de los autos que conducen por sí mismos: como en el conocido problema de un carro, los ingenieros tendrán que decidir qué seguridad en una emergencia será más importante para un automóvil. ¿Tiene que preocuparse por los peatones o el conductor (y alguien querrá usar un automóvil que no salve a las personas sino a otras personas)? ¿El automóvil se basará en el hecho de que es más seguro para la mayor cantidad de personas, o intentará seguir las reglas de tránsito? ¿O los fabricantes dejarán la opción totalmente a los usuarios, y cómo, entonces, debemos actuar nosotros mismos?
Congelación criogénica
La congelación criogénica, o la crioconservación, es una forma de preservar los organismos vivos utilizando temperaturas muy bajas para descongelarlos más tarde sin dañar sus funciones biológicas. Ahora, los órganos grandes y los organismos vivos rara vez se congelan (aunque esto sucede), simplemente porque no hay una forma segura y confiable de devolverlos a la vida sin daño.
Sin embargo, las personas continúan soñando con la posibilidad de salvarse para el futuro, por ejemplo, de esperar el surgimiento de una cura para las enfermedades que ahora son incurables. Todo esto plantea un montón de cuestiones éticas, y los expertos a menudo se oponen al "anuncio" de la crioconservación. ¿Qué sucederá si la empresa involucrada en la congelación criogénica quiebra y quién cuidará de los pacientes? ¿Cuáles pueden ser los efectos secundarios del procedimiento y en qué condiciones se despertará la persona? ¿Qué hacer con el hecho de que una persona que ha pasado años en un estado de congelación inevitablemente enfrentará aislamiento y soledad?
Mejorar las habilidades cognitivas.
Las píldoras inteligentes que ayudan a desbloquear el potencial del cerebro, por ejemplo, para mejorar la memoria o la capacidad de aprendizaje, ya no son raras. Ahora se utilizan principalmente con fines medicinales (por ejemplo, para el tratamiento de la enfermedad de Alzheimer o para el trastorno por déficit de atención con hiperactividad), pero cada vez más a menudo los que no tienen problemas de salud recurren a ellos, solo quieren ser más eficientes en su trabajo y estudio. Sé más competitivo y mantente vigoroso y enfocado por más tiempo.
Pero incluso para aquellos que no dudan de si es ético usar "píldoras inteligentes" sin indicaciones médicas, las preguntas aún permanecen. La comisión bajo el presidente de los Estados Unidos, por ejemplo, concluyó que entre los estudiantes que toman drogas para mostrar los mejores resultados en sus estudios, la mayoría son hombres blancos, estudiantes de universidades prestigiosas. Las tabletas solo contribuyen a una estratificación aún mayor: no todas las personas pueden comprarlas para aprender de manera más efectiva. Además, todavía no sabemos exactamente qué tan seguros son los medicamentos nootrópicos para las personas sanas, y cuál será el efecto de su uso a largo plazo.
Diagnóstico precoz de enfermedades.
La medicina avanza, y esto también se aplica a los diagnósticos: hace unos días, por ejemplo, hubo noticias de que científicos de Corea del Sur aprendieron cómo predecir la aparición de la enfermedad de Alzheimer incluso antes de que aparezcan sus primeros síntomas: un análisis de sangre. Quizás en un futuro próximo, las personas que tendrán que lidiar con enfermedades asociadas con la demencia sabrán el diagnóstico con anticipación y podrán planificar mejor el futuro.
Es cierto que esto plantea nuevas preguntas: la comisión de investigación de bioética del presidente de EE. UU., Por ejemplo, está preocupada por las situaciones en las que una persona toma decisiones importantes por adelantado, por ejemplo, sobre la herencia o qué tipo de tratamiento desea recibir (por ejemplo, está totalmente en contra de la cirugía). - Antes de la aparición de los síntomas de la enfermedad. Si años más tarde una persona cambia la decisión, ¿en quién se debe confiar: la actual, después del deterioro de las funciones cognitivas o el pasado? Hay preguntas más específicas: ¿cómo proteger a los pacientes que han aprendido acerca de su diagnóstico de antemano, contra el estigma y la discriminación?
Fotos:phonlamaiphoto - stock.adobe.com, Jezper - stock.adobe.com