Leche o vida: ¿Por qué me negué a amamantar?
RECIENTEMENTE TARJETA AUSTRALIANA QUE LLEVA A Maddy Wright contó sobre la negativa a amamantar; su post causó acalorados debates, muchos acusaron a la mujer de egoísmo. Una madre lactante se encuentra entre dos fuegos: por un lado, se la invita a quedarse en casa, porque es "indecente" amamantar en la calle, en el metro, en una tienda, en un museo. Por otro lado, dejar de amamantar significa confesar su propia "inconsistencia" como madre y no estar preparado para dedicarse al niño en un cien por ciento. No se trata de los méritos de la leche materna o de que la alimentación artificial es mejor (esto no es así), sino del derecho a elegir. Después de todo, lo que la madre quiere y cómo se siente a sí misma, a pocas personas les importa.
Ser madre de un bebé no es fácil, y no solo en noches de insomnio. Para alguien en este modo, no hay nada terrible; al final, muchas personas están acostumbradas a acostarse tarde y divertirse desesperadamente todo el fin de semana, organizando estas noches de insomnio a propósito. Pero la presión de los demás, el deseo de enseñar y dar consejos, la agresión pasiva, los reproches, esto es lo que más irrita, y en el peor, te hace sentir culpable. Por alguna razón, cuando se trata de la lactancia materna, incluso los desconocidos en la calle tienen prisa por transmitir a la madre incluso a los extraños.
Por todas partes, las mujeres se agitan para amamantar, sin explicar cómo detener esta alimentación. Teóricamente, la necesidad de leche del niño debería disminuir gradualmente, hasta completar el fracaso, pero la palabra clave aquí es "teóricamente". Si bien el cuerpo de un niño después de cierta edad no necesita realmente la leche materna, hay casos frecuentes de apego psicológico al seno, cuando un niño, que ya ha aprendido a hablar, lo solicita conscientemente y se ofende si se lo niegan. Las preguntas sobre cómo destetar a un niño de dos, tres o cuatro años aparecen una y otra vez en muchos foros para mamás.
Por otro lado, muchos simplemente no pueden pagar varios años de lactancia materna. La licencia de maternidad pagada en varios países del mundo a menudo dura de tres a cuatro meses; En los Estados Unidos, por ejemplo, generalmente no está garantizado por la ley y depende de la buena voluntad de una compañía en particular. Una gran cantidad de mujeres se ven obligadas a trabajar poco después del parto, porque de lo contrario perderán su lugar en el mejor de los casos, la familia no tendrá nada para comer.
Si hace una lista de las cosas más importantes que los padres pueden hacer por sus hijos, la lactancia materna ni siquiera entrará en el top ten.
Aquellos que abogan de manera especial por la lactancia materna y contra los artificiales, se llaman lativistas. El consenso público está a su favor, por lo que a menudo una mujer que usa mezclas se siente culpable por una elección tan "viciosa". Courtney Jang, autora del libro "Laktivizm" (ya que no es difícil de adivinar sobre los activistas de la lactancia), dice que en realidad, si hace una lista de las cosas más importantes que los padres pueden hacer por sus hijos, la lactancia materna ni siquiera entrará en el top ten. Pero los lactivistas se mantienen firmes, explicando la importancia de la lactancia materna por su naturalidad. No están interesados en el bienestar de la madre, su estado de salud y, de hecho, la capacidad de alimentarse: incluso después de enterarse de que la mujer se había sometido a una mastectomía doble, insisten en que deben "intentar".
Amamanté a mi hijo durante dos meses. Lo admito, tuve suerte y no hubo dificultades para alimentarme en público. Vivo en Barcelona, y aquí en la calle puedes encontrar personajes más interesantes que una mujer con el pecho desnudo y un bebé (donde estoy con un ciclista completamente desnudo, que tiene un tatuaje de panty en el papa). Tuve que amamantar a Christopher en la clínica, el banco, los pasillos de hoteles, bares y cafés, en la calle y en la Iglesia Ortodoxa Rusa, y nadie hizo ningún comentario. El problema era diferente: amamantar me sentía terriblemente incómodo. Era necesario elegir la ropa con cuidado, para desabotonar su abrigo, recoger un suéter, quitarse una camiseta, desabrocharse una válvula de sostén y no confundirse con todo esto. Yo estaba constantemente caliente con los niveles de hormonas; No dormí lo suficiente, porque me daba miedo dormir de lado junto al bebé que me estaba chupando los pechos, me parecía que podía lastimarlo. Me duelen las articulaciones de los hombros, porque al alimentarme por la noche, acostado en la cama, tuve que levantar el brazo de forma poco natural, luego uno y luego el otro.
Lo peor de todo, el niño no consiguió lo suficiente. Podía chuparse el pecho durante dos horas y luego llorar de hambre. Leí artículos, les pregunté a las enfermeras, fui a consultas sobre lactancia y todos dijeron lo mismo: "La leche no es suficiente". Me explicaron que el niño seguramente estimulará la producción de leche en la cantidad requerida, usted solo necesita ser paciente, y dijeron que probablemente no lo puse en el pecho correctamente y que no me tome el pezón lo suficiente. Siempre me sentía culpable porque en realidad me inspiraba que estaba haciendo algo mal. No está harto en una hora y media, no es lo suficientemente paciente, alimente por más tiempo. Los agitadores para la lactancia literalmente repitieron las mismas palabras: "agarre incorrecto", "el niño toma su", "muy poca leche sucede en casos muy raros". A nadie se le ocurrió que tal "caso raro" pudiera pasarme a mí, aunque en uno de los estudios de población cada octava mujer no podía amamantar durante más de un mes y medio.
Christopher siguió llorando y dejó de ganar peso. Y luego tuve suerte: en el siguiente examen, la enfermera pediátrica dijo que una vez que el niño chupa el pecho durante una hora y media, parece que no hay suficiente leche, y me aconsejó que tratara de darle leche. No había condena en su tono; Ella explicó que, por supuesto, la lactancia materna se considera preferible porque hay inmunoglobulinas valiosas en la leche materna y, en general, es lo más compatible posible con el cuerpo del niño. Pero después de todo, la tarea principal de cualquier alimento es proporcionarle a una persona energía y nutrientes, y si no son suficientes, entonces es mejor alimentarse con un biberón que vivir con inmunoglobulinas (además, la vacunación comienza en dos meses y el niño queda protegido de infecciones peligrosas).
Cuando me di cuenta de que mi hijo no estaba tomando suficiente leche, decidí no amamantar. Considero que es uno de los más importantes para el bienestar de mi familia, ya que mejoró para los tres. Christopher comenzó a mejorar, a dormir bien y llorar menos. Su padre tuvo suficientes oportunidades para hacerlo, porque el niño dejó de colgarse de su pecho durante horas. Mis manos estaban desatadas: podrías ir al gimnasio por un par de horas o por una manicura y beber un buen vino tanto como quieras. Comencé a dormir durante ocho horas seguidas, porque de noche mi padre estaba alimentando a mi hijo.
Comencé a escribir a mujeres que alimentaban a bebés con leche de fórmula, mientras que nadie había visto, y experimentaba un tremendo sentimiento de culpa.
Sin embargo, cuando lo conté en las redes sociales, surgió una verdadera ola de descontento. Los bienaventuradores me sugirieron activamente "para ayudar a establecer el VG", acusaron los agresores de egoísmo. Hubo madres que intentaron transferir la responsabilidad al niño y explicaron que yo solo tuve suerte y que sus hijos no les permitirían dejar de amamantar (lo que significa "no daría", nadie lo explicó). Comencé a escribir a mujeres que soñaban con abandonar la lactancia materna y no lo hacía únicamente por la presión de familiares y otras personas; las mujeres que literalmente alimentaron a los bebés con leche de fórmula hasta que nadie vio esto, y experimentaron un tremendo sentimiento de culpa debido a esto. Incluso en publicaciones con el espíritu de "No estoy amamantando y no me arrepiento", los autores parecen justificarse y tratan de explicar que realmente no podían hacerlo físicamente.
En uno de sus libros, la autora estadounidense Jody Pikolt describe el momento en que un empleado del hospital de maternidad visita a una madre con un niño durante un mes y medio para asegurarse de que todo está en orden: "" Si le das una botella ... todo puede pasar ". ¿Qué podría pasar? "- Pensé, pero no dije nada. En el peor de los casos, Max podría haber renunciado a sus senos. Habría perdido mi leche, y finalmente perdería doce libras, firmemente asentada en mi cintura y caderas, lo que me permitiría escalar Mi ropa vieja. No entendía por qué cien. Sin ruido. Al final, me alimentaron solo con mezclas desde el momento del nacimiento. En los años sesenta, todos lo hicieron. Y nada, crecimos como personas normales ".
La leche materna se presenta a menudo como una panacea para el bebé y para la madre, que protege contra las infecciones y el riesgo de diabetes o tumores malignos. De hecho, la OMS y otras directrices recomiendan la lactancia materna durante al menos 6 meses, ya que muchos estudios han demostrado los beneficios evidentes de la leche materna. Sin embargo, los estudios no siempre dan resultados reproducibles y, según otros datos, la leche materna es solo un poco mejor que la mezcla; Al comparar a los hermanos, uno de los cuales recibió leche materna y el otro fórmula de leche, los resultados fueron los mismos para 10 de los 11 parámetros medidos. Por supuesto, la lactancia materna puede acercar a la madre al bebé y estar cómoda, y también es gratuita. Aun así, la mujer y su familia deben tomar la decisión para que ninguno de ellos deje de ser feliz y contento con la vida. Quiero llegar un momento en que las mujeres no sean condenadas por negarse a amamantar, y explicar que puede ser simple: "No quiero".
Cubierta karandaev - stock.adobe.com
