8 trampas en las que cae nuestra conciencia
Texto: Grisha los profetas
En la ciencia de la conciencia existe el concepto de "distorsión cognitiva". - Errores repetidos al pensar que todas las personas tienen. Algunos de estos errores no son dañinos en absoluto (y uno podría incluso decir que son útiles), pero muchos conducen a juicios inexactos y al hecho de que no pensamos racionalmente. Hablamos de los errores más comunes que ocurren en nuestra mente.
Confiamos en más personas en nuestro grupo.
Una idea común en la sociología: dividimos a todas las personas en grupos y, sobre todo, amamos a los que forman parte del mismo grupo que nosotros, por ejemplo, compañeros de trabajo, amigos o incluso personas con el mismo color de piel. Esto se debe en parte a la hormona oxitocina, la "molécula de amor". En el cerebro, él nos ayuda a conectarnos con personas de nuestro grupo. Pero, desafortunadamente, la oxitocina funciona en la dirección opuesta: tememos a todas las personas fuera del grupo, las tratamos con sospecha e incluso las despreciamos. Esto se denomina "favoritismo intragrupo": sobrestimamos las capacidades y el valor de nuestro grupo a expensas de personas que conocemos peor. Este fenómeno social apareció en los tiempos antiguos, cuando la humanidad estaba dividida en tribus.
Argumentamos para ganar, no para llegar a la verdad.
Todos conocen la frase atribuida a Sócrates de que "la verdad surge en una disputa". Pero la idea misma de una disputa no surgió para esto: los científicos Hugo Mercier y Dan Sperber presentaron una teoría (se llama la teoría de la argumentación de la razón), que en el curso del desarrollo de la sociedad humana, las personas aprendieron a discutir y razonar para ganar poder unos sobre otros. La gente moderna también depende de esto: seguimos discutiendo, incluso cuando todos los hechos están en contra de nosotros, porque es una herramienta de manipulación.
Mercier y Sperber creen que la capacidad de razonar, hacer preguntas y ofrecer respuestas no nació para encontrar la verdad. Hemos aprendido a razonar para convencer a los demás y a ser más cuidadosos cuando los demás intentan convencernos. Una vez más, busca en Google la confirmación de sus palabras en una disputa y no encuentra nada; piénselo, quizás esté equivocado y no quiera admitirlo. En la antigüedad, perder una disputa significaba reducir nuestras posibilidades de supervivencia, por lo que nuestro cerebro funciona así.
No entendemos la probabilidad.
El cerebro humano con gran dificultad evalúa la probabilidad en situaciones cotidianas. Un ejemplo clásico: no tenemos miedo de subir al auto, pero muchos de nosotros tenemos mucho miedo de los aviones. Al mismo tiempo, casi todo el mundo sabe que las posibilidades de morir en un accidente automovilístico son mucho mayores que en un accidente aéreo, pero nuestro cerebro no está de acuerdo con esto. Aunque estadísticamente la posibilidad de morir en un automóvil es de 1 a 84, y en un avión, de 1 a 5,000, o incluso de 1 a 20,000. Esto se denomina negación de probabilidad: un error cognitivo, que a menudo nos lleva a exagerar el riesgo de cosas inofensivas y no lo suficiente. fuertemente temeroso de realmente peligroso. Además, las emociones a menudo interfieren con la conciencia: se cree que cuantas más emociones se asocian con un evento improbable, más probable nos parece.
Tenemos dobles estándares en relación con otras personas.
En psicología social, existe el concepto de "error de atribución fundamental". Suena difícil, pero en realidad significa algo simple: tendemos a condenar a los demás, no profundizamos en las circunstancias y nos justificamos. Explicamos los errores de otras personas por sus problemas y peculiaridades personales, y justificamos nuestro comportamiento y errores por circunstancias externas. Digamos que su colega llegó tarde al trabajo e incluso se emborrachó. Es terrible, tiene problemas con el alcohol. Y si llegaste tarde y te emborrachaste, bueno, tienes un período difícil en tu vida, debes ser distraído.
Este error a veces lleva al hecho de que creemos que todos tenemos las mismas circunstancias y, por lo tanto, tendemos a condenar a los demás. Por lo tanto, por ejemplo, existe el fenómeno de avergonzar a las personas: las personas tienden a condenar a las personas gordas. Para aquellos que nunca han tenido problemas con el sobrepeso, parece que las circunstancias son las mismas y las personas son simplemente perezosas para llevar un estilo de vida saludable; No tienen en cuenta la educación, el metabolismo, la cantidad de tiempo libre, la posibilidad de elección personal u otros factores. Pensar que todos tienen las mismas circunstancias es una locura, pero todos lo hacen.
Estamos felices de seguir a la multitud
Como han demostrado los famosos experimentos de Solomon Asch, cada persona tiene una tendencia al conformismo. Ash mostró a la gente una imagen con cuatro líneas y preguntó cuál de ellas coincidía en longitud con la línea X. Todos vemos que esta es la línea B. Ash se sentó con personas de vecinos falsos que todos llamaron la línea C incorrecta y una tercera sucumbió a la versión incorrecta Impuesto por la mayoría. Una persona se inclina a creer en algo con alta probabilidad si otras personas ya creen en ello. Aquí es donde surgen las normas y comportamientos sociales que se difunden dentro del grupo. La tendencia a estar de acuerdo con la mayoría es la razón por la que no se puede confiar en las encuestas sociológicas, sus resultados influyen en la forma de pensar de las personas, que luego interrogan.
Percibimos todos los números y valores en relación a otros.
Este es el llamado "efecto vinculante": comparamos cualquier información nueva (en primer lugar, números) con la información existente, y sobre todo nos afecta la información que escuchamos primero. Digamos que una persona viene a trabajar y discute un posible salario con un empleador: quien llama al primer número establecerá el tono de toda la conversación. Los marcos aparecerán en las cabezas de ambos interlocutores, que de una forma u otra serán repelidos por el primer dígito, cualquier frase de respuesta en sus cabezas se comparará con ella.
A los mercadólogos les encanta usar el efecto de vinculación: por ejemplo, cuando vamos a una tienda de ropa, comparamos la diferencia de precio entre las cosas, pero no el precio en sí. Por lo tanto, algunos restaurantes incluyen platos muy caros en el menú, de modo que los más baratos se ven atractivos y razonables a su lado. Incluso cuando se nos ofrecen tres opciones para elegir, usualmente elegimos el medio: no es demasiado barato ni demasiado caro; esta es la razón por la cual la comida rápida generalmente tiene una bebida pequeña, mediana y grande.
Vemos coincidencias y frecuencia donde no hay ninguna.
El famoso fenómeno Baader-Meinhof: a veces notamos cosas que no habíamos notado antes (especialmente si empezaron a tener algo que ver con nosotros) y creemos erróneamente que estas cosas se han vuelto más. Un ejemplo clásico: una persona compra un auto rojo y de repente comienza a ver autos rojos en la calle todo el tiempo. O a una persona se le ocurre una figura importante para sí misma, y de repente comienza a pensar que esta figura aparece en todas partes. El problema es que la mayoría de las personas simplemente no entienden que esto es un error de pensar, y creen que algunas cosas ocurren con mayor frecuencia, lo que puede confundirlas enormemente. Por lo tanto, vemos coincidencias donde no hay ninguna: nuestro cerebro comienza a captar algoritmos y repeticiones inexistentes de la realidad circundante.
Nuestro cerebro piensa que somos otras personas en el futuro.
Como muestran los estudios, cuando pensamos en nosotros mismos en el futuro, esas partes que son responsables de cómo pensamos acerca de otras personas se activan en el cerebro. En otras palabras, si te piden que te imagines en diez años, tu cerebro imagina a un extraño extraño. Esto conduce a lo que se llama descuento hiperbólico. (sí, otra frase engorrosa): casi no pensamos en los beneficios para nosotros en el futuro, y queremos recibir los beneficios lo antes posible, incluso si es menos. Digamos que prefiere comer algo dañino para obtener placer instantáneo en lugar de pensar en su salud en el futuro. La conciencia vive en el momento presente, por lo que posponemos todas las cosas desagradables para más adelante. Este fenómeno es de especial interés para los médicos. (por razones obvias) y economistas (No sabemos cómo gastar el dinero de manera inteligente y guardarlo para más adelante). Un estudio relacionado con los alimentos ilustra este error al pensar bien: cuando las personas planean comer durante la semana, el 74% elige frutas. Y cuando lo elijan, qué comerían en este momento: el 70% elige el chocolate.
Material fue publicado por primera vez en Look at Me
Fotos: helloSG - stock.adobe.com, helloSG - stock.adobe.com