¿Qué hacer con los pedófilos que no han cometido delitos?
Dmitry Kurkin
La Duma del Estado aprobó en primera lectura las enmiendas a los artículos 78 y 134 del Código Penal de la Federación de Rusiaendurecer la responsabilidad por actos ilícitos de naturaleza sexual en relación con menores. En particular, el proyecto de ley redactado por la diputada Irina Yarovoy (la autora del odioso "Paquete de Primavera" sobre la lucha contra el terrorismo) propone aumentar la pena de prisión máxima por difamación de por vida (ahora son quince años), para cancelar el estatuto de limitaciones sobre delitos no detectados (ahora expira quince años después de la comisión de actos ilícitos) y calificar la distribución de pornografía infantil y compartir con la víctima como circunstancias agravantes. La responsabilidad separada de la enmienda sugiere establecer "para obligar a los niños a participar en actividades sexuales a través de Internet".
Es indicativo de que las enmiendas propuestas denominaron el endurecimiento de la ley "para la pedofilia", aunque la palabra "pedófilo" no se usa en el texto del borrador, al igual que no se usó en la ley sobre la castración química forzada adoptada en 2012. En sentido estricto, la pedofilia, como patología que no siempre conduce a un delito, no es en absoluto un objeto de derecho, en contraste con los actos concretos de violencia. Sin embargo, en la opinión pública, una cosa se ha unido durante mucho tiempo con otra: los principales escándalos relacionados con el abuso sexual infantil, ya sea una investigación a gran escala en la Iglesia Católica Romana o acusaciones contra maestros de escuela, se denominan pedofílicos por inercia, incluso si se revela el componente psicopatológico (es decir, diagnosticado por los médicos) no fue. Esta confusión complica la ya difícil y desagradable conversación sobre el problema, cuya discusión en dos pasos es igual a la justificación de la violencia contra los niños. Mientras tanto, la pregunta sigue abierta: si la sociedad no considera a los pedófilos como criminales por defecto (al menos legalmente), ¿está listo para asumir su adaptación? Y si es así, ¿qué podría ser tal adaptación?
Una discusión cautelosa sobre las personas que se dieron cuenta de que eran pedófilos comenzó solo en los últimos años: un ejemplo característico es el artículo sensacional "Tienes 16 años. Eres un pedófilo. No quieres lastimar a nadie. ¿Qué vas a hacer?", Hablando de un tal Adán, un adolescente que intenta Encuentra maneras de lidiar con el trastorno. Como el autor del texto, Luke Malone, señala, no existen líneas de apoyo psicológico. De hecho, el único lugar donde los pedófilos pueden hablar son los foros anónimos en la web profunda: incluso aquellos que son conscientes y tratan de controlar su atracción sexual hacia los niños, entienden lo que amenaza cualquier indicio de revelar sus identidades y se acostumbran a disfrazarse cuidadosamente.
Se cree ampliamente que la pedofilia requiere tratamiento. Pero bajo las condiciones actuales, la probabilidad de que un pedófilo busque ayuda médica se reduce a cero, y los especialistas mismos corren el riesgo de violar la ley o comprometer la ética médica. "Imagina que un chico te llama y dice:" Hola, tengo un deseo sexual por los niños, ¿puedes ayudarme? "Quiero ayudar. Pero según la ley, si tengo la más mínima razón para sospechar un abuso, tengo que informar A las autoridades, dice Prescott, un terapeuta estadounidense, en una entrevista con Cracked. Supongamos que dice: "No hice nada. Pero vi algunos videos de este tipo en la web que pueden considerarse pornografía infantil". En Maine, no tengo que para reportar esto, pero California aprobó una ley por la cual una persona que está consciente Estoy viendo pornografía infantil, ahora tengo que decirle a la policía ".
Una de las pocas excepciones sigue siendo el proyecto "Dunkelfeld" ("Gray Zone"), creado para pedófilos de ayuda anónimos. Lanzado en Berlín a mediados de la década de 2000 bajo el lema "Eres inocente de tus deseos sexuales, pero eres responsable de tu comportamiento", fue a nivel nacional e incluso recibió fondos del gobierno. Gray Zone ofreció a los voluntarios una variedad de métodos de tratamiento, desde terapia cognitivo-conductual hasta cursos de tratamiento con medicamentos que reducen el deseo sexual (anti-andrógenos o inhibidores de la recaptación de serotonina). El programa fue muy criticado, incluido el hecho de que no ayuda a las víctimas, sino a los abusadores, y los resultados son difíciles de verificar: un pedófilo que ha recibido tratamiento puede informar que ya no siente atracción por los niños, solo porque se espera que lo haga. . Sin embargo, la Zona Gris brinda la oportunidad de realizar un estudio a gran escala tanto del trastorno como de la escala del problema: durante su existencia, miles de hombres participaron en el programa, incluidos los que llegaron a Alemania desde otros países.
La pedofilia aún es poco conocida, y el debate sobre cómo clasificarla de acuerdo con los síntomas y el historial de conducta aún está en curso.
La única forma más o menos confiable de prevenir los delitos sexuales contra los niños es la castración química. En algunos países, incluidos Rusia, Polonia, Moldavia, Indonesia y Corea del Sur, se presenta como una medida coercitiva, en otros condenados por abuso infantil puede elegirlo para reducir la pena de prisión. La castración química, sin embargo, tiene sus oponentes, quienes dudan de la efectividad de las preparaciones utilizadas para ello. Además, los antiandrógenos modernos, aunque no llevan a consecuencias tan desastrosas que se observaron hace medio siglo (recuerdo el ejemplo de Alan Turing, a quien la castración química intentó tratar con la homosexualidad), todavía tienen efectos secundarios, por ejemplo, una disminución en la densidad ósea.
La pedofilia aún es poco conocida, y el debate sobre cómo clasificarla de acuerdo con los síntomas y el historial de conducta aún continúa. Algunos investigadores insisten en la distinción adoptada por la Asociación Americana de Psiquiatría y en la separación de la pedofilia y el trastorno pedofílico, lo que implica que en el primer caso una persona puede controlarse y no hacer nada ilegal. Además, el Journal of International Neuropsychological Society publicó un estudio que afirma que el maltrato infantil se debe a "circunstancias biológicas" que no tienen nada que ver con las preferencias sexuales, y hay más similitudes entre el abusador de pedofilia y el abusador no pedófilo que entre dos tipos de pedófilos. (controlando y no controlando su comportamiento). Sin embargo, estos hallazgos aún requieren confirmación, y no son suficientes para cambiar las actitudes hacia los pedófilos, para quienes no existen delitos sexuales. Todavía se consideran una bomba de tiempo.
Fotos: Ana - stock.adobe.com