Acoso y condena: ¿Dónde está la frontera?
alexander savina
Recientemente, solo se oye hablar de cebos. Recientemente, el portavoz de la presidencia rusa, Dmitry Peskov, pidió que se pusiera fin al hostigamiento de un escolar de Novy Urengoy, quien pronunció un discurso en el Bundestag: el niño contó la historia de un soldado alemán que luchó en el lado de la Wehrmacht en la batalla de Stalingrad, y dijo que no todos los soldados alemanes querían luchar entre sí. también fueron "víctimas inocentes": primero lo acusaron de justificar el nazismo en las redes sociales y luego comenzaron a recibir amenazas. Hablaron sobre el acoso escolar cuando discutían el escándalo en Hollywood, y no solo los cineastas que terminaron los contratos fueron llamados sujetos de acoso, sino también suscriptores de redes sociales (tanto en los EE. UU. Como en Rusia), que simplemente discutieron la ruidosa historia en conversaciones privadas.
Entre la condena grupal y el acoso, a muchos les resulta difícil trazar un límite claro. ¿Puede la acción masiva de las víctimas contra Harvey Weinstein ser considerada un bulling? ¿O es que Weinstein no es una víctima, sino el culpable de la persecución, dado que pasó todo un año recolectando basura sobre las víctimas y los periodistas que están preparando una investigación sobre él? ¿Cómo lidiar con la situación con Karl Sargent, ex ministro del gobierno de Gales, que se suicidó luego de que varias mujeres presentaron cargos contra él? Sargent dijo que nunca se le explicó cuáles son estas acusaciones.
Bulling se denomina "el tipo de comportamiento agresivo cuando una persona inflige daño de forma deliberada y repetida o humilla a otra". Es difícil para una víctima de acoso defenderse contra la agresión, y la violencia física y psicológica no está relacionada de ninguna manera con sus propias acciones, es decir, ella no hace nada para "merecerlo". El acoso toma muchas formas: puede ser ridículo, propagación de rumores y chismes, insultos, daños a objetos personales, amenazas, boicots, golpizas, violencia física y cualquier otro tipo de acoso escolar. Por otra parte, emita ciberacoso: acoso a través de Internet, del cual la víctima es más difícil de escapar: mudarse a otra ciudad o cambiar el entorno no resolverá el problema.
Siempre hay un desequilibrio de poder en el corazón de la agresión: la víctima suele ser más débil que su abusador o no puede encontrar el coraje para responderle. Desde este punto de vista, lo que está sucediendo con Harvey Weinstein, Kevin Spacey y Louis C. Kay es difícil de percibir como acoso. Quienes se oponen a ellos no tienen superioridad (muchas de las víctimas en el momento de los eventos se encontraban al comienzo de su carrera, para algunos la oposición al productor fue el final de sus carreras o los paralizó seriamente), y el famoso productor, el actor ganador del Oscar y el famoso comediante tuvieron muchas oportunidades para responderles: Hubo equipos de relaciones públicas, un impresionante crédito de confianza y capacidades financieras que hicieron posible resolver el conflicto sin llevar el asunto a los tribunales.
En Internet, la línea entre la condena y la humillación pública se borra particularmente rápido: es suficiente para recordar la historia de Monica Lewinsky, como se llama a sí misma, la "paciente cero" del ciberacoso.
Los opositores de las "campañas" públicas acusan a sus participantes del hecho de que si un grupo de débiles ataca a los fuertes, la debilidad y la fuerza cambian automáticamente de lugar. Pero considerar lo que está sucediendo como una campaña intencional para destruir a una persona específica (en el contexto ruso, en esta ocasión, los comités del partido y las reuniones de Komsomol se recuerdan más a menudo) es una sustitución de nociones. Las víctimas, que durante muchos años no pudieron admitir lo que les había ocurrido, finalmente encontraron la fuerza para hacerlo. El reconocimiento grupal en la mayoría de los casos dio a las víctimas una sensación de seguridad: culpar al gran jefe solo por el crimen simplemente no era seguro.
La británica Laura Bates, fundadora del proyecto Everyday Sexism, señala que las consecuencias de admitir la violencia pueden ser muy difíciles para las propias víctimas: "Hoy en día, más de dos tercios de las mujeres enfrentan acoso en el trabajo. El ochenta por ciento de ellas no puede decirlo. Después de todo, quienes lo hicieron, dijeron que después de eso la situación no cambió, y el 16% dijo que había empeorado aún más ". Las confesiones de otros permiten a las víctimas hablar libremente sobre sus experiencias.
La condena masiva de un delito menor o una ofensa es una reacción normal, que en sí misma no puede relacionarse de ninguna manera con la intimidación: es más bien una lista de hechos y una discusión de normas. Pero esto, por desgracia, no significa que uno no pueda convertirse en otro. En Internet, la línea entre la condena y la humillación pública se borra particularmente rápido: basta recordar la historia de Monica Lewinsky, como se llama a sí misma, la "paciente cero" del ciberacoso. En 1998, Lewinsky se convirtió en miembro de un poderoso escándalo político por el romance con el presidente estadounidense, Bill Clinton, y esto arruinó su carrera. En su famosa charla de TED, dijo que la reacción a los errores que cometió fue desproporcionada con lo que sucedió: "La atención y la condena que causé, no la historia, sino yo mismo, resultó ser sin precedentes. Me llamaron puta, una novia barata y disoluta". , una tonta y, por supuesto, "esa mujer". Todos me conocían, pero casi nadie realmente lo sabía. Es claro: es fácil olvidar que "esa mujer" es multidimensional, tiene alma y una vez todo estuvo con ella. esta bien
Cuando una persona es condenada por un acto obviamente no aprobado, la línea entre la condena social y el acoso también se borra con bastante facilidad, simplemente porque la condena está convencida de que cualquier medida es apropiada en tal situación. Esto sucedió, por ejemplo, con Justin Sacco: a fines de 2013, ella, entonces gerente de relaciones públicas de la compañía de medios estadounidense IAC, voló desde Nueva York a familiares en Sudáfrica. Mientras esperaba los vuelos, publicó en Twitter no las bromas más tolerantes y sutiles; por ejemplo, durante el traslado a Heathrow, escribió: "Hace frío, sándwiches de pepino, mala dentadura, ¡he vuelto a Londres!" Antes de abordar un vuelo a Ciudad del Cabo, escribió: "Estoy volando a África. Espero no contraer el SIDA allí. ¡Broma! Soy blanca".
Más tarde, en una entrevista con John Ronson, el autor del libro "Así que has sido avergonzado públicamente", Justin dijo que su broma no era racista ("En pocas palabras, no quería llamar la atención sobre el problema del SIDA o hacer enojar a todo el mundo para que mi vida colapsara". Los estadounidenses parecen estar en una burbuja en relación con todo lo que sucede en los países más pobres. Quería reírme de esta burbuja ", pero los eventos se desarrollaron más rápido de lo que ella tuvo tiempo de reaccionar y explicarles. Sacco tenía un vuelo de las once en punto, y mientras ella estaba desconectada, su tweet salió volando de la red. Los usuarios de Twitter se indignaron con la broma racista y exigieron que la despidieran del IAC. La compañía dijo que el comportamiento de la empleada era inaceptable, pero no pudieron ponerse en contacto con ella mientras estaba en el avión. El hashtag #HasJustineLandedYet ("¿Justin ya ha volado?") Llegó a la cima del mundo en Twitter, y Justin comenzó a recibir amenazas y deseos de contraer el SIDA después de la violación. Cuando la chica finalmente llegó a Ciudad del Cabo, encendió el teléfono y se dio cuenta de lo que estaba sucediendo, ya estaba esperada en el aeropuerto: un usuario de Twitter le tomó una foto y la subió a la red para mostrarle a todos que Justin realmente había volado.
La historia fue olvidada rápidamente, pero la vida de Sacco nunca volvió a la normalidad. Después de ser despedida, trabajó durante un mes en una organización benéfica en África, y ahora intenta evitar la publicidad, y se niega a decir en qué compañía trabaja para no atraer demasiada atención. El escándalo influyó en su vida personal ("Estoy solo, pero no tanto como para ir a citas, porque hoy en día todo el mundo está buscando en Google a las personas con quienes quiere una cita") y en el trabajo, en una de las entrevistas que admitió que espera que en algún momento la primera vez que consultes su nombre en Google, la página de LinkedIn se retirará.
Insultos, amenazas, divulgación de información personal, como direcciones, acoso, todo esto está mucho más cerca de la intimidación que de una discusión saludable.
Una historia similar ocurrió en el mismo 2013 en la conferencia de tecnología PyCon. Una asistente a la conferencia escuchó una broma sexista contada por algunos de los visitantes que estaban sentados detrás de ella. Ella pensó que este caso ilustra perfectamente la desigualdad de género en la industria y decidió publicar una foto de los autores de la broma en Twitter (donde tenía más de nueve mil suscriptores). condenándolos Unos minutos más tarde, los organizadores llamaron a los hombres y pidieron una aclaración, y un día después uno de ellos fue despedido. La historia ha tenido terribles consecuencias para la propia Adria Richards, quien escribió el tweet. El hombre escribió sobre su despido en el foro de desarrolladores, después de lo cual Richards comenzó a recibir amenazas. Alguien twitteó su dirección, después de lo cual se vio obligada a vivir con amigos durante algún tiempo, temiendo por su vida y salud. Su empleador lanzó un ataque DDoS en el sitio, y dijeron que la detendrían si Richards era despedido. Una mujer perdió su trabajo el mismo día.
Todas estas historias están unidas por el hecho de que la atención se ha desviado rápidamente de un acto específico, una broma racista o sexista, un despido, que alguien parecía injusto, a la transición a la persona. Insultos, amenazas, divulgación de información personal, como una dirección, acoso, todo esto está mucho más cerca de la intimidación que de una discusión saludable. La ética requiere debatir y condenar abiertamente los actos inaceptables de las personas (especialmente los públicos); de lo contrario, el principio de violencia en la sociedad continuará siendo cuestionado y la violencia en sí quedará impune.
Pero el hecho es que el delito debe corresponder al castigo. Mientras tanto, como en el caso de Kevin Spacey, negarse a trabajar con una persona que se comporta de manera inaceptable en un entorno laboral y amenazar a una persona y hacerla pública, por ejemplo, sus cualidades externas (incluso si actuó de manera horrible), hay una gran diferencia . Una persona que comete un acto ilícito debe avergonzarse, pero la vergüenza y la culpa por el mal puede confundirse fácilmente con la humillación, es decir, la represalia por parte de quienes intentan actuar utilizando métodos supuestamente simétricos. No hace falta decir que la humillación no solo no ayuda al culpable a darse cuenta de las consecuencias de sus acciones, sino que también aumenta la agresión y la presión.
Las agudas discusiones éticas de los últimos tiempos han impulsado enormemente la norma de las relaciones: solo de esta manera finalmente queda claro que las reglas están cambiando, y que lo que solía ser familiar y no causó preguntas ya no es aceptable. Lo principal es no olvidar que la amonestación masiva es una herramienta poderosa que puede salirse de control.
CubiertaTed