"Siempre tengo un chivo expiatorio para la gente": Entrevista con Ksenia Sobchak

película "Sobchak Case" - La dedicación del aniversario de Ksenia Sobchak a su padre, el ex alcalde de San Petersburgo, fue lanzada a mediados de junio. El estreno comenzó entre las campañas políticas de la propia hija: en marzo participó en las elecciones presidenciales (no ha habido mujeres desde 2004) y a fines de junio participará en la construcción del partido. Hablamos con Ksenia Sobchak sobre las ambiciones políticas, los delitos y la agenda de las mujeres.

Hiciste algo increíble, te hiciste más famoso que tu padre. Incluso en la película, su participación es artísticamente necesaria, porque no todos recuerdan a Anatoly Sobchak, a pesar de su papel histórico. ¿Eso no te molesta?

Me molesta. Al principio, me negué a ser una heroína lírica; no quería que la película se percibiera como si quisiera enmarcarla, arrastre la manta sobre mí. Pero vera (director de cine Vera Krichevskaya. - Aprox. Ed.) Insistía en necesitar una historia personal sobre mi papá. Por supuesto, siento que desde el punto de vista de reconocer el tiempo del Papa, desgraciadamente, ya se está yendo, hice esta película para que otra generación de personas supiera que Sobchak no era solo un funcionario de la oficina del alcalde que trabajaba con Putin. No solo el padre de Ksenia Sobchak. Esto es extremadamente injusto para él. Pero la vida en general era injusta para él. Papá es una figura trágica. Nuestra película trata sobre cómo una persona muy talentosa fue absolutamente pisoteada y destruida. Irónicamente, cuando era niño, estaba terriblemente preocupado de que mi padre fuera el alcalde y de que estuviera a su sombra. Incluso cambié mi apellido en las escuelas. Y ahora pienso: Señor, qué horror, ellos me conocen más que papá, esto es terriblemente injusto.

Vera Krichevskaya dijo que cuando entrevistaste a Putin, él nunca te sonrió y no trató de complacerte en absoluto. ¿Y en qué punto te detuvo Putin sonriendo?

No puedo decir que estaba siguiendo este momento o que es importante para mí. Él tiene algún tipo de modus cuando fascina a la gente. Y con nosotros, él simplemente no trató de hacerlo. Tal vez pensó que era innecesario o perjudicial. Al mismo tiempo, no llegó tarde a la entrevista. Me advirtieron: "Xenia, si tienes una dieta, llévate comida; la revisaremos y podrás llevarla contigo al Kremlin". Me sorprendió: "¿Tienes té y café allí?" Ellos: "Hay té, café, sándwiches, pero puedes quedarte por la noche. No está claro cuánto tiempo tendrás que esperar. Aquí está Vladimir Rudolfovich. (Solovyov, presentador del canal de televisión "Russia", que hizo una película sobre Putin. - Ed.), la última vez que lo visité, me quedé toda la noche, porque la entrevista fue solo por la mañana. "Tomé el yogur con un susto.

La entrevista estaba programada para las seis, llegamos a las cinco y sintonizamos para una larga espera. A las seis en punto, un hombre vino a nosotros y nos dijo: "Todo, él ya está en maquillaje". Creo que esto es mucho más importante que si está sonriendo o no. Dio una entrevista, estuvo de acuerdo casi de inmediato, nos dieron quince minutos y habló conmigo durante unas veinte horas, Sands. (Secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov. - Aprox. Ed.) comenzó a interrumpirlo en algún momento: "Vladimir Vladimirovich, es hora de que tengamos otra reunión". Pero él dijo: "Espera, espera". Creo que era muy apasionado, e incluso cuando terminó la entrevista, continuó contándome algunas cosas sobre estos años personalmente. Estaba claro que para él es un tema importante.

En la proyección de la película en el cine "Gigante", un niño de catorce años se me acercó y me preguntó: "Esta película, que voy a ver ahora, ¿es así?" Digo: "Esta película es como Star Wars, primera parte. Donde Darth Vader todavía está del lado del mundo, pero entiende que la gente del mundo hace el mal y elige el otro lado. Y este es el final".

Disparo de la película "El caso de Sobchak". Boris Yeltsin y Anatoly Sobchak

Según los rumores, perdiste la posición del presidente ni siquiera por la participación en Bolotnaya, aunque esto también causó hostilidad, sino porque ibas a ejecutar un programa en el canal de televisión georgiano Peak, y esto resultó ser absolutamente inaceptable para Putin: odiaba al presidente Georgia Mikhail Saakashvili y consideró tus planes una traición.

Estoy seguro de que cuando las relaciones se deterioran, no hay una sola razón. Por supuesto, Bolotnaya jugó un papel clave. Pero Vladimir Vladimirovich está tan dispuesto: solo por el hecho de que fui inmediatamente a la zona del pantano, es difícil para él castigar. Es un hombre de reacción tardía. Y también sé, según los rumores del Kremlin, que la última piedra en el ataúd de mi carrera televisiva fue precisamente este incidente con el canal de televisión Peak. También trabajé en TNT, pero ya cerré el programa del Departamento de Estado en MTV, y luego un canal de televisión de Georgia se me acercó y me dijo: "Hagamos el programa, lo pagaremos, lo mostraremos en Peak, y ustedes Todavía puedes publicarlo en YouTube ". Pensé que era una buena oportunidad; además, puedes hacer un producto para una audiencia más amplia que en Georgia. Como me dijeron más tarde, esto causó una reacción aguda: se percibió como si hubiera contactado a Saakashvili.

Desde entonces has perdido bastante. Y luego todo comenzó a regresar gradualmente, no en el mismo volumen, pero aún así. Antes de su campaña presidencial, ya existía una conversación en la que lideraría el programa en la Primera, e incluso antes, su madre regresó al Consejo de la Federación algunos años después. ¿Por qué estás perdonado?

Primero, no sé, perdonado o no. En algún momento, sentí que las tuercas comenzaron a aflojarse ligeramente. No he cambiado nada: no elogié al presidente, no me uní a Rusia Unida. Pero tal vez, cuando castiga a una persona a quien trata bien en principio, esto es diferente de la situación en que castiga a una persona que realmente cree que es mala.

Creo que Vladimir Vladimirovich, y esto lo mostramos en nuestra película, una persona que es capaz de no acabar con nadie. Recuerdo, por ejemplo, después de la Conferencia de Valdai, salió, estaba rodeado de periodistas, y le conté sobre Masha Baronov, quien fue atacada en el caso de Bolotnaya: "Entiendo que es madre, que tiene un hijo, que es una niña". A lo que él respondió: "¿Y por qué ella ofende a nuestros veteranos?" - Algo así. Y Shargunov (Diputado de la Duma Estatal Sergei Shargunov. - Aprox. Ed.), nos pusimos de pie, recogimos: "No, entiendes, ella está en una situación difícil, tiene un bebé". Después de eso, ella fue rápidamente ayudada. Tal vez algo como eso jugó un papel conmigo.

En el caso de Serebrennikov, no he notado ninguna inclinación por la misericordia.

En el caso de Serebrennikov, tampoco me doy cuenta, pero tengo una explicación. Le dije al presidente sobre la importancia de este negocio. Pero Putin tiene una posición sobre este tema, y ​​se siente mucho. Serebrennikov para él no es solo una persona abstracta que fue encarcelada. Alguien - Shevkunov (Metropolitano de Pskov y Porkhov Tikhon,Conocido por una relación de confianza con el presidente y su círculo íntimo. - Aprox. Ed.), Algunos generales del FSB o alguien más, no me atrevo a discutir, le di la información y la cagué para que tuviera una opinión negativa al respecto.

Dijeron que el verdadero amigo del presidente, Yuri Kovalchuk, fue el verdadero iniciador y patrocinador de su campaña. Y tu madre, Lyudmila Narusova, supuestamente dirigió las negociaciones con él.

¿Qué pasa? No, nunca he visto a Yuri Kovalchuk en mis ojos, realmente no lo conozco. Abrí los nombres de los patrocinadores: no son personas falsas, ni una abuela, inscritas en un apartamento. Sergey Adonyev y Vladimir Palihata son verdaderos multimillonarios. ¿Por qué debería uno dudar de su realidad?

Y sobre mi madre, diré esto: ella es capaz de contribuir con una buena cantidad de caos en cualquier negociación. Y mi posición de principio es que con mi madre, aunque la amo, ella es mi persona querida, no hago ningún negocio. Para mí, esto es absolutamente inaceptable, no porque sea mala, sino porque tiene un personaje así.

No se sintió tenso cuando varios periodistas liberales, sus colegas, cuya reputación con la que obviamente contaba, se negaron a trabajar en su sede, incluso al frente de su sede. ¿Alguna vez has pensado que vas a algún lugar mal?

No, vamos a salpicar las i's. Los rumores de que me ofrecí a dirigir el cuartel general casi todos seguidos: una mentira. Realmente me ofrecí a dirigir la sede de Misha Zygary y Natasha Sindeeva. Misha me rechazó, explicando que él tenía su propio proyecto. Natasha dijo que ella estaba personalmente lista para apoyarme, pero no podía trabajar en la sede, ya que esto sería una violación de la ética periodística. Le sugerí a Roman Superu que hiciera YouTube en esta campaña, él se negó. Y también hubo una historia extraña con Renat Davletgildeev: también le ofrecí dirigir el canal de YouTube, estuvo de acuerdo, y luego simplemente desapareció, apagó todos los teléfonos. Y luego hago la pregunta: ¿a quién irá Misha Zygar al cuartel general? No irá a trabajar no solo para mí, sino también para Navalny y para Prokhorov.

Tienes un tipo diferente de relación, él lanzó tu programa en "Rain" mientras era el editor jefe. Ustedes, en mi opinión, son amigos. Bueno, es decir, usted no es Navalny para él, ni Prokhorov y, por supuesto, tampoco Grudinin.

¡No irá a nadie en principio! Mucha gente piensa que la política actual es una especie de basura, donde no está claro lo que está sucediendo, y esto puede comprometerlos y dañar su reputación.

Exactamente El Kremlin te permite ir a las urnas, por qué deberían ensuciarse.

Creo que todo el mundo viene del hecho de que no pasa nada. Estoy seguro de que si hubiera una máquina del tiempo en la que pudiera entrar en el futuro, podría venir a la gente y decir: "Mire, hoy me apoya y mañana somos la segunda fiesta más grande en la Duma, la fiesta de los cambios". Después de diez años, tenemos el 40% de la Duma, estamos compitiendo con los comunistas, apoyamos los valores liberales, somos el poder real que está cambiando el país ". Creo que, por supuesto, la mayoría de estas personas que se negaron habrían tomado decisiones muy diferentes. Simplemente no creen en la victoria, no creen en el éxito, no creen que algo pueda cambiarse. Y así, en parte, no hay éxito. El círculo vicioso.

Disparo de la película "El caso de Sobchak". Sobchak en la plaza del palacio

Eres una persona muy famosa y reconocible, pero con un anti-rating gigante. Y así, el candidato impopular es el rostro de la oposición. Es decir, si hablas de forma puramente pragmática, tus ambiciones dañan la protesta.

Primero, no soy el "rostro de la oposición". Sólo soy Ksenia Sobchak. En segundo lugar, mirar desde qué ángulo mirar. Está Grigory Yavlinsky, que ha estado involucrado en la política durante cuarenta años, tiene una enorme estructura política en todo el país, y para muchos es considerado un símbolo de la decencia liberal, los principios liberales. Él tiene una reputación como una persona decente. Para la generación anterior, él es el último intelectual en poder. ¡Y mientras él consigue menos votos en las elecciones que yo! Creo que esta es una gran victoria para mí, lo que significa que es hora de que se vaya. Incluso yo, un hombre con anti-rating, obtengo más que Yavlinsky. ¿Cuánto ganaría Navalny, no lo sabemos, porque no estaba permitido antes de estas elecciones?

Tuvo un resultado bastante convincente en las elecciones de Moscú.

Hubo otro momento y una situación diferente. El equipo y yo nos sentamos en grupos focales y compilamos nuestra encuesta en el país. Y Navalny también compiló sus encuestas, simplemente se retiró con tacto de la lista de candidatos. Todos cocinamos en los mismos números. Esto es un hecho. Puedes gritar sin cesar que no, esto no es cierto, y el 60% votará por nosotros ahora. Pero hay encuestas independientes que dicen lo contrario.

A granel a la TV no se le permite siquiera llegar. Es difícil determinar la calificación de una persona cuando no tiene TV; no es así como funciona en nuestro país.

Yavlinsky y yo tampoco tuvimos acceso al televisor antes de entrar a la carrera. Como recuerdas, le ofrecí ir a la televisión, él se negó.

En la configuración de las elecciones a las que asististe, fue ofensivo para él.

¿Por qué, si hay objetivos comunes? Supongo que si tenemos un objetivo de cambiar algo, ¿cuál es la diferencia, cómo nos relacionamos entre nosotros? Debemos ir y cambiar, si hay tal oportunidad. Tal vez no le hubieran permitido ni siquiera que, como mi confidente, hubieran encontrado alguna base. Pero hay que intentarlo. Cuatro meses es mejor hablarlo desde las pantallas que no hacer nada.

Esta es una pregunta abierta. Tienes una cantidad increíble de enemigos en Instagram. Anteriormente, me parecía que sabía cómo ignorar el hecho de que se dicen cosas malas acerca de usted, que no se le ama ni se le odia, y simplemente se pasa por alto. Pero luego le diste una entrevista a Katya Gordeeva, y resultó que piensas que la gente está celosa de ti. Tuvo comentarios completamente insultantes sobre colegas del canal de televisión "Rain" y, en general, sobre intelligentsia, que supuestamente no vota por usted porque no le gusta cuando alguien se inclina. Esto no es cierto y estampado. envidiarte es lo mismo que envidiar a Alla Pugacheva.

Primero, no tengo más enemigos que el mismo canal de TV "Rain" o Navalny. Esto se hace intencionalmente. En segundo lugar, no dije que me envidiaran. Dije que la competencia intraespecífica es la más feroz, no se trata de envidia, no de dinero. Si mañana Pavel Lobkov estará en el canal NTV o en el Primero para hacer el programa "Bes", invitando a la oposición allí, reviviendo la televisión, todavía lo estornudarán por eso, porque así fue al Primer Canal. Obviamente, sería mejor para todos nosotros, incluso si imaginamos que estoy conectado con alguien y tuvimos algún tipo de negociación (lo niego, pero digamos que es verdad), si una persona con ideas liberales, como yo, Vendrá al poder y cambiará el país.

¿Quieres decir que eres mejor que Putin? ¿Y deberías estar agradecido por eso?

No, nadie debería estar agradecido por nada. Solo digo que parecería normal comportarse al menos de manera neutral con respecto a una persona que está tratando de hacer algo, dice lo correcto, ayuda en las investigaciones que "Rain", incluido el led. ¿Qué está mal con eso?

Bromeamos con mi equipo que esta campaña debería haber sido inspirada por la KGB en general, para que una persona, al ver cómo cambian los compañeros de ayer en un momento, odiara a la comunidad de liberales de Facebook. Pero hablando en serio, estaba terriblemente decepcionado. Puedo aceptar las críticas o la actitud de que votar por mí es una mala idea. Pero tengo quejas sobre el hecho de que, después de quince años, Viktor Shenderovich, por ejemplo, devuelve el argumento sobre Dom-2 y otras cosas de mi pasado.

Nadie discute, "Dom-2" es un mal argumento.

Pero esto fue mucho. Por ejemplo, Arina Borodina me regañó todo el tiempo por el hecho de que estaba haciendo algo mal en mi campaña, y mi esposo Maxim la defendió, es decir, una persona tiene esa opinión. Pero después fui a Grozny (Sobchak sostuvo un piquete en defensa del arrestado activista de derechos humanos Oyub Titiyev. - Ed.) Ella escribió un post: "No, escucha, así que si Sobchak estuviera con un letrero" ¿Quién mató a Nemtsov? ", Esto, según tengo entendido, sería audaz". Y aquí Maxim no se pone de pie: "Arina, entiendo correctamente que ahora estás acusando a Xenia de no estar de pie con ese signo?" Esta es una búsqueda de pulgas y cavillas por cualquier razón.

Disparo de la película "El caso de Sobchak". Vladimir Putin

Algunas personas simplemente piensan que es imposible acudir a las urnas con un spoiler o un rompe huelgas. Esta es su posición.

Esto no es cierto. Ahora Yashin va a las elecciones de alcalde con un spoiler, y todos lo apoyan. Entendemos que Dima Gudkov, hace dos años, anunció esto, realizó una campaña para los diputados municipales y dijo que lo hace en el marco de su futura campaña. Ilya Yashin, con el debido respeto, dio una entrevista en febrero, donde Jeanne Nemtsova dijo: "No iré a esta elección". Ahí estás, estos son dobles estándares, interminables.

También queremos que la oposición finalmente se una. Pero esto es un poco diferente: todavía no se ha permitido a nadie que participe en esta elección.

Aquí están - los dobles estándares. Yashin, ningún hombre llama un spoiler, nadie dice: "¿Por qué, por qué mentiste en febrero, por qué no vas?" ¿Cómo es así, por qué, por qué no unirse alrededor de un candidato decente normal, no para unir fuerzas? Y lo más importante, no me importa, que todos vayan a las urnas, pero aquellos que gritaron que yo era un spoiler, ¿por qué estás callado ahora? Por cierto, no entiendo por qué me consideran un spoiler.

¿Cómo es por qué? Porque fuiste a las urnas en lugar de a Navalny.

¡Esto no es verdad! Negocié con Alexey Navalny, traté de hacer un candidato conjunto. Nadie estaba listo para este papel. Por favor, vaya, ¿estoy retrasando el camino de alguien? Estaba listo para rendirme y entregar mis recursos, mi dinero y mis habilidades a cualquier otra persona. Algo que no vi mucha gente. Donde Amor Sable o Lyaskin ((Nikolay Lyaskin, ambos empleados de FBK. - Aprox. Ed.)? Los apoyaría con recursos y apoyo personal, en lugar de a mí mismo. Es solo la lógica de Alexey, por desgracia: "O me voy, o ninguno". Estos son infinitos estándares dobles.

¿Puedo hacerte una pregunta también? Por qué, cuando Anna Mongayt dice algo monstruoso, en mi opinión, en el canal de televisión "Rain", lo escuché personalmente cuando ocurrió la tragedia de "Winter Cherry", y quiero que permanezca en la entrevista y su respuesta permanece en la entrevista.

Esta soy yo entrevistándote.

Cuando las personas que perdieron a sus hijos llegaron al mitin, Mongayt dijo: "El que ahora ensilla esta protesta, Navalny o Sobchak, se convertirá en el líder de la oposición". Ella dijo, en mi opinión, una cosa monstruosa, cínica. Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).

Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.

Хладнокровные фразы. Si hubiera dicho esa frase, me habrían crucificado durante otras tres semanas en Facebook con las palabras "qué abominación".

Este es usted un candidato presidencial, hay diferentes tasas.

Estoy hablando de estándares dobles, cuando buscas algo de lo que quejarte, buscarás sin cesar. Y cuando la gente te quiere, perdonas mucho. Cuando Alexey Navalny hace videos durante la campaña, donde me gusta follar ...

Con Grudinin. Escucha ...

... Y él habla de mi viaje a Bali, cuando las mismas personas en Life también describen sus viajes a Francia, algo que nadie critica o dice que es una abominación.

Espera, nadie le dio un Oscar por estos videos, pero los vi y ...

¿Escribiste algo en facebook?

No estoy obligado a escribir nada en Facebook, pero incluso si lo hubiera escrito, se trataba únicamente de ver el enojado enlace de un empleado de su oficina central Krasovsky y, sintiendo un truco, miré el registro original. Me parece que esta no fue la mejor recepción - estas "miniaturas" de bodas (Parodia de formas de aumentar la participación. - Aprox. Ed.).Uno puede discutir sobre el valor artístico del video, pero se ve "asqueroso" solo si lo sacas de contexto con Grudinin, como hiciste. Y si miras el programa por completo, en mi opinión, es solo una cosa, hecha, quizás, con un gusto insuficiente, nada más.

Este es mi principal reclamo después de estas elecciones. No envidia, pero estos interminables dobles estándares son "solo una cosa con poco gusto", y si Ksenia Sobchak dijo algo o soltó algo, o tropezó en alguna parte, entonces esto es una abominación, asquerosa, repugnante, y siempre lo sabia Siempre me discuten en una fila separada. Siempre tengo un chivo expiatorio en la gente. Tenemos un concepto de que algunas personas son intocables. No pueden ser criticados, nada se puede hacer con ellos.

Disparo de la película "El caso de Sobchak". Ksenia Sobchak

Esto se llama reputación. Se perdonan muchas cosas para algunas personas y nada se perdona para algunas personas. Así que el mundo está arreglado, ¿cuál es el problema?

Y creo que esto es incorrecto e injusto. La reputación está bien, pero hay que juzgar a una persona por acciones específicas en un momento u otro. ¿Qué te hace pensar que no tengo reputación? ¿Por qué debería haber desconfianza en mí? ¿Alguna vez he engañado a alguien? Llamo a mis patrocinadores abiertamente, respondiendo todas las preguntas más incómodas. Cuando otras personas hacen las mismas preguntas, no contestan, y nadie le presta atención en absoluto. Nadie dice: "No, espera, vamos a medir por una sola pieza".

Navalny fue arrestado, y se le permitió ir a las urnas. Naturalmente, la relación era diferente.

No exijo el mismo amor, sino las mismas preguntas y respuestas; esto, creo, es una demanda justa. Y tienes derecho a amar a cualquier persona, pero como periodistas debes exigir el mismo grado de franqueza de todos. "La lluvia" no debería haberme apoyado. Los medios independientes deben tratar a todos por igual. Pero me indigné ante la violación de este principio particular. Ya he citado el ejemplo de una historia absolutamente vergonzosa sobre la apertura del complejo conmemorativo de Nemtsov.

Los amigos de Nemtsov pensaron que usabas su memoria con fines políticos.

Aquí nuevamente, "no amigos", y específicamente varias personas que viven de acuerdo con el principio "si Ksenia Sobchak logra la liberación de un preso político, vendremos a verlo al día siguiente para no encontrarnos con ella". Siempre creen que uso algo. Que uso a mi padre, como leí recientemente, para propiaritsya, que uso Nemtsov, para popiaritsya. Usted dice que culpar por la envidia es un sello, y creo que es absolutamente asqueroso, repugnante y bajo para explicar todo lo que sucede con las palabras "es sólo relaciones públicas". Al menos una vez, como periodista, al menos una vez llamaste y les hiciste una pregunta: "Alexey Navalny, ¿crees que es una abominación y un sello (como ahora me preguntas sobre la envidia) por cualquier acción de Ksenia Sobchak para responder:" Es sólo relaciones públicas ". ¿Crees que esta tesis en relación con alguna persona es una abominación terrible?

Escucha, te recordaré una vez más que te estoy entrevistando.

No colgué una medalla en mi pecho: "Fui yo, lo hice". Solo aproveché la oportunidad para el bien común. Y creo que en nuestra terrible situación, lo único que podemos hacer es aprovechar la oportunidad en el momento adecuado.

Para organizar el srach incluso alrededor del memorial, considero terribles manadas y mezquindades, esta es la falta de escala. "Rain" en lugar de poner un titular honesto de que Katya Odintsova, la ex esposa de Boris, nos apoyó, que su madre escribió palabras de agradecimiento en Facebook y que su hijo Anton acudió a la inauguración del memorial, escribe: "La familia se negó a participar en la ceremonia", bajo la familia por alguna razón, entendiendo a Zhanna Nemtsova. No hay necesidad de apoyarme, pero ¿por qué mentir? ¿Zhanna Nemtsova tiene un monopolio sobre cómo representar a la familia Bori?

Yo veo ¿Por qué apoya la leyenda de que su resultado es el resultado de la oposición? A partir de sus palabras, se deduce que, al igual que muchas personas en el país, es decir, el 1.68%, con opiniones liberales. ¿Saben que estos son solo votos para Ksenia Sobchak, a quien el gobierno presidencial le ha permitido votar?

Nuevamente no es cierto, no sé cómo lo tomaste. No creo en absoluto que tenga derecho a decir que este es nuestro resultado común.

Usted dijo literalmente, respondiendo a la pregunta sobre sus resultados: "No hay suficientes personas con puntos de vista liberales en el país, debe ser admitido y ser realista".

En segundo lugar, estos son dos pensamientos diferentes, ¿no crees? ¿Pienso que las personas con puntos de vista liberales son una minoría? Sí, definitivamente. Soy realista, incluso si ahora todas las personas liberales se unieran, todavía estaríamos en la minoría. Y para que seamos mayoría, debemos comenzar nuestro viaje reconociendo este hecho. Pero no tiene nada que ver con mi resultado. Mi resultado definitivamente no es toda esta minoría, sino parte de ella.

De tu discurso sigue otro. Y el hecho de que el resultado de Putin sea tan gigante está en la conciencia de los liberales. Esta es una monstruosa sustitución de conceptos.

Una vez más, no dije que mi resultado es el resultado de todas las personas de mentalidad liberal. Nunca he tomado tanto coraje conmigo mismo. Por lo tanto, nada más se sigue del texto. Leer atentamente Sí, creo que Putin hubiera ganado de todos modos, pero si ganara con un 63% o un 64%, o un 65%, todavía viviríamos en un país ligeramente diferente. Porque la persona que recibe ese apoyo también cambia el mundo. Entiende que con una calificación de confianza tan grande, no debería escuchar a nadie, ni a los liberales del sistema, ni a Gref ni a Kudrin. Él puede hacer cualquier cosa en absoluto. Y nos convertimos en rehenes de sus políticas. El aumento del IVA y la reforma de las pensiones también es un resultado directo de estas cifras.

Al mismo tiempo, creo que el boicot fue gravemente herido. No puedes amar a Ksenia Sobchak, pero no puedes amar a las matemáticas. Cuanto más gente de la oposición acudiera a las urnas, menor sería el resultado de Putin. Y creo que es una responsabilidad, incluidas las personas que boicotearon.

Disparo de la película "El caso de Sobchak". Caso criminal

Yo digo que esto es una sustitución, ya está incorporado en su nominación presidencial. Realmente dices: "Quien está contra mí está contra la democracia".

No, nunca dije eso, no es cierto. Durante la campaña, llamé muchas veces: "Si Ksenia Sobchak te odia tanto, vota por Yavlinsky, arruina la boleta, pero tienes que ir a las urnas". La idea más destructiva y pro Putin de estas elecciones es la idea de un boicot. Fue beneficioso para Putin, nadie excepto Alexei Navalny estuvo de acuerdo con la idea de un boicot, porque esta era una posición sobre el poder personal de Alexey Navalny. No dije esto solo, escucha a Khodorkovsky, ¿es él también un agente del Kremlin?

Con tal monopolio de poder, no importa, uno no puede caminar. El boicot no afectó el resultado de las elecciones, pero ayudó a no apoyarlas en principio con su participación.

¿Qué significa "no importante"? Recibió el 78%, la participación fue la más alta y toda la participación a favor de Putin, esto es un hecho, por lo que el boicot ayudó a que Putin obtuviera un resultado del 78%.

Tengo más preguntas. En el sitio web de L'Officiel, el otro día se anunció que volvería a sus funciones como editor en jefe. Es decir, a Alexander Fedotov, el editor de la revista. ¿Qué tal la fiesta? ¿O vas a tener una fiesta a tiempo parcial?

Este anuncio es formal. Ya estoy haciendo la revista L'Officiel. Después de la elección, comencé mis tareas. Incluso antes de este anuncio, tuvimos el evento L'Officiel en el Kinotavr. Según tengo entendido, el anuncio se hizo para que pudiéramos volver a escribir sobre él en el titular de la revista.

Me encanta la moda, este es mi hobby. Y no veo una contradicción. A nuestro presidente le encanta esquiar, a otro gran jugador de tenis le encantó, y me encantó la moda. Y tengo la oportunidad no solo de tener un pasatiempo en mi casa, sino también de hacer una revista de manera profesional: en solo dos años logré la autosuficiencia. Tengo algunas metas, estoy interesado en hacer esto. Y los rumores sucios de que accedí a dirigir Forbes son muy desagradables para mí, inmediatamente escribí que Kolya Uskov era mi amiga y ahora no creo que pueda ocupar este lugar de esta manera.

Mira el video: Stranger Things 3. Official Trailer HD. Netflix (Noviembre 2024).