Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2024

"Desaparecido" por Gillian Flynn como un diagnóstico de matrimonio moderno

texto: Birger lisa

En el alquiler está a punto de ser lanzado "Vanished" David Fincher: la versión cinematográfica de una de las novelas más populares de los últimos años, el libro del mismo nombre Gillian Flynn 2012. Si crees que ya aparecieron críticas de la película, no está tan lejos del libro: gira la misma trama, que envidiaría a cualquier pista "Fórmula 1", el mismo cambio de imagen de los personajes principales, quienes varias veces en la misma historia tienen tiempo para cambiar la cara. . Y, lo que es más importante, la película, como el libro, trata regularmente de exponer o, si se quiere, explicar la institución del matrimonio en el siglo XXI. Obviamente, todos verán la película, pero el libro de Flynn salió en una traducción al ruso bastante rápida (la prisa no permitió transferir adecuadamente todos los juegos de idiomas del autor al ruso, y hay muchos de ellos) el año pasado. Vamos a empezar con ella.

El problema es que cualquier conversación sobre los "Desaparecidos" descansa en el spoiler; es casi imposible hablar de ello sin temor a estropear el placer del lector de la trama. Solo tenemos que decir que la colocación de piezas en la pizarra en las primeras páginas es la siguiente: en el quinto aniversario del matrimonio de Nick y Amy, la esposa desaparece, dejando solo rastros de lucha en la sala de estar, y el marido se convierte en el principal sospechoso en un posible caso de asesinato. . Luego, Nick y Amy cambian de papel varias veces: un lobo con piel de oveja resulta ser una oveja con la piel de un lobo, y una víctima inocente hace crecer los dientes. A lo largo de la novela, cada uno se tira la manta sobre sí mismo, tratando de contar su historia. Ambos héroes son escritores: roban sin problemas, se llevan bien y no puede haber confianza en sus palabras. Pero el problema no está solo en esto.

El matrimonio de Nick y Amy, desmoronándose ante nuestros ojos con flashes de flashbacks, es prácticamente una metáfora de cualquier matrimonio en el siglo XXI. Ayer estaban de moda los tíos de Nueva York con su propio hogar y ganancias estables en artículos de revistas (Nick trabaja como un observador cultural, Amy escribe exámenes en absoluto). Pero la crisis y el desempleo los llevaron a Nick, en el interior gris de Missouri, donde los esposos se sientan en las tabernas, y las esposas cocinan sopas caseras baratas y nutritivas por días, donde ponen muchas papas. Nick abre el bar y se ocupa de sus asuntos, y su esposa, sentada sola en casa, está llena de veneno hasta que comienza a odiar a todos y todo. O, si cambias de perspectiva y miras a los ojos de Amy, Nick, que abre un bar para el dinero de su esposa, indiferentemente ahoga las penas en bourbon, y su pobre esposa, que se queda sola en casa, lucha por fingir ser la ama de casa ideal. Pero todo sin éxito.

En los momentos líricos, ambos héroes admiten que se casaron con las proyecciones ideales de cada uno.

Cualquier respuesta a la pregunta "¿Qué está mal con el matrimonio?" Flynn tiene una imagen ilustrada terminada. Todas las mujeres perras? Por supuesto, Amy es la mejor prueba de eso! Todos los hombres cabras? ¡Solo mira a Nick - cabras, y algo más! En momentos líricos, ambos héroes admiten que estaban casados ​​con las proyecciones ideales de cada uno, que el matrimonio comenzó a quebrarse cuando personas reales comenzaron a aparecer detrás de estos ideales. Pero esto, dicen, no es culpa de ellos. Esta vez ha sido así, un momento de gran pretensión. "Una época muy difícil. Cada uno de nosotros recolecta un golpe de diferentes personalidades, que no tienen número, en lugar de seguir siendo ellos mismos. Y entre la pretensión común, ¿cómo podemos hablar del parentesco de las almas? Después de todo, no tenemos almas reales".

A esta observación, Nick, en general, se reduce a toda la novela: en el nuevo siglo, la idea de "relación con el alma", un vínculo hecho en el cielo, no tiene sentido. En la novela de Flynn, los héroes eran escritores que se reinventaban constantemente. En la película de Fincher, obviamente se convirtieron en actores que se repiten. Donde dejan de retratar algo de sí mismos, cualquier relación, en general, debe terminar. ¿Qué pueden sostener? Algún tipo de lógica pervertida del sufrimiento mutuo. Cada uno de los héroes está listo para esta metáfora propia. Nick llama a su esposa "la cinta venenosa de Möbius". Amy explica que sus picos se combinan perfectamente con las puñaladas de su marido. Quién mató a alguien aquí, que sea incomprensible hasta la última página. ¿Por qué están todos juntos? Ahí es donde está el verdadero thriller.

Deja Tu Comentario