¿Por qué la corrección política no da miedo?
La corrección política implica cautela En palabras y acciones: evitamos palabras y expresiones que puedan ofender o humillar a otras personas. Esta formulación clara y simple no tiene ningún significado negativo en sí misma, pero últimamente hay más y más disputas a su alrededor, y más y más a menudo se percibe como una maldición. Parece que nadie es neutral con respecto a la corrección política: es costumbre separar sus ideas o condenarlas categóricamente. Al mismo tiempo, hay muchas áreas grises en el concepto mismo, cuya discusión comienza solo ahora, ante nuestros ojos: ¿dónde está la frontera entre seguir las normas de la corrección política y la censura? ¿Son elegibles todas las afirmaciones (por ejemplo, que el mal sushi en el comedor de la universidad es abusivo para los estudiantes de origen japonés)?
Durante su existencia, el significado que se le da al concepto de corrección política ha cambiado varias veces: fue usado por personas con creencias muy diferentes, y en serio, y con ironía. Por ejemplo, ya en el siglo XVIII, el Presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, dijo que era más "políticamente correcto", es decir, verdadero y preciso, proclamar el brindis por "Para los pueblos de los Estados Unidos" y no "Por los Estados Unidos". Aunque en general, hasta principios del siglo XX, la expresión fue prácticamente no utilizada. En los decenios de 1930 y 1940, fue utilizado por los comunistas estadounidenses. Luego, "políticamente correcto" significaba que la opinión de los comunistas sobre cierto tema correspondía a la posición del partido.
Ruth Perry, profesora de literatura en el MIT, cree que el significado moderno "liberal" de la corrección política comenzó a tomar forma en los años 60 y 70. Lo más probable es que los partidarios de los puntos de vista de la izquierda recopilaran esta expresión de Mao Zedong: en 1957, pronunció el famoso discurso "Sobre la cuestión de la resolución correcta de las contradicciones dentro de la gente", y el adjetivo "correcto" (es decir, "correcto") se tomó de él, pero lo utilizaron. de una manera diferente La frase "políticamente correcto" se usó como una broma para mostrar las diferencias entre los seguidores "nuevos" y "viejos" del movimiento de la izquierda y para verificar si sus partidarios estaban congelados en sus creencias. "Era nuestro eufemismo, y siempre se usaba con ironía", dice Perry. "Creo que fue una de las formas en que nos distinguimos como la Nueva Izquierda, diferente de la Vieja Izquierda. Se refería a renunciar a la categoría y al dogma. Podría decir: "Sé que no es políticamente correcto, pero sigo tomando una hamburguesa" o "Sé que no es políticamente correcto, pero me afeito las piernas".
¿Son elegibles todos los reclamos (por ejemplo, que el mal sushi en el comedor de la universidad es ofensivo)?
Casi hasta principios de los años noventa, la palabra fue utilizada solo por los partidarios de las ideas de izquierda, hasta que por fin comenzaron a hablar ampliamente de ello. Al mismo tiempo, los temores modernos asociados con la corrección política comenzaron a tomar forma. "Irónicamente, en el segundo centenario de la Carta de Derechos, la libertad de expresión en los Estados Unidos se vio amenazada", dijo George Bush padre en una ceremonia de graduación en la Universidad de Michigan en 1991. "Al igual que Orwell, las cruzadas que requieren un comportamiento correcto destruyen la diversidad , escondiéndose detrás de la idea de cuidar la diversidad ". El concepto fue adoptado por los neoconservadores que le dieron su propio significado: se opusieron a los cambios que promovía la corrección política en las universidades y creían que el multiculturalismo implantaba el único punto de vista "correcto" sin dejar a otros libre albedrío.
El apogeo de la corrección política en los Estados Unidos llegó en un momento en que Barack Obama gobernó el país. Incluso escribió un ensayo en el que se hacía llamar feminista y hablaba mucho sobre discriminación y tolerancia. En muchos sentidos, la respuesta a la política de Obama fue la llegada al poder de Donald Trump, fue la voz de quienes sienten que las nuevas normas los están llevando a un rincón y están privados de su derecho al voto.
En Rusia, la actitud hacia la corrección política ha evolucionado históricamente aún más difícil. En la URSS multinacional, uno de los principios fundamentales era la igualdad de género y la "amistad de las naciones", pero esto no significa que no haya racismo ni misoginia en el país. Por ejemplo, el gobierno soviético apoyó activamente la emancipación de las mujeres y les dio la oportunidad de trabajar a la par con los hombres. Pero en la práctica, este principio se superpuso a las normas patriarcales que aún existían en el país: las mujeres no solo tenían que trabajar, sino también cuidar la casa y la familia, deberes tradicionalmente "femeninos".
Hace diez o quince años, las ideas de corrección política eran percibidas por lo menos cautelosas, y más a menudo con condena, como algo completamente no cercano a Rusia y no necesario para ello. Es prácticamente imposible comparar la situación rusa con la estadounidense: los procesos que están ocurriendo en Rusia en este momento, en los Estados Unidos, ya terminaron en el siglo pasado. En el campo de la corrección política en nuestro país todavía hay más preguntas que respuestas, pero no hay reglas uniformes. Por lo tanto, por ejemplo, principal agencia de noticias de Rusia, refiriéndose al informante de WikiLeaks, una mujer transgénero Chelsea Manning, que se ha suavizado recientemente la sentencia se confunde en el texto: "Edward Snowden ha agradecido al presidente saliente Barack Obama para un sitio informante sentencia reducida WikiLeaks Bradley Manning, reconocido por el tribunal en 2015 Una mujer y que tomó el nombre de Chelsea ".
La resistencia que encuentra la corrección política se explica en gran parte políticamente: la retórica patriarcal se está volviendo cada vez más popular en Rusia, y las normas occidentales se perciben como algo ajeno, al cual debes contrarrestar tu camino, que es diferente del resto del mundo. Y, sin embargo, ahora los problemas del sexismo, el racismo y otros tipos de discriminación en Rusia se discuten con más frecuencia que nunca. Este es un proceso largo y complicado, que no es menos importante en la esfera del lenguaje y el comportamiento que en la política: la forma en que hablamos influye en nuestra forma de pensar y en la cultura en general. Por lo tanto, las palabras y formulaciones individuales que se utilizaron libremente hace varios años gradualmente se vuelven irrelevantes o al menos dan lugar a discusión.
La lucha por usar una redacción en lugar de otra puede parecer que no importa, pero a menudo la elección de una determinada palabra es una gran parte del problema. Como, por ejemplo, el uso del tipo correcto en relación con los miembros de la comunidad LGBT, donde las palabras y frases son una parte importante de la identificación. Los chistes sobre homosexuales, mujeres y migrantes pueden parecer frívolos e indignos, pero forman un fondo discriminatorio.
La corrección política no debe basarse en prohibiciones y restricciones, la empatía juega un papel importante aquí
En los Estados Unidos y en Rusia, la corrección política se difunde en diversos grados. En Rusia, los estándares éticos son presionados por una minoría activa, en los Estados Unidos tienen el estatus de una política nacional. Pero en 2017, en cada uno de los países, se pueden ver procesos similares: un aumento de la fatiga por el "predominio" de la corrección política. Se llama una nueva censura, una ideología totalitaria, una forma de ocultar la verdad "inconveniente" y una idea que nos distrae de los problemas "realmente importantes". El mismo Donald Trump se convirtió en un símbolo de la fatiga general: su exitosa campaña electoral se basó en gran medida en lo que dice que otros temen decir. "Creo que el gran problema del país es que es políticamente correcto", dijo Trump durante un debate cuando un periodista le preguntó que era parte de un "ataque a las mujeres" generalizado. "Muchas personas me desafiaron, honestamente, No tengo tiempo para la corrección política. Y, honestamente, nuestro país tampoco tiene tiempo para eso ".
A menudo se critica la corrección política, basada únicamente en los temores relacionados con ella: restricciones a la libertad de expresión y "pensamientos policiales", que deberían castigar el comportamiento incorrecto. Pero la corrección política no debe basarse en prohibiciones y restricciones, la empatía juega un papel importante aquí. No restringe la libertad de expresión, pero otorga el derecho de votar a aquellos cuya opinión ha sido ignorada y considerada poco importante. Para que la corrección política no se reduzca a la censura, se necesita conciencia. El vocabulario y los patrones de comportamiento "correctos" se pueden memorizar de memoria, como los principios de ortografía y puntuación, pero ¿cuál es el punto? Es mucho más importante entender la razón por la cual es mejor usar una palabra en particular, por ejemplo, qué significa una solicitud de transgénero para contactarlo de una manera determinada y qué es ofensivo en el chiste sobre una rubia estúpida.