Apósito eléctrico: ¿Cuál es el problema del código de vestimenta de una "mujer fuerte"?
La semana pasada, incluso lejos del mundo de la moda. la gente discutió el artículo Business of Fashion sobre "guerras de imágenes" en política: refiriéndose a una fuente anónima, la publicación informó que Anna Wintour, editora en jefe de American Vogue, adoptó el estilo de Hillary Clinton. Wintour, que apoya abiertamente al Partido Demócrata, es poco probable que camine por las salas de exposiciones y recoja el arco de su barrio todas las mañanas, incluso si es un candidato presidencial de los Estados Unidos. Lo más probable es que sus tareas incluyan algunas recomendaciones generales y consultas específicas antes de los eventos importantes.
Pero esto no debe ser subestimado: si Hillary gana y se convierte en la primera mujer, la presidenta de los Estados Unidos, este será el mérito del editor en jefe de Vogue. Por que Durante la carrera previa a las elecciones, se le presta especial atención: los futuros votantes prestan atención no solo a las declaraciones sobre las reformas económicas, sino también a cómo se mueve, cómo come y, por supuesto, cómo se viste. El presidente también es elegido por la forma en que se ve y, ciertamente, en nuestro mundo, especialmente si es ella.
Power Dress buscó eliminar cualquier indicio de feminidad que, siguiendo el cliché, se asociara con la gentileza y la debilidad.
El concepto casi olvidado de vestirse con fuerza, es decir, la forma de vestir, enfatizando aspectos como la fuerza, la decisión y la imperiedad, no ha sido una crítica de moda durante mucho tiempo. Pero la actual campaña política de Clinton con toda su apariencia dice que es hora de recordarlo. El apósito energético (acordemos que no existe un término en ruso adecuado para esto, por varias razones) se originó en Occidente a finales de los 70 y principios de los 80. Es decir, en un momento en que era especialmente importante para las mujeres demostrar su competencia en política y negocios, en áreas tradicionalmente ocupadas por hombres. Faldas de lápiz, pantalones anchos y, por supuesto, chaquetas grandes con hombreras, todo esto se refiere al concepto de vestimenta de gran alcance. Líneas estrictas, siluetas, tomadas del guardarropa de los hombres, todos los tonos de gris, tartán celular, franja de vestuario, todo para tomar en serio a las mujeres.
Power Dress trató de eliminar cualquier indicio de feminidad que, siguiendo el cliché, se asociara con la gentileza y la debilidad. Incluso una blusa de estilo romántico fue inventada para ser usada con una corbata. La heroína Joan Harris de Mad Men ha sido objeto de hostigamiento e insultos basados en el género más de una vez, pero terminó con sus zapatos de barco y sus coloridos vestidos de vaina. Pero si la acción de la serie no terminara en 1970, sino una década más tarde, los creadores de la serie seguramente la obligarían a convertirse en algo más masculino.
Las raíces del poder se remontan a los años 20, y la mujer que jugó un papel importante en su desarrollo (y no solo en ello), - Gabrielle Chanel. Sus dos, una falda midi estrecha y una chaqueta sin cuello es en realidad el primer "vestido de mujer de negocios". Incluía los elementos masculinos, mientras que era extremadamente conveniente para ese tiempo, ya que no restringía los movimientos, como el resto de la ropa. Innovación, la singularidad del traje fue que fue diseñado deliberadamente para un estilo de vida cambiante de las mujeres. Después de la Primera Guerra Mundial, poco a poco empezaron a asumir posiciones "masculinas" y se vieron obligados a demostrar su derecho no solo a iguales deberes, sino también a igual confianza y respeto.
No es sorprendente que las mujeres políticas se conviertan en las principales figuras en la preparación del poder, es decir, las mujeres en las posiciones más "serias" del mundo, desde Margaret Thatcher hasta Angela Merkel. Pero detrás de ellos había millones de mujeres no menos decididas que eligieron una carrera. El estilo se dirigió a las masas: vale la pena echar un vistazo a las imágenes de moda de la era yupi, al menos para programas de televisión como "Dallas" y "Dinastía", al menos para programas modernos sobre "mujeres fuertes": "La buena esposa" o "La casa de las cartas". El clásico traje de negocios de la mujer no ha sufrido cambios demasiado fuertes: se ha ido una línea estricta de hombros, una variedad de modelos de pantalones se han puesto de moda. Las pantimedias, en cualquier momento del año, y los tacones, que simbolizan la gravedad y la concentración, permanecieron sin cambios en los elementos del código de vestimenta corporativa. Pero con esto, las mujeres están tratando de luchar. Hay una razon
En realidad, la heroína de la "Casa de las cartas" Claire Underwood, en cierto sentido, se mantiene al día con Hillary Clinton: también está muy involucrada en el papel de la primera dama y no tiene dudas de que es digna de la presidencia. Claire Robin Wright jugó mostró lo que podría ser el ícono del estilo de negocios en 2016, o más bien lo que debería ser. "Ella hace una ensalada en casa a las once de la noche con tacones de tacón de aguja y un traje estricto. ¿TIENE ALGÚN SIGNIFICADO?" - El periodista del telégrafo desconcertado. Quiero responder, no, pero, de hecho, los diseñadores de vestuario del espectáculo crean con la ayuda de estuches y chaquetas la imagen de una mujer que no se relaja ni siquiera detrás de las puertas cerradas de su casa. Hasta cierto punto, la serie no solo establece, sino que también fomenta el código de vestimenta; transmitieron la idea: "La mujer ideal que solicita una posición seria se ve así". ¿Pero es necesario pararse firmemente en los talones para gobernar el estado?
Hoy, las mujeres no deben preocuparse y pensar antes del trabajo: si la longitud de mi falda es óptima, si mi camisa no es demasiado brillante, si mis zapatos no se aprietan durante la reunión. En un momento en que los conceptos del código de vestimenta se vuelven borrosos, en todas partes, excepto en el caso de las compañías conservadoras gigantescas que tienen dificultades con los cambios, la eficiencia del trabajo de una persona no debe estar relacionada con su apariencia. Sí, el estilo puede ser una herramienta poderosa, pero para que otros crean en ti, no es necesario que uses un traje de dos piezas. Solo si te gusta a ti mismo.
El "estilo de poder" hoy es necesario para aquellos que tienen que demostrar su derecho a una posición "masculina"
Así que resulta que los únicos que realmente necesitan adoptar el estilo de vestirse de forma actual son aquellos que tienen que demostrar que merecen esta posición no menos que los hombres. Por ejemplo, Claire Underwood y Hillary Clinton. Siendo sobrios, elegantes, apostando por los clásicos, estas fueron las primeras damas de los Estados Unidos. Se suponía que debían encarnar la elegancia y mantener la imagen de una esposa ideal: adornos y soportes. E incluso Hillary Clinton, quien presionó para una exitosa carrera política antes del matrimonio (vale la pena recordar que durante las elecciones de 1992, los Clinton tuvieron el lema "Dos por el precio de uno"), durante el reinado de su esposo, ella no fue particularmente prominente en otras esposas de presidentes estadounidenses. ¿Recuerdas cómo se veía ella en los años 90?
Actores, atletas, estrellas del pop, políticos: cada persona pública tiene su propio estilista, pero la arena política está conectada a este respecto con un conjunto específico de tareas. Y considerando que una mujer ahora tiene una gran oportunidad de convertirse en la presidenta de los Estados Unidos por primera vez, hay aún más. Hillary Clinton debe encarnar franqueza y confianza, pero no usar cosas prohibitivamente caras (como su chaqueta Armani por 12 mil dólares, que se ha convertido en un meme), ser estricta, pero no pasada de moda; y también - vestirse en la ocasión y tener en cuenta las tareas. De hecho, una mujer nuevamente tiene que pensar demasiado en la elección de la ropa, mientras que los políticos masculinos solo hablan del color de su corbata. La ropa sigue siendo un "estadista": durante un discurso en el Congreso Nacional del Partido Demócrata sobre Hillary Clinton fue un traje blanco: su mensaje fue inmediatamente considerado por la prensa como una referencia a los equipos de los primeros sufragistas que lucharon por la igualdad.
Constantes Hillary: trajes de pantalón brillantes, colores vivos, materiales que mantienen bien su forma: vívidos, memorables, pero moderadamente conservadores. Da un paso adelante, pero muy, muy pensativo. Y las elecciones futuras no solo son la posible victoria de una mujer independiente que ha estado yendo por esto durante cuarenta años. Esta es una prueba de que una mujer todavía debe pensar en cómo su estilo y el color de su chaqueta afectarán a los votantes. Y cuando no tengamos que jugar en este campo, quizás este sea el mejor vestidor del futuro.
Fotos: Hillary Clinton / Facebook, Chanel, Netflix
