¿Necesitas feminismo en Rusia?
Texto Tatyana Nikonova, autora del blog El diario de Sam Jones
Ayer, el texto de Kati Romanovskaya se dispersó en las redes sociales, la mitad del proyecto de los medios Perzident Roissi sobre el estado de los derechos de las mujeres en nuestro país. La columna titulada "Objetificación de los derechos" dice que en Rusia "la situación con los derechos humanos no es buena, a excepción de los derechos de las mujeres", y que "el feminismo no es tan necesario aquí". Como evidencia, Katya Romanovskaya se refiere tanto a los derechos con los que el poder soviético ha otorgado a las mujeres, como a la falta de discriminación de género en los negocios y la naturalidad de la objetivación por parte de ambos sexos.
Otra idea de la columna es la afirmación de que la violencia sexual no debe interpretarse como violencia contra una mujer, sino como violencia contra una persona, y que los insultos contra las mujeres son parte de la cultura de la mala educación doméstica, dirigida a todos, y no a la discriminación basada en el género. En este momento, la columna ha reunido 1380 "me gusta" y 356 "sherov", incluidos los líderes de opinión. A petición nuestra, la bloguera Tatyana Nikonova discute si las feministas están involucradas en problemas artificiales y si las mujeres en Rusia están en una situación de igualdad de oportunidades con los hombres.
La historia del feminismo ruso no es un tema para un solo estudio reflexivo que aún no se ha transmitido a una amplia audiencia. Y esto es necesario porque la situación con los derechos de las mujeres es muy especial aquí, y la audiencia necesita explicaciones. Tanto es así que incluso utilizando activamente los logros de las feministas soviéticas creen que el feminismo ya no es necesario en Rusia. Porque no son derechos muy humanos en el país, y una mujer, amiga de un hombre, todo está bien.
Estos argumentos se basan principalmente en la base legislativa, con la cual la verdad es aún más o menos buena, a diferencia del estado real de las cosas. En Rusia, se están discutiendo leyes teóricas (pero por ahora), como retirar los abortos del sistema de CHI o prohibir fumar a mujeres menores de 40 años, y después de eso nadie sale de la silla del legislador, esto no está acompañado por la exageración de los medios y la incapacidad de continuar con las actividades públicas serias. Además, de repente resulta que la visión de la agenda actual de las mujeres coincide en gran medida entre los representantes de las capas tanto ortodoxa como progresista, lo que indica claramente la gravedad del problema y la necesidad de un mayor debate público.
El culo no desaparecerá si no se llama, pero dejará de producir papel higiénico de cuatro capas para él.
Por ejemplo, los representantes del Patriarcado de Moscú se manifestaron recientemente en contra del término "violencia familiar" con la exigencia de no exhibirlo en una categoría separada de delitos contra la persona. Ningún representante del ambiente liberal de Moscú se adhiere a una opinión similar, y califica a los violadores como una clase separada de criaturas agresivas y con poca educación que cualquiera puede enfrentar. El hecho de que algunos de estos Gopniks imaginarios vivan entre nosotros y se burlen casi exclusivamente de esposas y novias no se tiene en cuenta, y por lo tanto el tema de la violencia doméstica se convierte en un tema familiar. Se discuten los compañeros del famoso actor y las quejas de la viajera blogger, el desmembramiento en la familia del restaurador y la violación del artista contemporáneo, y no todos los segundos llegan a casos penales, porque solo la familia permanece sin definir los criterios de violencia familiar, y .
Sí, la violencia siempre es violencia, pero las condiciones para su aparición son muy diferentes, y su comprensión es la clave para encontrar una solución a un problema. Es por eso que las novatadas en el ejército se eliminan de una manera, las pandillas de adolescentes son diferentes y la agresividad hacia los miembros de la familia más débiles y con frecuencia dependientes es la tercera. O no se deshacen de ellos en absoluto, porque si no hay términos para el fenómeno, entonces no hay una descripción del mismo y la derivación de características distintivas. Recuerda con fuerza una broma sobre Vovochka, quien se sorprendió de que haya un asno, pero no hay palabra. Entonces, el asno no desaparecerá en ninguna parte, si no la llamas, pero para ella dejarán de producir papel higiénico de cuatro capas con perros, usa los periódicos. Está claro por qué los círculos religiosos están detrás de la austeridad y la mortificación de la carne, pero el público secular debería arrepentirse al menos de su propio trasero.
También se apoya una idea sorprendente de las mujeres, a quienes se les concedió el derecho y la oportunidad de trabajar y hacer una carrera incluso bajo el régimen soviético. Es fácil imaginar cómo esta idea es expresada por una mujer, un miembro del Consejo de la Federación y el meme de Valentin Petrenko, pero es increíble ver esto en la columna de Oleg Kashin. El error lógico es que durante más de 70 años en nuestro país fue casi imposible no trabajar: el trabajo no era un derecho, sino un deber universal. La ley sobre el parasitismo fue abolida solo en 1991, y antes de eso, cualquier persona no trabajadora podría estar incluida en uno de los artículos, hasta el 209º Código Penal de la RSFSR.
Sin embargo, si los hombres podían realizar actividades profesionales, las mujeres seguían arando tanto en casa como en el trabajo. Por ejemplo, en 1980, las mujeres hicieron tres veces más tareas domésticas que los hombres. Para las madres de niños menores, el promedio fue de aproximadamente 36 horas por semana en comparación con 13.5 para los hombres con hijos, de hecho, una semana laboral más. Ahora hay una tendencia descendente seria en el tiempo, pero las mujeres aún pasan el doble de horas que los hombres, mientras que la legión de empleos de semi-bienestar, donde se podía beber té de 9 a 18 años, había terminado hace mucho. Pero había otro frente de trabajo: pulido interminable del exterior, de lo contrario no eres una mujer en absoluto.
Las mujeres se responsabilizan de todo: el hogar, el presupuesto familiar y el comportamiento masculino.
Es decir, tanto el público liberal como los estadistas que están predicando el movimiento hacia la familia están llamando seriamente al logro feminista como una doble semana laboral impuesta por la fuerza sobre una base de género. Y, en consecuencia, el deseo de no ser asesinado hasta tal punto - el deseo de renunciar a los derechos y no preocuparse por los logros del pasado. Resulta que o eres un caballo de batalla, que no necesita el feminismo, porque todo ya está ahí, o una anti-feminista que anhela regalos en forma de empleo no es más que un hombre. ¿Qué piensa la mujer sobre esto? No se le ha preguntado durante casi cien años.
¿Por qué las mujeres en Rusia se reconcilian con esta posición y en qué nos diferenciamos de las hermanas occidentales que ganan el derecho por su derecho? Hay una frase común de que a una mujer en el oeste se le lanzó una lavadora y una píldora anticonceptiva. Entonces, el libro de trabajo y la Gran Guerra Patriótica esclavizaron a la mujer en Rusia. En 1945, en el país había el doble de mujeres de 20 a 29 años (novias potenciales) que hombres. Las mujeres están acostumbradas a la necesidad de luchar por un ave rara: un hombre y el trabajo femenino no significa nada. Las mujeres se negaron a apreciar la experiencia de las mujeres y dejaron de escucharse. Las mujeres han asumido la responsabilidad de todo: la casa, el presupuesto familiar y el comportamiento masculino, y esto sigue sucediendo, aunque todo ha cambiado.
Incluso las propias mujeres apoyan a Mizoginia, y en el nuevo mundo valiente, toda la responsabilidad de todo depende de nosotros. ¿La falda es corta? Una prostituta esférica en un vacío que no tiene clientes masculinos, ella misma es una niña mala. Pegarse a? Aprende a entender a las personas y evita las desagradables, porque no se controlan a sí mismas, aunque de alguna manera lograron obtener una licencia de conducir y un pasaporte. ¿Ves sólo un objeto sexual? El derecho al reconocimiento del individuo debe ganarse, si usted, por supuesto, no es un hombre. ¿Quieres conseguir derechos adicionales para ti y para otras mujeres? Esto es discriminación.
Aunque espere, el feminismo no es solo luchar por una relación especial con las mujeres, sino por la igualdad de derechos para todos, tanto hombres como mujeres, y es por eso que lo necesitamos así. Como cualquier movimiento en la lucha por los derechos humanos, el feminismo requiere igualdad, a pesar del número infinito de diferencias entre las personas. Estas diferencias deben ser conocidas y observadas para comprender las necesidades de diferentes grupos de personas, pero no tienen ningún efecto sobre los derechos. Todos los niños deben recibir una educación secundaria, un hombre debe tener los mismos derechos que las mujeres bajo custodia de niños comunes, una mujer debe poder ganar todo lo que se le ofrece a un especialista en su campo sin especificar el género. Por supuesto, si no lo quieres, entonces no necesitamos el feminismo, pero en ese caso ni siquiera deberías fingir que somos el país del feminismo victorioso.
Fotos: coverimage a través de Etsy, 1, 2, 3 a través de Shutterstock