¿Por qué amamantar en público es normal?
Campañas de alimentacion publica ocurre en el mundo con regularidad, y del 1 de agosto al 7 de agosto hay una semana de lactancia en el mundo. A veces, las situaciones se convierten en un pretexto para acciones en las que las mujeres que se enfrentan con una condena abierta o una agresión reclaman sus derechos. A veces, ejemplos positivos de celebridades o que de repente recopilan muchas me gusta de fotos de alimentación pública abierta. Pero en este y en otro caso, la pregunta se plantea bruscamente: ¿qué tan bien es amamantar en público?
En Occidente, el derecho de las mujeres a alimentarse en lugares públicos está legalmente establecido: las leyes pertinentes contra la discriminación están vigentes en la mayoría de los países de Europa, Gran Bretaña, Australia, Estados Unidos y Canadá. Esto significa que una persona que condena o interfiere con la lactancia materna pública puede comparecer ante un tribunal y, muy probablemente, el tribunal tomará una decisión que no esté a su favor. Rusia también pertenece a aquellos países donde la lactancia materna en lugares públicos no está regulada por la ley de ninguna manera. Por un lado, esto significa que nadie puede prohibir que una mujer amamante a un niño en un restaurante, parque o centro comercial. Por otro lado, que en el caso de censura, comentarios o miradas de reojo, las mujeres rusas no tienen la oportunidad de confiar en la letra de la ley para demostrar a los demás que no hacen nada "indecente" y no violan ninguna regla administrativa de conducta en lugares públicos.
Para ser justos, se debe tener en cuenta que incluso en los países donde el derecho a la alimentación pública se refleja en la ley, ocurren incidentes desagradables con regularidad. Se le puede pedir a una madre lactante que se vaya o se cubra los senos con una servilleta para no molestar a otros huéspedes del hotel caro, y los políticos hacen declaraciones extrañas, comparando la lactancia materna en un lugar público con el exhibicionismo.
La mayoría de las veces, tales historias se convierten en la razón de los próximos mítines de protesta, donde van decenas de madres, listas para amamantar, incluso bajo el arma de las cámaras de reporteros. No es sorprendente que tal comportamiento insulte a los opositores de la alimentación pública solo más, y durante los debates adopten una postura aún más dura, exigiendo "dejar lo personal - lo personal" y "respetar los derechos de los demás a no ver el cofre de otra persona". Sin embargo, en los países occidentales, la mayoría de los encuestados dice que no les molesta la aparición de mujeres que se alimentan en público. Por ejemplo, de acuerdo con las estadísticas de The British The Independent, el 77% de los encuestados considera aceptable la lactancia pública. Los británicos muestran el nivel más bajo de tolerancia para alimentarse en un restaurante: allí no irrita al 59% de los encuestados, mientras que el 84% está listo para "permitir" que las mujeres se alimenten de manera segura en la playa.
El portal Debate.org muestra resultados similares. El 64% de los encuestados respondió afirmativamente a la pregunta de si la alimentación pública de un niño es decente. Es curioso que la mayoría de los comentaristas que se oponen a la lactancia materna pública sugieren que las madres usan un extractor de leche y alimentan al bebé con el biberón. La opción de usar un pañal o una capa especial fue considerada aceptable solo por algunos oponentes de la alimentación pública.
En general, la posición de quienes censuran la alimentación pública se reduce a varios argumentos. Los opositores a la alimentación pública creen que es indecente: en el proceso de alimentar a una mujer, expone públicamente sus senos, lo que viola las normas de comportamiento generalmente aceptadas. También creen que la exposición pública del seno puede provocar violencia sexual contra una mujer, dicen que puede ser desagradable para otras personas que no quieren ver a niños pequeños junto a ellos y observar sus procesos fisiológicos. Quienes se oponen a la alimentación pública dicen que este es un "proceso íntimo", un "sacramento" y algo que solo debería suceder en casa y detrás de puertas cerradas, y también creen que viola las fronteras de los demás.
Las organizaciones que participan en el apoyo a la lactancia señalan que incluso en los países más desarrollados, las mujeres tienen dificultades precisamente debido a la posible renuencia de sus oponentes a admitir que la lactancia materna es un proceso natural, que no tiene implicaciones obscenas, y el seno femenino, como una mujer lactante no es siempre un objeto sexual para quienes la rodean. Abogan por la desmarginalización de la alimentación pública, enfatizando que encontrar un niño en el pecho de la madre es el estado más normal para él. La Liga de La Leche recomienda que las mujeres conserven su dignidad y recuerden que cada madre que se alimenta con calma en público se convierte en una atleta para la lactancia materna.
La organización también destaca varios puntos en sus boletines. En primer lugar, la OMS recomienda la lactancia materna: se recomienda a los pediatras que apoyen la intención de amamantar durante hasta dos años en las madres, y para los niños menores de 6 meses de edad, se recomienda recibir solo leche materna como alimento. Este es un mecanismo natural establecido por la naturaleza, y los beneficios de este método de alimentación de bebés están ampliamente probados científicamente. También está científicamente comprobado que el uso de "sustitutos mamarios" (biberones, chupetes) puede afectar negativamente a la lactancia y convertirse en una amenaza para la preservación de la alimentación natural.
En segundo lugar, la alimentación no es sólo el proceso de comer. También es una forma de calmar al niño, de apoyarlo, de prestarle atención. En los primeros meses de vida, un bebé que es amamantado exclusivamente tiene una necesidad natural de adherirse al seno con frecuencia: el intervalo entre la aplicación puede ser de 10 a 40 minutos, y esta es la norma. Un bebé que carece de la capacidad de adherirse al seno, aumenta bruscamente el nivel de cortisol, no encuentra la forma habitual de calmarse y está experimentando estrés severo y sufrimiento físico. En tercer lugar, es conveniente para la madre, ya que el niño en el pecho está tranquilo (o se calma rápidamente), no experimenta estrés, no llora y no atrae la atención de los demás. Además, las madres con lactancia inestable (este período a menudo dura los primeros 3 a 5 meses después del nacimiento del niño) pueden tener frecuentes tiros de leche. En este caso, es físicamente necesario sujetar al niño al seno: si no se hace esto, existe un grave riesgo de estancamiento de la leche o un proceso inflamatorio.
Sin embargo, incluso si sabe que la mayoría está de su lado, en una pregunta tan delicada, a veces puede ser suficiente tener un solo comentario de desaprobación o una mirada no demasiado satisfactoria. La situación se ve agravada por el hecho de que en la región europea, con la que Rusia está relacionada estadísticamente, es uno de los indicadores más bajos de la duración de la lactancia materna en el mundo. La actitud hacia la alimentación pública está calibrada por dos factores: la duración promedio de la lactancia materna (cuanto más larga es, más relajada es la alimentación pública) y el nivel general de tolerancia y apertura. En Europa, un alto nivel de tolerancia, pero una muy corta duración de la alimentación - en promedio 1-3 meses, dependiendo del país. Escandinavia se distingue: hay más tiempo allí, ya que las madres tienen derecho a una licencia remunerada a largo plazo para cuidar a un niño, por lo que muchas se alimentan por más tiempo.
Históricamente, en el mundo occidental, el proceso de alimentación, como todo lo relacionado con el nacimiento y la crianza de los hijos, fue un asunto femenino intrafamiliar. Entre la nobleza y la aristocracia, la tradición de la "maternidad lechera" estaba muy extendida: las propias madres no alimentaban a los niños, para este fin se contrataba a una sirvienta especial: una enfermera. Hasta finales del siglo XVIII en Europa (y aún más en Rusia), el trabajo de la nodriza era uno de los más populares entre las mujeres de clase baja; esto le dio al proceso de alimentación un estatus de "base": era imposible alimentar públicamente en una sociedad decente, e incluso si una mujer decidía alimentar a sus hijos ella misma, lo hacía solo en un entorno privado.
En el siglo XIX, se comenzaron a aprobar leyes en los países europeos que obligaban a las madres a alimentar a sus hijos de manera independiente. Al mismo tiempo, aparecieron más y más obras esclarecedoras, destacando el valor de la leche materna, que la contrastaba con los sustitutos artificiales, que en ese momento eran de calidad bastante pobre.
La situación se modificó por la industrialización y la igualación parcial de las mujeres en los derechos con los hombres. Se hizo posible llevar a los niños a las guarderías estatales, y esto afectó significativamente la duración de la lactancia materna: ha disminuido drásticamente. La alimentación pública no causó una censura feroz, pero debido a la propagación masiva de mezclas artificiales y al hecho de que las mujeres tenían que volver al trabajo lo antes posible, la lactancia materna en sí misma se volvió completamente impopular.
En el marco de la ideología comunista y la "nueva vida soviética", el estado de una mujer tampoco implicaba una maternidad reflexiva durante mucho tiempo: la mujer debería regresar al estado de una unidad de trabajo lo antes posible. Para ello, se crearon todas las condiciones: viveros, cocinas lecheras. Como resultado, el destete se produjo a una edad muy temprana y no se asumió ninguna alternativa, ya que no se crearon las condiciones para la preservación de la lactancia materna y su desmarginalización.
La popularidad de la lactancia materna y las actitudes cambiantes que se extendieron al mundo en los años 60: Occidente experimentó un baby boom, los hippies predicaban la naturalidad y la cercanía a la naturaleza, viajaban a países del tercer mundo y antiguas colonias, donde las mujeres alimentadas y caminaban descalzas, se pusieron de moda. . Casi al mismo tiempo, en la Unión Soviética, se adoptó una directiva del partido para crear las condiciones para apoyar la lactancia materna en el trabajo; las madres lactantes con hijos menores de 1 año tenían el derecho de acortar el tiempo de trabajo a favor de varios intervalos de alimentación, empezaron a construir guarderías en las fábricas para que las mujeres pudieran irse por necesidad.
La experiencia científica acumulada a estas alturas indica que la leche materna es, con mucho, la forma más útil de alimentos para bebés. Esta afirmación no fue cuestionada hasta finales de los 80, cuando una nueva ola de emancipación hizo que las mujeres no abandonaran su deseo de concentrarse en sus carreras, y la fórmula mucho más sofisticada para la alimentación artificial les permitió reducir al mínimo la licencia por maternidad y seguir trabajando casi inmediatamente después de la aparición del niño. La popularidad de la lactancia materna a largo plazo ha comenzado a disminuir, a pesar de los esfuerzos de la OMS para promoverla activamente en países en desarrollo y económicamente exitosos.
La lactancia materna en Rusia hoy en día no es la norma. Según las estadísticas de la OMS para 2006-2011, la duración promedio de los lactantes exclusivos para lactancia materna en Rusia es de 1 mes. No es sorprendente que a las mujeres que solo alimentan con leche materna y a las que alimentan durante más de seis meses les resulte difícil sentirse seguras y conscientes de que no hay nada marginal en la alimentación pública: hay muy pocas madres de este tipo para formar ". la mayoría ".
Un residente moderno de una ciudad grande, incluso con un niño pequeño, tiene la oportunidad de llevar un estilo de vida activo: ir a restaurantes y cafés, asistir a actividades educativas para madres y bebés, museos, tiendas, eventos de la ciudad. Los sillones, sillas de ruedas y cómodos, ergoperoshenki y un taxi con asiento de auto ayudan a las mamás a caminar y divertirse con sus hijos; naturalmente, en una situación así, tarde o temprano es necesario alimentar al niño. Una característica particular de la lactancia materna es que el bebé siente la necesidad de adherirse al seno con más frecuencia que una vez cada tres horas, como es el caso de la mezcla de alimentación. Por lo tanto, las mamás que amamantan no pueden evitar situaciones cuando la alimentación ocurre fuera del hogar. Pocas personas piensan en el hecho de que, si la alimentación se llevará a cabo solo "a puerta cerrada", la mujer estará obligada a no salir de la casa durante todo el decreto.
En las comunidades en línea de habla rusa para las mamás, el tema "decente / indecentemente" y "cómo reaccionan los demás" aparece regularmente. En una de las publicaciones recientes de la comunidad de Facebook cerrada Momshare, una de las participantes pidió a otras madres que informaran sobre los casos de una actitud muy negativa hacia la lactancia pública. La publicación recogió más de cien comentarios, en 14 de ellos las madres participantes tuvieron una actitud negativa hacia la alimentación pública; aproximadamente 10 mujeres dijeron que se alimentaron públicamente (es decir, que no se escondían detrás de un pañal, bufanda o capa especial) y que no se encontraron con nada negativo; el resto (es decir, aproximadamente el 75% de los encuestados) dijeron que estaban listas para alimentarse y alimentarse públicamente solo después de cubrirse con un pañuelo especial o Capa, y considera esta opción la más conveniente para ellos y para los demás.
De hecho, la solución principal para las mujeres que no están preparadas para enfrentar la condena de otros, pero que desean poder comer en un lugar público: esconderse detrás de un pañal o capas especiales, buscar un rincón o espacio aislado para alimentarse. Las mujeres que se alimentan durante mucho tiempo (por ejemplo, según los preceptos de la OMS - hasta dos años), la mayoría de las veces buscan explicarle a un niño mayor que pueden tener acceso al seno solo en un entorno privado; su situación se complica aún más por el hecho de que cuanto mayor es el niño, mayor es el riesgo de enfrentar malentendidos y una expresión abierta de censura.
Es fácil ver que, en general, la actitud hacia la alimentación pública en la sociedad moderna se correlaciona fuertemente con la actitud hacia la libertad de las mujeres para disponer de sus cuerpos, a la necesidad de identificar y defender sus propias fronteras. No importa lo extraño que pueda parecer, la solicitud pública para ocultar el proceso de la lactancia materna tiene mucho en común con la próxima generación: en ambos casos, las mujeres se ven obligadas a obedecer las normas morales y las ideas sobre lo que es bueno y lo que es malo. . El tabú de usar públicamente el seno de acuerdo con su propósito natural y determinado por la naturaleza es una triste consecuencia de la objetivación sexual: desafortunadamente, al exponer al niño a alimentarlo, la mujer todavía corre el riesgo de ser acusada de demostrar "delicias sexuales", aunque En su propio pecho, no tiene. Entonces, aunque las mujeres ya han ganado el derecho a la mama, alguien todavía busca decirles cómo usarlo correctamente.
Fotos:juan_aunion - stock.adobe.com, juan_aunion - stock.adobe.com, Wikimedia (1, 2)
