10 mitos sobre la monogamia: necesidad natural o regla impuesta
Toda nuestra cultura se basa en la idea de la unión de un hombre y una mujer. - tan fuerte que incluso las personas LGBT a la vanguardia del cambio demográfico a menudo copian sin saberlo este modelo de relación. Pero, ¿de dónde surgió la idea de la conveniencia de la familia nuclear, aunque muchos dentro de su marco, tarde o temprano, se hicieron aburridos y abarrotados? Entendemos si las ideas más comunes sobre la monogamia y los argumentos a su favor son ciertas.
El hombre es monógamo por naturaleza.
Los estudios de etnógrafos y antropólogos sobre el comportamiento en diferentes culturas muestran una increíble variedad de comportamientos sexuales y maritales en las personas. En Rusia, hasta el siglo pasado, la nuera estaba muy extendida. Los adolescentes de la isla de Mangaya, con la aprobación de toda la comunidad, practican la promiscuidad y los niños están capacitados para satisfacer a sus parejas. En la isla de Trobriand en Melanesia, las orgías rituales son comunes cuando las mujeres están buscando hombres para el sexo y, en caso de rechazo, amenazan con morderse las cejas. Los indios Muria construyen dormitorios para niños y jóvenes, y hacen lo que quieren y con quien quieren. La nacionalidad Chugach (Alaska) tiene poligyndandria: los hermanos se casan con hermanas de la misma familia, y cuando una de ellas sale a cazar, el resto permanece con los esposos temporales de la mujer. En el Tíbet, la poliandria y la poligamia son comunes, dependiendo de la región y del acceso a los recursos.
La nacionalidad Matriarchal Moso en China le da a una niña de 13 años su propia habitación con una entrada separada, básicamente no tienen un matrimonio, la vida sexual de la mujer es secreta y es un asunto puramente personal. Las costumbres de Moso han sobrevivido hasta nuestros días; Marco Polo, quien apareció allí en 1265, tiene su primera mención. Y en 1769, James Cook llegó a Tahití y descubrió que los lugareños tienen relaciones sexuales en público y se complacen en invitar a los marineros de la tripulación de Cook a participar. Por lo tanto, es razonable suponer que incluso si la monogamia es un rasgo humano innato, sus tradiciones culturales se suprimen con tal facilidad que es inútil apelar a las inclinaciones naturales.
Monogamia - el hijo de la moralidad y el logro de la civilización
Bueno, dejemos que la monogamia no sea natural, pero no somos salvajes, sino seres altamente desarrollados, con facilidad capaces de relaciones morales gemelas, ¿verdad? No como eso. La iglesia, el estado y las instituciones sociales durante siglos han protegido e impuesto restricciones al comportamiento sexual, severamente castigadas por el incumplimiento, pero esto no detiene a las personas, no importa quién eres o cómo lo pagarás. Incluso si eres un presidente estadounidense o un príncipe británico. La Iglesia católica paga sumas increíbles a cientos de víctimas, porque los sacerdotes altamente capacitados no pudieron permanecer fieles a su izquierda o derecha. En la China moderna, las "terceras chicas" son un estrato de prestigiosas profesoras profesionales para hombres ricos.
De acuerdo con las encuestas de VTsIOM, una cuarta parte de los rusos consideran que la causa común de divorcio de un socio es traicionar a un socio: esto es lo primero que viene a la mente de la gente, y por una buena razón. Cuando los tabloides informan la ruptura de la próxima pareja de estrellas, aceptan de inmediato las apuestas que fueron primero a la izquierda. Creemos que la monogamia es buena y las acciones reales son malas, pero resulta que todas las personas son incapaces de comportarse "como se espera", independientemente del lugar de residencia, la edad y el estatus social.
Las mujeres son naturalmente monógamas, pero los hombres no lo son.
Los caballeros victorianos inventan una versión común de los hombres polígamos, a los que se les da a las mujeres por sustento e intimidad emocional, pero que nunca miran a su alrededor. Darwin y otros propietarios de ingresos suficientes, educación decente y la masa del tiempo libre han hecho una contribución inestimable al desarrollo de las ciencias naturales en general y al estudio del origen de las especies en particular. Sin embargo, sus explicaciones del material recolectado fueron pecados por distorsiones cognitivas inspiradas en la educación. A la pregunta en el formato "¿Puede una hembra humana, este ángel puro en una crinolina y sin su propio ingreso, desear ansiosamente el contacto físico con diferentes machos?" La respuesta fue, por supuesto, negativa. En la representación de los caballeros, una mujer nació por lealtad, y el sexo fue tolerado solo por amor a la patria.
Los factores subjetivos de percepción afectan la evaluación tan fuertemente que a partir del siglo XIX el mito solo se fortaleció, a pesar de varias objeciones serias. Primero, ¿por qué las mujeres necesitan a estos tramposos y cómo se las arreglan para mantener la intimidad con quienes mienten y engañan? En segundo lugar, ¿cómo se puede explicar la existencia de parejas masculinas homosexuales monógamas? En tercer lugar, y lo más importante, ¿con quién cambian los hombres, si una mujer necesita solo una pareja, y el resto no está del todo interesado en ella?
Las mujeres engañan a los hombres con machos alfa polígamos por mejores genes
El estereotipo es lo contrario: solo los hombres son monógamos, aunque no todos, pero solo "no son lo suficientemente valientes". Las mujeres de las mismas encuestas son mentirosas que usan los recursos de esposos fieles para criar hijos concebidos a partir de amantes machistas secretos que, a su vez, tampoco difieren en la lealtad. Las fantasías sexistas sobre manipuladores codiciosos, que absorben todos los jugos de varios hombres a la vez, son muy populares entre los amantes heridos de las teorías de conspiración, así como los partidarios agresivos del movimiento antifeminista y el misógino Oleg Novoselov.
Pero es mejor recurrir a los hechos: en los países desarrollados, alrededor de la mitad de los niños (en Rusia, cada tercio) nacen de madres solteras sin ningún apoyo para el parasitismo de los que son fieles y cariñosos. Y en las familias donde está el marido y él cree que su esposa, en promedio, solo el 2% de los hijos son de un compañero que pasa, Asya Kazantseva dice en "¡Quién hubiera pensado! Cómo el cerebro nos hace hacer estupideces". Además, la imagen vuelve a diferir según las características culturales: en México, esta cifra es del 11%, entre los judíos religiosos es del 0,4%. No tira en un modelo universal.
La monogamia es natural para las mujeres porque no están muy interesadas en el sexo.
Sería más correcto decir que las mujeres no están muy interesadas en estar indefensas, privadas de la oportunidad de ganar dinero y obligadas a cuidar de los niños solos. Tan pronto como las mujeres tuvieron acceso a la educación, el trabajo, la protección social, la anticoncepción efectiva y las decisiones independientes, resultó que estaban muy interesadas en el sexo. Además, las mujeres necesitan más sexo que los hombres: necesitan más tiempo para alcanzar el orgasmo que los hombres, y son capaces de múltiples orgasmos. ¿Cómo debería una mujer emocionada poder repetir inmediatamente después del orgasmo, y una y otra vez, el hombre a menudo está satisfecho con una descarga? Mark Twain, en Letters from the Earth, señala que una mujer es capaz de derrotar a cualquier hombre y que será corta, y que casi toda su vida es capaz de hacerlo, a diferencia de un hombre que ha sido abandonado en unas pocas décadas, y el uso diario es limitado .
La ovulación en las mujeres está oculta y no se manifiesta externamente, a diferencia de los animales, podemos y queremos tener relaciones sexuales en cualquier momento del ciclo menstrual, incluso en los días en que la posibilidad de concepción se reduce drásticamente, pero la pareja nunca lo sabe con certeza. Una mujer tiene un clítoris, un órgano que no está adaptado para nada más que para obtener placer sexual. Una mujer puede incluso aprender cómo obtener un orgasmo estimulando casi cualquier parte del cuerpo y diversificando increíblemente el placer sexual. La bisexualidad es más común entre las mujeres que entre los hombres, y la experiencia sexual de las mujeres puede ser mucho más amplia que la masculina, incluyendo experiencias extáticas místicas sin prácticas especiales y sustancias psicoactivas. La hembra homo sapiens es la criatura más talentosa sexualmente del planeta, y su interés en el sexo se reduce drásticamente solo cuando significa servir a los intereses de un hombre a pedido y sin tener en cuenta las necesidades de una mujer.
Pero incluso en condiciones que no son propicias para el desarrollo del deseo, la sexualidad femenina natural estalla. Las mujeres se ponen un velo y son apedreadas por adulterio, se quedan sin dinero, los niños y la protección de la familia, millones de niñas en todo el mundo todavía tienen sus genitales mutilados para reducir la libido. El deseo insatisfecho se ha clasificado durante mucho tiempo como histeria, brujas quemadas, corsés, cinturones de castidad y zapatos incómodos. La movilidad limitada y la capacidad de escapar de la vigilancia, y el mito de que la mujer no necesita sexo está implantado, está dispuesta a proporcionarlo solo a cambio de varios beneficios. Sin embargo, de alguna manera sobrevivimos sin perder el deseo.
La monogamia es rentable: arrastra al mamut, barre la cueva
Los beneficios evolutivos de la monogamia se hablan a menudo en el contexto de los hijos de enfermería. Cuando una persona se puso erecta y con una cabeza grande e inteligente, tuvo que nacer prácticamente subdesarrollado y completamente independiente, y luego madurar durante años, colgando del cuello de sus padres. Es lógico suponer que una mujer obligada a amamantar no puede obtener suficiente comida para sí misma, necesita un sostén de la familia y una asistente, y la división del trabajo es natural en la celda de producción y en el modelo de sexo por alimentos (creado por Owen Lovejay, en Rusia, popularizado por el paleontológico). Instituto de RAS Alexander Markov).
Sin embargo, es aún más lógico ir y ver cómo viven las tribus de cazadores y recolectores, habiendo vivido en un estado primitivo hasta nuestros días. El biólogo evolutivo Jared Diamond muestra ejemplos de investigaciones en dos continentes diferentes, en Paraguay y Tanzania: las recolectoras sin trabajo agotador se proveen a sí mismas ya los niños con suficiente alimento, y su contenido calórico es incluso más alto que el de un cazador. Los cazadores no traen carne a su esposa e hijos, sino a todo el pueblo. Y hacen lo correcto: en comunidades pequeñas, la cooperación y la capacidad de confiar en los vecinos en un momento difícil es extremadamente importante. Si un cazador siempre trae botín a todos, entonces cuando, por ejemplo, se rompe una pierna, ni él ni su familia se quedarán sin carne.
Por cierto, las mujeres en las aldeas estudiadas salen a pasear regularmente, pero sus matrimonios no sufren nada. Y las mujeres prefieren el adulterio para los cazadores exitosos, y existe una teoría de que cazan, incluso para mostrar su destreza y tener una aventura de lado, y no en absoluto por el bien de una cueva amada y común.
Un hombre necesita confianza en su propia paternidad.
El valor de la paternidad apareció relativamente recientemente, durante la transición de la caza y la recolección al cultivo de la tierra. Antes de eso (alrededor del 95% del tiempo de existencia de una persona como especie), las personas vivían en forma monstruosa según nuestras normas en la pobreza y casi sin propiedad, pero no se ponían demasiado tensas. Las mujeres de los bosquimanos de Kung-san del desierto de Kalahari ahora pasan unas 15 horas a la semana en la búsqueda de alimentos para toda la familia: dos días hábiles en nuestras cifras habituales. El resto del tiempo duermen, van a visitar otros pueblos, se divierten, realizan rituales y hacen manualidades. Pero la transición a la agricultura hizo posible la aparición de un notable excedente de productos y comenzó la batalla por los recursos naturales. La función reproductiva femenina también se ha convertido en un recurso, porque los niños son manos, y mientras más manos en el campo, más rico es el hogar.
Friedrich Engels, después de leer la obra clásica de Lewis Henry Morgan, fundador de la teoría de la evolución social, "La antigua sociedad o el estudio de las líneas del progreso humano desde el salvajismo hasta la barbarie y la civilización", escribió el suyo: "El origen de la familia, la propiedad privada y el estado". Según Engels, la agricultura dio a luz al propietario, la capacidad de dejar una herencia exigía un heredero nativo, y la función reproductiva de una mujer se convirtió en un objeto de venta rentable, por lo que tomaron el control de la sexualidad femenina e inventaron la monogamia para ello.
Pero los coleccionistas no tocaron la idea de la paternidad personal, y ¿cómo podrían saber acerca de las complejidades de la concepción y el desarrollo fetal? Los coleccionistas modernos que no han sido afectados por los beneficios de la educación secundaria a menudo practican la paternidad general, cuando todos los hombres de una tribu cuidan a todos los niños. Por ejemplo, Donald Pollock, un investigador de la tribu Kulin, descubrió que creen que un embarazo comienza cuando una mujer recoge suficiente semilla, necesita ser bombeada literalmente con esperma. Por lo tanto, una mujer tiene relaciones sexuales con todos los que le gustan, con la esperanza de obtener algunas cualidades atractivas para su hijo de parte de todos. Y los hombres del mencionado Mozo consideran a los hijos de sus hermanas solo como sus propios hijos.
Para un niño, este enfoque es mucho más rentable que estar en una familia monógama de pareja: alguien siempre lo cuidará, lo que significa que las posibilidades de supervivencia aumentan considerablemente. Por lo tanto, la evolución y la supervivencia de una persona como especie está del lado de las conexiones desordenadas de las mujeres y los diversos modelos de paternidad distribuida, y la monogamia y la demanda de un solo padre oficial es la invención del patriarcado.
Monogamia: una forma para que los hombres aseguren la transferencia de sus genes.
En absoluto Si la pareja es infértil, la pareja tiene una seria incompatibilidad genética, o son portadores de los mismos genes recesivos que pueden arruinar a su descendencia, la monogamia solo arruina todo. En un mundo sin análisis genético, es mucho más inteligente tener relaciones sexuales con diferentes mujeres, una de ellas dará a luz a sus hijos y una de ellas sobrevivirá.
Tiene sentido que una mujer tenga relaciones sexuales con hombres diferentes por la misma razón: si un hombre es infértil, es incompatible o da descendencia inviable, sus propios genes no se transmiten a los descendientes, y además, ella solo recibe trabajo de parto adicional por el nacimiento de niños prematuros, y Si es imposible quedar embarazada y alimentar al niño, la menstruación frecuente es demasiado agotadora. Malcolm Gladwell cita estudios realizados por Beverly Strassman y explica cómo, hasta el último par de cientos de años, no se produjeron más de cien menstruaciones a lo largo de toda la vida de una mujer que da a luz y amamanta regularmente. Ahora, alrededor de 400, otros cálculos tienden a 500 (afecta el inicio más temprano de la primera menstruación, antes de que ocurriera en 16, en lugar de 12-13, como lo es ahora). Incluso ante el efecto de disputa del síndrome premenstrual, algunos investigadores explican la necesidad de asustar a un compañero para limpiar un lugar para otros hombres y finalmente detener el sangrado (sin embargo, existen otras versiones).
La reconocida antropóloga Helen Fisher en su trabajo explica en detalle cómo una persona fue creada por la cooperación, la cooperación y la tendencia a evitar conflictos dentro de la comunidad. Fisher es partidaria de la monogamia evolutiva, pero en realidad sus cálculos son más lógicos que la justificación de la promiscuidad. Para el modelo de suavidad social, un hombre recibió una herramienta única en la lucha por la promoción de sus propios genes, a saber, el pene grande, el más grande y el más grueso (en estado erecto) entre todos los homínidos. En los monos, el pene en relación con el tamaño del cuerpo es más pequeño, cuanto menor es el comportamiento libre de las hembras. Por ejemplo, los gorilas mantienen harenes y haremowers, grandes y fuertes, para ahuyentar a los potenciales voluntarios de sus hembras, y su pene es diminuto y su coito es puramente simbólico. Además, la forma de la cabeza de un miembro humano, según algunos investigadores del comportamiento sexual, también se debe a la tarea de "recoger" el esperma del visitante anterior de la vagina durante el proceso (Judy Dutton escribe con más detalle en el libro Amor y sexo. Cómo los tratamos).
Solíamos pensar que los hombres, por naturaleza, sueñan con ser la primera mujer, pero en general, la naturaleza insinúa que sería bueno ser el último de todos los días, sin importar cuántos haya antes. Por lo tanto, se preserva la competencia entre los diferentes machos para la reproducción reproductiva, y sigue siendo posible mantener efectivamente el equilibrio social.
La monogamia de crianza es la única forma de sobrevivir para la posteridad.
En la conversación "por la monogamia" como argumento, puedes escuchar una historia sobre cómo todos los monos machos matan a los cachorros nacidos de una mujer de otro padre. Pero las personas también matan, y no solo los extraños, por lo que no debemos ennegrecer a los monos. Además, los monos no son una masa homogénea, entre ellos muchas especies con una variedad de estrategias sexuales. Por ejemplo, solo los gibones son monógamos, viven en parejas, no grandes compañías, como los humanos, y muy rara vez tienen relaciones sexuales, solo para la reproducción. A los desafortunados gorilas pequeños no les queda nada, pero el viejo dueño del harén empujará fácilmente a los más jóvenes y fuertes, las hembras no lo echarán de menos. Los chimpancés machos pueden luchar por una hembra. Зато бонобо, ближе всех стоящие к человеку на эволюционной лестнице, практикуют матриархат, беспорядочный секс и общее отцовство, единственные среди человекообразных обезьян занимаются сексом лицом к лицу и даже придумали сексуальное взаимодействие между самками. Они трутся гениталиями и так устанавливают мир и любовь в своём обществе - до такой степени, что среди самцов бонобо крайне низкий уровень стресса.
Знаменитый исследователь приматов Франс де Вааль уверяет, что истоки человеческой морали у обезьян искать можно и нужно, но вообще-то эволюции на нравственность наплевать, она просто перебирает новые и новые возможности, а выживают те, кому повезло, и существующая стратегия срабатывает в текущих условиях. Y no te olvides de todas las mismas distorsiones de la percepción. Por ejemplo, consideramos el comportamiento de los gibones como lealtad a un compañero, pero los gibones no tienen la conciencia y la cultura que les permiten hacer una elección ética a favor de la lealtad, simplemente siguen las estrategias reproductivas inherentes a ellos. Al mismo tiempo, los bonobos "cornudos" nunca entenderán el concepto de promiscuidad, pero la tasa de mortalidad de los machos es dos veces menor que la de los chimpancés belicosos.
Sólo la monogamia proporciona tal intimidad emocional necesaria.
Cada vez que hablamos de las antípodas de la monogamia, las conexiones indiscriminadas con personas desconocidas, el peligro, la condena inevitable de la sociedad y el final trágico, vienen a la mente. Sin embargo, nuestros antepasados vivían en un planeta con una densidad increíblemente baja de población humana y no podían encontrarse con más de 150 personas en toda su vida. 150, el llamado número Dunbar, describe el número máximo de amistades que una persona puede mantener al mismo tiempo. Christopher Ryan y Casilda Jette en el libro "El sexo en el alba de la civilización. La evolución de la sexualidad humana desde los tiempos prehistóricos hasta nuestros días" indican que incluso ahora las tribus con más de 150 personas se dividen en dos, porque la vida en una comunidad así requiere estrechas amistades.
150 (es decir, el límite superior) parece ser un número grande, pero si tiene relaciones sexuales con absolutamente todos ellos con los que se cruza en edad, simpatía y orientación sexual, esto no excederá el promedio en el número de conexiones de un residente común de una gran ciudad. Además, en la comunidad, puedes dormir con diferentes personas y compartir con ellos la educación de los niños, la tarea y la obtención de alimentos, lo que solo fortalece la comunicación y la comprensión. Incluso los poliamores modernos a menudo se esfuerzan por mantener relaciones estables con un número mínimo de participantes, y los swingers suelen ser amigos de las familias.
El deseo de novedad y cambio de pareja, tan inherente al hombre, no cancela el ideal moderno de una conexión personal profunda, que proporciona satisfacción de la vida y el apoyo moral. Todos necesitamos amor e intimidad, pero es hora de admitir que el sexo no es el precio de las relaciones, no es la manera de construir una familia, que no puede ser un placer significativo o, por el contrario, fortalecer las amistades existentes. El sexo es una parte de la vida que podemos usar como queramos o no. Sin embargo, la confianza de que una pareja automáticamente hará feliz a alguien y al mismo tiempo está obligada a regocijarse en la monogamia y no desear nada más, es absolutamente poco realista.
Fotos: 1, 2, 3, 4, 5, 6 a través de WikiArt
