No alimente a los trolls: ¿Cuáles son las trampas de la corrección política?
Dmitry Kurkin
Después de un mes Después de que Scarlett Johansson, debido a las protestas activas, abandonó el papel de un hombre transgénero, se lanzó un flash mob en las redes sociales para exigir que la actriz Ruby Rose fuera eliminada del draft de la serie Batwatch. Los críticos, entre otras cosas, señalan al canal de CW el hecho de que Rose, que previamente se había identificado a sí misma como una persona con un género flotante, no debería jugar a una heroína lesbiana (y únicamente cisgénero), y que la versión actual de Batvumen es judía, y Rose - no Y si el primero, al menos, se basa en el argumento para la discusión (aunque causa confusión entre los conceptos de sexualidad e identidad de género, que aún se puede dividir), el segundo ya claramente deja de lado el trolling.
Formalmente, la lógica es la misma que en el caso de Johansson. O en los casos en que los productores de la adaptación de Disney de "Aladdin" ignoraron a los actores de origen de Oriente Medio y, por lo tanto, se acusaron de "blanqueo". La heroína judía es interpretada por un no judío, ¿no hay un blanqueo?
"¡Dobles estándares!", "¿Por qué no pueden uno y otros pueden?", "¡Deja de otmazyvat su propio!". El arsenal de los argumentos de los trolls de la red en busca de inconsistencias visibles y huecos en la lógica de los luchadores por la justicia social no se ha modificado de manera fundamental desde que se inició el concepto de "corrección política". Es difícil imaginar que quienes defienden los principios de igualdad y respeto mutuo no deben ser acusados de hipocresía, y la institución de la reputación no ha sido sometida a prueba de estupidez.
La provocación inteligente, estrictamente hablando, es incluso útil. Le permite, una vez más, recordarle por qué se están llevando a cabo guerras de justicia social en principio, y detener la sustitución de conceptos antes de que sea demasiado tarde. Y la sustitución, obviamente, se produce cuando la atención sobre el problema real es reemplazada por el formalismo y el literarismo artificial. La transfobia en Hollywood, como resultado de la cual los actores transgénero ni siquiera pueden interpretarse a sí mismos, es una realidad, y el "carácter judío insuficiente" de Rose sigue siendo un problema, Hollywood es difícil de culpar por el antisemitismo, ni siquiera existe un problema de "visibilidad" que pueda surgir teóricamente. estrellas jugando a la homosexualidad.
El origen étnico es una cosa, el talento actoral es otra, la primera puede apoyar a la segunda, pero estas son todavía escalas diferentes. En el mundo ideal que aboga por el defensor de la corrección política, la conversación es simplemente sobre la ausencia de un cartel que prohíba a grupos específicos de personas ingresar al casting o en la industria. Pero no se puede hablar de una prohibición de actuar como tal, lo que le permite a uno jugar a otro, a alejarse de sí mismo en nombre del personaje.
Sin embargo, el desarrollo de las redes sociales, que acortó el tiempo de reacción del público indignado a un par de horas, dio a los trolls un arma de poder hasta entonces invisible. En este sentido, la historia del despido del director James Gunn del set de la tercera parte de "Guardians of the Galaxy" es indicativa. Y ni siquiera se trata de si es justo castigar a una persona por los pecados del pasado. Disney tiene pleno derecho a tomar decisiones basadas en su propio entendimiento de si quieren, como compañía orientada a la familia, contratar a un director que, hace diez años, modificó imprudentemente en Twitter sobre violaciones y relaciones sexuales con menores. Al final, este es su proyecto, su dinero y sus riesgos de reputación. Es indicativo de que una pequeña provocación fue suficiente para que una gran corporación tomara una decisión rápida y, aparentemente, una decisión irreversible.
Una provocación inteligente permite, una vez más, recordarte por qué las guerras de justicia social se llevan a cabo en principio, y detener la sustitución de conceptos antes de que sea demasiado tarde.
Y, por supuesto, esto no habría ocurrido si no hubiera historias similares de alto perfil con graves consecuencias, iniciadas por quienes se oponen a la violación de los derechos de las minorías sociales, la incitación a la hostilidad y la propaganda de odio. Entonces, ¿es la culpa política la culpa?
Si es el culpable, entonces solo en una cosa: una explicación de para qué sirven las guerras de justicia social no encaja en los ciento cuarenta caracteres de un tweet estándar. De buena manera, toda campaña contra la discriminación y el odio debería ir acompañada de al menos un programa educativo breve. ¿Por qué cada vez que un actor cisgénero asume el papel de un personaje transgénero es una mala noticia, no solo para la comunidad que actúa, sino también para la aparición y adopción de personas transgénero como tales, y por qué la lucha por las apariencias no contradice la idea de la reencarnación? ¿Cómo apoyan los chistes inapropiados los estereotipos nacionales y raciales? ¿Por qué la actitud frívola hacia el discurso del odio se convierte en crímenes de odio, mientras que el sexismo benévolo se encuentra en el mismo arnés que la "cultura de la violación"?
Este es un trabajo tedioso que requiere paciencia, que no es suficiente para todos, especialmente cuando los trolls son especialmente persistentes. La editora del New York Times, Sarah Jong, no tuvo suficiente paciencia al mismo tiempo, y decidió pagar a los trolls con su propia moneda, tratando de parodiar el discurso de sus transportistas, por lo que pagó con acusaciones de "racismo contra los blancos". En su buena fortuna, los editores de la publicación resultaron ser lo suficientemente visionarios para mirar más allá de los patrones ya hechos de la corrección política y no sacar de contexto los antiguos tweets de Jong. Porque sin contexto, cualquier guerra por la justicia social resulta absurda, y esto es lo que usan los ejércitos troll.
En cuanto a los trolls, se ha encontrado una respuesta inmune saludable contra ellos durante mucho tiempo. Simplemente no necesitan alimentarse.
Cubierta: Nike