No es el lugar para los bebés: por qué las mamás no pueden amamantar en público
Al comienzo de la semana, la cadena de cafés de Coffeemania resultó estar en el centro del escándalo: La moscovita Olga Gracheva dijo que en uno de los cafés del aeropuerto de Sheremetyevo, el camarero le prohibió a su amiga amamantar al bebé, refiriéndose a los estatutos de la institución. La niña llevaba ropa para alimentarse (es decir, ni siquiera con un cofre desnudo), pero esto no era suficiente. La gerencia se refirió al hecho de que alimentar a los bebés no beneficia a los visitantes. Entendemos quién está obstaculizado por la lactancia materna pública y cómo los intentos legítimos de limitarla.
Los conflictos en torno a la lactancia han ocurrido no solo en Rusia. Por ejemplo, hace unos años en el Reino Unido, en Claridge's, se le pidió a una madre que amamantaba que se escondiera detrás. Tanto el camarero como el gerente, según la mujer, fueron educados con ella, pero recomendaron encarecidamente usar un pañuelo, esta es la política del establecimiento. La mujer replicó que en una situación en la que está cubierta con una servilleta, la alimentación se hace más notable. Es curioso que la ley estuviera de su lado. Desde 2010, se ha prohibido en el país exigir a una enfermera que abandone un lugar público, ya sea una cafetería, una tienda o un autobús, por lo que la situación con el hotel se convirtió en un flash mob: varias docenas de madres fueron al edificio del hotel y comenzaron a amamantar a sus hijos.
Una historia similar ocurrió en Dinamarca la semana pasada: un usuario de Facebook me dijo que su esposa, que estaba amamantando a un niño, se vio obligada a abandonar la tienda de Disney en Copenhague. Unos días después, los representantes de la compañía se disculparon, prometieron agregar letreros especiales a las tiendas diciendo que podrían ser amamantados y que el personal podría recibir una mejor capacitación. La ley protege el derecho de las mujeres a la lactancia materna no solo en el Reino Unido, sino también, por ejemplo, en Australia y en cuarenta y nueve estados de los EE. UU., Pero esto no significa que en la práctica las madres no enfrenten restricciones y discriminación.
Lola Tagaeva, editora en jefe del canal de televisión Dozhd y madre de su hija de un año, dice que alimentó al niño con calma en público. Lo hizo con ropa especial adaptada para la alimentación, por lo que estaba más cómoda. Tagaeva dijo que nunca se había enfrentado a una condena, pero si esto hubiera sucedido, habría defendido sus derechos. "Creo que esta es nuestra batalla para iluminar a la sociedad. Debido a que él tiene un enfoque muy controvertido para una mujer: es necesario que nazca y tenga éxito social al mismo tiempo", dijo. "Si abandonó el decreto temprano y se comunicó con la gente, entonces eres una madre cuco y la sociedad te condena. Si estás sentado con un niño, entonces no hay nada de lo que hablar, porque eres una gallina y la sociedad te ignora. Lo mismo se aplica a la alimentación: si usas una mezcla, Mala madre y no le importa su inmunidad. Si alimenta al niño donde él quería comer directamente, estás frustrando a todos a tu alrededor. El problema, creo, es que la gente casi no se da cuenta de que alimentar a un niño no es un capricho, sino que satisface su necesidad vital ".
Las madres jóvenes en las sociedades tradicionales encuentran actitudes diametralmente opuestas. Por un lado, están obligados a seguir el culto de la lactancia materna (independientemente de las circunstancias de su vida y su estado de salud), por el otro, a ocultar el proceso de alimentación de todas las formas posibles, incluso si es muy inconveniente tanto para la madre como para su hijo.
De hecho, los opositores de la alimentación pública proceden de consideraciones puritanas: no hay nada para desnudar el cofre en público. Vyacheslav Golenev, un abogado del Colegio de Abogados de Moscú "Zheleznikov y sus socios", dice: la ley sobre delitos administrativos contiene la regla de mantener el orden público (y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley lo interpretan ampliamente), por cuya violación se asume la responsabilidad administrativa: "Cualquier cafetería convencional u otra institución la restauración puede ser multada bajo el Código de Infracciones Administrativas si no garantiza el cumplimiento de los requisitos del orden público ". Al mismo tiempo, los derechos de los visitantes no están protegidos: la ley sobre la protección de los derechos del consumidor simplemente no menciona la lactancia materna, es decir, cualquier punto de la restauración pública puede introducir formalmente una prohibición de la alimentación en su estatuto.
¿Por qué no se ofende a las mismas personas el profundo escote de la camarera de un anuncio de cerveza, pero el seno de la lactancia materna, que la mayoría de las personas ha conocido desde la infancia, duele profundamente?
"La prohibición directa de la lactancia materna en el estatuto de una cafetería no contradice la legislación de la Federación Rusa", confirma Yulia Andreeva, gerente de proyectos de S & K Vertical. Pero incluso legalmente, la situación puede verse de manera diferente. "Alimentar a un bebé es fisiológico, sin su implementación, el niño no puede continuar su actividad normal. Es decir, es el mismo proceso fisiológico que visitar el lavabo. Los restaurantes no pueden prohibir tales procesos, por lo tanto, equipan lugares especiales. En mi opinión, están obligados a equipar la habitación de la madre y el niño o prescribir la posibilidad de alimentar, por ejemplo, con ropa especial ".
La alimentación con monos podría considerarse un compromiso (aunque el visitante de "Coffeemania" no ayudó), pero le surgen muchas preguntas. La alimentación de ropa a menudo se entiende como ropa de varias capas o cosas con un bolsillo especial "incorporado", con la ayuda de la cual se puede, como si fuera imperceptible, "sujetar" al bebé al pecho. En los foros, se aconseja a las madres que se alimenten con un cabestrillo, un delantal o con una capa de alimentación especial. No hace falta decir que los alimentos que se alimentan rara vez son atractivos, solo son calientes, especialmente en verano, y el proceso de alimentación en sí parece mucho más deliberado. ¿Por qué es imposible considerar solo la ropa especial en los botones? ¿Es más fácil desabrocharla? ¿El hecho de que la madre viniera a comer con una camisa vaquera o una chaqueta de punto, que pisotee las fundaciones públicas? ¿Por qué las mismas personas no se sienten ofendidas por el profundo escote de la camarera de un anuncio de cerveza sexualizado, pero el cofre de lactancia materna, que la mayoría de las personas ha conocido desde la infancia, duele profundamente?
No todos están listos para alimentar al bebé en la habitación de la madre y el niño o en el baño: el primero está diseñado para cambiar pañales y envolver, el segundo es antihigiénico e incómodo durante mucho tiempo. Los estudiantes de la Universidad del Norte de Texas incluso lanzaron una serie de carteles en esta ocasión: se tomaron fotos en cabinas de baños públicos estrechas y sucias y acompañaron las fotos con la firma "Bon appétit". Es casi imposible calcular el tiempo para alimentar al niño solo en casa: los bebés necesitan alimentos cada dos horas. En otras palabras, la madre lactante, siguiendo las restricciones, debe permanecer en el apartamento sola con el niño durante meses, rechazando el modo de vida habitual y los lugares favoritos. La imagen de una familia que se propaga en la cultura pop, que se mueve desde su ciudad natal a los suburbios, para que el niño sea más agradable, solo alimenta esta idea.
Anna, la editora y traductora, cuya hija pronto tendrá cuatro años, dice que recientemente se le pidió en el café que dejara a su hijo más tranquilo, aunque, hasta hace poco, no había tales situaciones. "Esto probablemente esté justificado, pero me gustaría que la solicitud fuera más educada", dice. Es contra las prohibiciones directas: la responsabilidad de garantizar que los niños no interfieran con los demás recae en sus propios padres.
Muchos restauradores dicen que no están en contra de los visitantes con niños, y se permite que las familias ingresen a sus establecimientos; sin embargo, algunos al mismo tiempo enfatizan que los niños no deben molestar a otros visitantes y violar el "confort de la mayoría". "Amistosos para los niños es peligroso: los niños a menudo corren por el restaurante, en este momento el camarero puede salir con un plato caliente, y los niños a menudo molestan a otros visitantes que no están listos para escuchar gritos y llantos, pero vinieron, digamos, a una cena romántica", dice Dmitry. Levitsky, fundador del grupo de empresas HURMA. "Por lo tanto, cuando se les pide a los dueños de restaurantes que cuiden de sus hijos, esto no significa que no sean hospitalarios o no estén orientados al cliente, por el contrario, se preocupan por sus visitantes". No hace mucho tiempo, Levitsky publicó en su página de Facebook un mensaje de la invitada de su restaurante Meat Puppets Bar & Meatarea, quien pidió un asado de bistec bien hecho, ya que está embarazada y no come carne "con sangre", pero los representantes del restaurante se negaron a hacerlo, diciendo que Esto es contrario a las políticas de la institución.
Los representantes de "Coffeemania" también se refirieron a la "comodidad" de los visitantes sin hijos: "Siempre nos esforzamos para garantizar que todos los huéspedes se sientan lo más cómodos posible, pero los invitados a menudo tienen diferentes puntos de vista sobre diferentes temas de la vida social, a veces todo lo contrario. Siempre tratamos de encontrar un compromiso" .
En principio, algunos espacios públicos prohíben venir a sus establecimientos con niños: probablemente haya visto hoteles solo para adultos o "zonas tranquilas" especiales en ellos. Por ejemplo, la tienda de té Treackles en Londres hace esto: no hay una prohibición directa para los niños en la cafetería, pero el personal enfatiza que los visitantes con niños no son bienvenidos aquí, al menos se le puede pedir al niño que no toque nada sobre la mesa.
Ellin Potter, propietaria de Treackles Tea Shop, dice que no tiene nada en contra de los niños, pero su establecimiento está diseñado para mujeres adultas: "Esta no es una red regular como Costa o Starbucks. No puedo permitirme el lujo de comprar uno roto una y otra vez". El restaurante romano La Fraschetta del Pesce, que se especializa en pescado fresco, colgó un letrero en la puerta: "Debido a incidentes desagradables causados por un comportamiento indecente, no se permiten niños menores de cinco años en este restaurante". "Se apresuran alrededor de las mesas", dijo el dueño del restaurante. "Vierten aceite de oliva en el piso, voltean jarras de agua, arrojan saleros a través de todo el salón, tratan de romper muebles, gritan, lloran y, lo más importante, odian a los peces". En Rusia, hace poco más de un año, a la madre y al niño no se les permitió ingresar al bar "Strelka" de Moscú; sin embargo, más tarde, después de un escándalo en las redes sociales, el gobierno se disculpó con ella.
La cuestión de si crear espacios libres de niños es controvertida. Por un lado, es fácil comprender a los que están cansados de los hijos de otras personas, al igual que estarían cansados de cualquier otra persona ruidosa y desconocida en un lugar público. Por otro lado, los niños pequeños a menudo no se consideran personas "de pleno derecho", por lo que sus necesidades son tan fácilmente sacrificadas para la comodidad de los adultos. El hecho de que un visitante adulto pueda molestar a otras personas tanto como a un niño (hablar en voz alta y comer o, por ejemplo, molestar a extraños con conversaciones) no se tiene en cuenta.
Permita que los establecimientos privados tengan formalmente el derecho de instalar algo como control facial en la entrada, refiriéndose al hecho de que sus visitantes tienen un vecindario de niños o adultos (por ejemplo, no bien vestidos) desagradable. Pero nadie molesta a los propios clientes por dejar comentarios poco halagüeños sobre la moral de la institución, arruinar su reputación y, por lo tanto, influir en los ingresos. "Coffeemania", al ver la reacción de las redes sociales, se disculpó e incluso eliminó el párrafo sobre la prohibición de la alimentación pública del estatuto. En el camino, sin embargo, perdieron más de una docena de madres solventes, a quienes no les gustó demasiado, que sus senos y sus hijos no son dignos de esta institución.
No hay nada antinatural en el deseo de ir a un lugar con la familia, sin cambiar tus lugares favoritos y tus viejos hábitos: un niño es un miembro de la familia como el resto.
Yulia Andreeva recuerda que los propietarios de cafés y restaurantes deben observar solo las restricciones asociadas con la estadía de niños menores en cafés, bares y restaurantes por la noche sin ser acompañados por adultos. No hay restricciones de edad excepcionales para visitar establecimientos de restauración en las leyes rusas.
"Es necesario, por supuesto, entender el formato de la institución, esto es más cotidiano que una conversación legal", dice Vyacheslav Golenev. "Está claro que hay un café donde después de las 10 de la noche comienza un programa especial para un público adulto. O hay un televisor en la institución donde Video de categoría 14+ o 16+. Luego, teóricamente, para cumplir con la Ley de protección de niños y niñas perjudiciales para su salud y desarrollo, la institución puede proporcionar en las normas internas la posibilidad de no permitir que un visitante y al mismo tiempo cumpla Akon. Pero si se trata de una cafetería o restaurante común, no veo lo que podría evitar que los padres y el niño para ir junto con él. Después de todo, el niño es un ciudadano como todos los demás. "
Al negarse a dejar que los padres tengan un hijo en un lugar público (si no es un club nocturno, donde no van con un niño), en general es difícil no ver discriminación. No todos los padres desean pasar tiempo exclusivamente en los lugares de "niños", no todos están listos o tienen la oportunidad de contratar a una niñera. Y en el deseo de ir a algún lugar de la familia, sin cambiar los lugares favoritos y los viejos hábitos, no hay nada antinatural: un niño es un miembro de la familia como el resto, y es posible que los padres no quieran pasar tiempo sin él. Después de todo, ¿es posible enseñar a una persona pequeña a comportarse con calma en un café, restaurante o galería, si llega solo después de la mayoría de edad?
Nadie dice que los padres no necesitan vigilar al niño, pensar en qué tan cómodo estará en este o aquel lugar, y planificar lo que puede hacer si se aburre. Pero para que la institución se sienta cómoda para todo tipo de personas, incluidas las familias, no es necesario tener una sala para niños o una animación especial. Hay suficientes medidas mínimas: sillas para niños o la oportunidad de pedir un pequeño cambio en el plato (por ejemplo, no agregar sal o un ingrediente específico) para que se ajuste al niño.
No piense que, por defecto, incluso los espacios “adultos” están cerrados para los niños. Por ejemplo, a los senadores estadounidenses se les permitió contratar niños. Los mejores museos de arte moderno, como el British Tate Modern, el American MoMA y el Russian Pushkin State Museum of Fine Arts, ofrecen programas familiares especiales o tareas de juego para los visitantes jóvenes (por ejemplo, copian una imagen conocida) que deben realizar mientras van con sus padres. por los pasillos.
En algunos países van incluso más lejos y se esfuerzan por hacer que las ciudades sean más cómodas para los niños; por ejemplo, aumentan el número de zonas peatonales, como en Tirana, crean zonas naturales, como en Rotterdam, rastrean calles y zonas peligrosas para niños, como en Bogotá. Hay medidas muy simples, por ejemplo, para dibujar una plataforma para jugar a los clásicos en las paradas de autobús. Quizás el futuro no sea crear espacios separados "para niños" o "para familias" y "para adultos", sino hacer que se sientan cómodos para el número máximo de personas, independientemente de la edad.
Fotos:guykantawan - stock.adobe.com
