Minimalismo iluminado: ¿Quién ha olvidado la "moda cómoda"?
El año pasado, Vanessa Friedman, El principal crítico de moda y director de moda a tiempo parcial del periódico New York Times publicó un artículo en el que la tendencia clave del décimo año se denominó moda "modesta": minimalismo, naturalidad, simple, cómoda y bastante cerrada. "Mujeres", informó el titular, "la moda te cubrirá".
El analista de tendencias Isa Dason le dijo a CNN: una nueva era está comenzando, el empoderamiento de las mujeres en todas las áreas se está expandiendo y las tendencias de la moda solo reflejan esto. Según Dason, la moda para ropa cómoda y cómoda pone a la mujer y sus necesidades en primer lugar, y ahora ya no tiene que conformarse con los roles que la sociedad occidental le impone. Por ejemplo, siempre sea inteligente y sexy (en el sentido habitual de la palabra, con una minifalda y otros accesorios). De esta manera, los últimos años hablan de un modo "modesto": un vestido Céline en combinación con maquillaje cero y un cuadrado descuidado y alargado se equipara a la libertad de la mujer de ser ella misma. Otra vestimenta, por ejemplo, el vestido con funda Dolce & Gabbana, así como el lápiz labial y los rizos rojos se convierten en un símbolo de los estándares patriarcales que se han impuesto a las mujeres durante todos estos años. Y a partir de qué moda decidieron salvarlo.
El problema es que la industria de la moda en realidad está poco preocupada por el derecho y el deseo del consumidor de ser ellos mismos. La moda no se cambia a sí misma: elevando al pedestal la brevedad de los preceptos de Phoebe Failo, rechaza todo lo que antes era: estética "obsoleta", "arcaica" e "irrelevante". Mientras que en la tendencia, un arco con zapatos en un tacón pequeño (o zapatillas de deporte), una blusa blanca holgada, una falda larga y un estilo "natural", rizos, tachuelas, volantes, faldas cortas y siluetas ajustadas se califican como "obsoletas" y "obsoletas". Aceptar uno se debe a la humillación del otro. Qué tipo de respeto por la individualidad puede haber un discurso: para ser honesto, no está claro.
Al mismo tiempo, las defensoras de las mujeres de moda "liberadoras" quieren preguntar: ¿esto libera a todas las mujeres o con algunas excepciones? La moda "anti-rodilla" (Céline, Haider Ackermann, Hillier Bartley y similares) no está disponible para todos. Puedes ver las cosas de estas marcas principalmente en chicas altas, andróginas y muy delgadas. No está del todo claro si se sentirán tan "liberados" por todos aquellos cuya altura no alcanza el metro de setenta, y su peso supera los cincuenta kilogramos. El año pasado, la periodista Dori Shafrir publicó un tweet - una foto de un vestido marrón sin dimensiones de la marca de Nueva York Creatures of Comfort con el título: "Dios bendiga a alguien que sea lo suficientemente delgado, guapo y rico para usarlo". Con todo el deseo en Google de no encontrar una foto, que con este vestido sería una chica de parámetros no modificados. Aparentemente, para ella, la marca de ropa, en cuyo título se encuentra la palabra "comodidad", simplemente no se pretende.
¿No era la moda "inteligente" tradicional más despiadada para las mujeres? Sus estándares de podio no realistas no han desaparecido en ninguna parte, y lo más probable es que existan durante mucho tiempo, independientemente de qué estética gobierne la pelota. Los cambios son insignificantes hasta ahora: ahora se permiten un par de kilos de más y no se permite cubrir los círculos debajo de los ojos con el corrector, por supuesto, con la cantidad adecuada de tiempo y dinero invertido en los tratamientos. Sin embargo, otros apologistas de la moda "pasada de moda" a menudo procedían del hecho de que el estilo y el gusto son más importantes que los datos externos; por ejemplo, Betty Holbreich, la famosa estilista personal de los grandes almacenes Bergdorf Goodman, en el libro "Secretos de un terapeuta de la moda" escribe: "Compre ropa para decorar El cuerpo que tienes ahora ".
La nueva estética no es tan democrática. "Solo" vestirse con un vestido de lona no funcionará: para que esto sea socialmente aprobado, necesitará estatura alta, un cuerpo joven y delgado y pechos pequeños. Al mismo tiempo, las mujeres que no pueden y no quieren cumplir con estos estándares, poco queda: la moda para el minimalismo simplemente no los tiene en cuenta. ¿Qué hacer si los pantalones negros sueltos no se sientan en el suelo, y su vestido favorito con volantes está "fuera de fecha"?
Otra pregunta difícil es cómo esta estética de "simplicidad y naturalidad" se ve en la edad de las mujeres. Cada vez más, los modelos más antiguos aparecen en las pasarelas, en las campañas publicitarias y en los tiroteos de revistas. Pero al mismo tiempo, vemos caras de un solo tipo de envejecimiento: arrugas finas. Es decir, uno en el que se conserva el óvalo y la cara es delgada, con pómulos pronunciados. Las mujeres con un tipo diferente de envejecimiento, por ejemplo, la deformación cuando se cuelgan las mejillas, no se eliminan por brillo. Se olvida el razonamiento sobre cómo "envejecer bellamente": la belleza de tu edad depende principalmente de la genética. Por lo tanto, las mujeres que no ganaron la lotería genética no están interesadas en los fanáticos de la moda natural: se han vuelto "feas"; también están condenados por cirugías plásticas, es necesario "envejecer con dignidad". Resulta que las mujeres solo son culpables por no haber nacido como Tilda Swinton.
Hace algunos años, la autora de este artículo se alegró de leer un blog en un tambler llamado "Chicas vestidas lindas para el trabajo", donde las trabajadoras enviaron fotos para mostrar cómo vestían hoy. Había dos trajes de pantalón estrictos con cuello alto, chaquetas de leopardo y faldas de lápiz. Y zapatos de hombre y tacones de aguja. Y rizos ordenados, y colas de caballo, y afro. Todo esto combinó un mensaje común: las mujeres de cualquier edad y el físico se visten para trabajar en lo que se sienten bien. Sea lo que sea.
El mayor temor en el mundo de la moda es "volverse obsoleto", sin importar qué ideas cubran este miedo. En los últimos años, la industria de la moda nos ha estado diciendo tan agresivamente que "es hora de dejar de disfrazarnos", que se olvida completamente del derecho de las personas a ser ellas mismas. Para muchos, los vestidos brillantes, Smokey Aiz y los rizos son una forma de autoexpresión, una manifestación de uno mismo y una sensación de belleza. Si a una mujer le gusta ella misma en esta forma, no podría sentirse cómoda con un abrigo de cachemira y con un corte de cabello debajo de Agnes Dane, sin importar cuán "relevante" y "moderna" se viera.
Sin embargo, afortunadamente, hay algunas buenas noticias: un único estándar de belleza en la moda se está difuminando, y es reemplazado por una conversación sobre la diversidad. Así que no intentemos simplemente reemplazar una idea de belleza con otra, no menos restringiendo a las mujeres. La tarea de la moda es dar no solo la instalación "correcta", sino también la oportunidad de elegir qué imagen probar hoy. Sin el riesgo de ser ridiculizados.
Fotos: COS, Criaturas de la comodidad, Melitta Baumeister
