"A la televisión no le gusta una persona": espectadores sobre el escándalo en el "minuto de gloria"

El principal evento público de la semana fue el programa. El Minute of Glory en Channel One es un espectáculo de talentos, cuyos miembros muestran sus habilidades en números cortos ante el jurado. Había varias razones para la discusión. El programa, que se emitió el 25 de febrero, fue realizado por la estrella de YouTube de ocho años Vika Starikova: la chica cantó la canción de Zemfira "To Live in Your Head". Las opiniones de los miembros del jurado (que incluye a la actriz y directora Renata Litvinova, los presentadores de televisión Vladimir Pozner y Sergey Svetlakov, el actor Sergey Yursky) se dividieron. Jurassic se puso de pie para aplaudir a la niña, pero votó en contra de su mayor participación en el programa, Litvinova y Posner criticaron al participante del concurso por una canción para adultos demasiado alta, y Litvinova también por su comportamiento oportunista: la canción, como dejó claro el miembro del jurado, no se eligió por casualidad. En apoyo del pequeño cantante solo Sergey Svetlakov habló.

Se desató un enorme escándalo en las redes sociales: los miembros del jurado fueron acusados ​​de crueldad hacia un niño que lloraba en el escenario, y los padres y Channel One fueron acusados ​​de tal escena en un espectáculo con la participación de niños. Sin embargo, la historia no ha terminado. Una semana más tarde, Evgeny Smirnov, un bailarín que perdió su pierna en un accidente, se convirtió en participante del espectáculo. En "Un minuto de gloria", Eugene apareció en pareja con Alena Shcheneva. Vladimir Pozner dijo que la actuación de la bailarina fue "recepción prohibida", y Renata Litvinova llamó a Evgeny Smirnov "una amputada" (aunque se disculpó casi de inmediato, señalando que se hace muy poco por las personas con discapacidades en Rusia) y sugirió al bailarín: esto, asegúrate de que no esté ausente. Para no explotar este tema ".

Una fuente en la guía del Canal Uno dijo a nuestra publicación que el canal está "algo sorprendido por lo que sucedió en el aire". Además, a partir de las palabras de nuestro interlocutor, se imponen sanciones a las personas responsables de la transmisión del programa. La posición del canal es la siguiente: nadie puede ser responsable del habla espontánea de los participantes, pero esto no significa que la transmisión no sea moderada. "Hay un análisis de la situación, muchos gritos", el empleado del canal compartió sus impresiones. Nuestro otro interlocutor, familiarizado con la situación, dijo que uno de los productores del canal, que estaba preparando lanzamientos para el aire, fue despedido hoy.

Sin embargo, la discusión sobre el programa de televisión planteó varias preguntas importantes a la vez: sobre la visibilidad de la discapacidad, la participación ética de los niños en el programa para adultos, la corrección política en los discursos en la televisión, acerca de cuyas ambiciones son realizadas por los niños que actúan por su cuenta o los de sus padres. Hablamos de normas éticas, vulgaridad y límites permisibles para las personas cuyo trabajo está relacionado con los niños, la caridad y la industria del entretenimiento.

No veo esos programas y no puedo decir nada en defensa de los adultos que hablan así a un niño. Si un niño es liberado seriamente en el campo en un partido de equipos masculinos, entonces se romperán el cuello allí. Y si él será inferior, habrá preguntas para los jugadores. Vika recibió comentarios como participante adulta: esto es estúpido y deshonesto para ella, pero estas son las reglas. No entiendo nada en la música y no sé si ella cantó bien o no. Pero si los jueces dijeron: "¡Qué dulce, vamos!" - Sería deshonesto en relación con otros participantes adultos.

Si un niño hace algo bien (canta, juega fútbol, ​​baila, dibuja, piensa), entonces los elogios de los padres y el entrenador son suficientes para que confirme su propio éxito. Las competencias son necesarias para que el entrenador compare los éxitos y las fortalezas o debilidades del niño con otros, para desarrollar la capacidad del niño para actuar en una situación con limitaciones (cuando está nervioso, el tiempo es limitado, etc.). Pero la mayoría de las veces son utilizados por padres y entrenadores para afirmarse: mi hijo es el mejor.

El niño no le importa qué lugar tomó. Mire el juego de niños menores de 5 a 6 años: no tienen ganadores ni perdedores hasta que sus padres les enseñan. Esto es especialmente notable en los deportes de equipo: después de los juegos, los padres no preguntan "¿Cómo jugaste?", Sino "¿Ganó?" De hecho, no debería importar si el equipo del niño ganó. Si el niño marcó cinco goles, pero el equipo perdió, ¿cuál es la diferencia? Tu hijo ha tenido éxito. Esto es importante Pero los padres están interesados ​​en ganar. Porque si la victoria es el mejor hijo. Y no importa lo específico que lo hizo todo. Poco a poco, la sed de victorias y los niños se contagian.

No sé qué condujo a la madre de esta chica, fácilmente admito que la chica quería todo y pensó en ella misma. Me parece que la tarea de los padres es proteger al niño del infierno que enfrentan los adultos en busca de la victoria y la gloria. Especialmente donde no hay reglas y regulaciones claras.

Es absolutamente claro que a la televisión rusa en su forma actual no le gusta una persona, no aprecia y no se da cuenta. El hombre para esta televisión es un punto en la calificación, una parte de una acción, algo impersonal y despreciado debido a la escasez y la inutilidad. Las personas que están encadenadas a la televisión, por el contrario, ven en la televisión el poder, la oportunidad e incluso la verdad.

Todo esto se ve agravado terriblemente por la brecha interminable en la prosperidad, el nivel de vida y, finalmente, la actitud de los que emiten desde la televisión, con los que se transmiten. En 2007, Sasha Malyutin llegó al programa de televisión "Minute of Glory" (ahora ampliamente discutido). Soñó que sus hijos lo veían y no lo consideraban un hombre perdido; no quería que lo echaran del jardín de infancia, donde trabajaba primero como músico y, luego, como vigilante, finalmente trató de revelar sus habilidades verdaderamente únicas al mundo. Alexander Malyutin, un graduado de la escuela de música de Altai, estaba seriamente preocupado de que la vida de alguna manera hubiera sido absurda de que él, el más talentoso de sus compañeros de clase, estaba practicando al virtuoso tocando el acordeón en la aldea de Altai, y sus compañeros de clase trabajan en orquestas, algunos incluso de gira.

Malyutin llegó a Moscú y fue al escenario del gran estudio "Minutes of Glory". Tocaba el piano con los pies, luego con las manos, pero no por mucho tiempo. El jurado, en el que estaban Alexander Maslyakov, Tatyana Tolstaya y Yury Galtsev, presionó muy rápidamente el botón y habló con el espíritu que Malyutin tocaba de forma falsa, y en general, no tocan el piano en una sociedad decente con sus pies. Al regresar a casa, Alexander Malyutin se ahorcó.

Estuve en su casa, vi el pueblo de Altai, un cementerio cubierto de nieve con una tumba indistinguible, miré sus herramientas y los kilómetros de video preparados para el viaje a Moscú, a Ostankino. Todo este tiempo quise detenerlo, agarrarlo por los hombros y gritar: "Pero no vayas allí, nadie te está esperando allí, nadie te necesita allí". Pero no había nadie para parar. Malutin ya estaba muerto.

Y la transferencia, veo, está viva. Harinas Y perfeccionar la habilidad de desprecio hacia personas que, por alguna razón, no son como bellezas exitosas y bellas del jurado.

Creo que estas son dos historias diferentes. En el caso del bailarín, todos se abalanzaron inmediatamente sobre Renata Litvinova. Aquí, en mi opinión, nos falta la cosa principal (o, en cualquier caso, muy importante), que llamo la presunción de benevolencia. Renata Litvinova estaba a favor de este chico, por mantenerlo en el programa y tratar de decir algo bueno, pero ella lo hizo de manera extremadamente torpe. El problema con nuestra sociedad es que no nos permitimos ser torpes. Inmediatamente tomamos la torpeza por malicia, y estas son dos cosas diferentes. Renata Litvinova no quería decir nada malo, simplemente no entiende cómo hablar de eso.

Por un lado, lo que Pozner dijo sobre la recepción prohibida estaba a punto de ser inadmisible, y por el otro, trató de tratar a este tipo como si este chico quisiera que lo evaluaran: no por la amputación de una pierna. pero para qué bailarín es. Cada vez que nos encontramos en una situación tan difícil, nos encontramos al borde de insultar, lo incorrecto. Me parece que hay una falta de presunción de buena voluntad. Creemos que Posner quería tomar en serio a este artista y tratarlo no como una persona con discapacidad, sino como un artista. Y Renata Litvinova quería hablar positivamente, pero no puede.

En cuanto a la niña, entonces tengo grandes dudas. Creo que el niño, como regla, no está del todo listo para entrar en la situación de la competencia de adultos. Yo protejo a mis hijos de todo lo posible. Las emociones que experimenta un niño al caer en la edad adulta, a las que aún no ha crecido, pueden ser demasiado fuertes, demasiado dolorosas. Entendemos que un niño no puede tener una vida sexual adulta, entendemos que un niño no puede llevar una vida profesional adulta, nadie lo dejará ir al torno y al volante de un avión. Pero por alguna razón, creemos que es posible poner en marcha a un niño para el trabajo artístico adulto. Y este es el mismo trabajo, y el estrés emocional y la carga de responsabilidad no son menos que la de un piloto o un policía. Los espectáculos artísticos en los que participan niños me parecen demasiado pesados: los ponemos en una situación de tensión emocional que, en mi opinión, los niños no están preparados debido a su edad.

El problema de nuestra sociedad es que estamos tratando de encontrar una respuesta simple a una pregunta difícil, una situación difícil. El trabajo artístico es una cosa compleja, de múltiples componentes: cómo está la luz, qué estás usando, cómo estás listo, qué estado de tus ligamentos, qué estado de tus dedos, nervios, qué público, cómo reacciona. Cada vez que decimos: "Ella acaba de elegir la canción equivocada", estamos tratando de simplificar. Intentemos responder al mundo en toda su complejidad y diversidad y reconozcamos que los niños son pequeños, frágiles y que deben ser protegidos.

Hemos caído en una sociedad así, donde hay muchas quejas sobre el mundo que nos rodea. Por ejemplo, de alguna manera me topé con un blog de una mujer que se dedica a la actividad física y exige que las narices gruesas, que se ponen de nervios, se retiren del café. O, por ejemplo, una vez en el consultorio de un dentista, encontré a personas que estaban discutiendo sobre Karachentsov, a quien se mostró en la televisión: ¿cómo puedo salir a la pantalla de esa forma? Es desagradable, poco estético, una vergüenza. O, por ejemplo, algunos ciudadanos ortodoxos a quienes no les gusta todo, desde presentaciones hasta el desfile gay.

Nos hemos vuelto demasiado evasivos con nuestros sentimientos. Posner tiene un sabor delicado y no le gustó que se le aplicara una técnica artística tan sencilla. La señora Litvinova en este caso, estaba menos molesta; Este es un pensamiento estúpido: enganchar la pierna de un hombre. Todos estamos muy decididos a "unir prótesis" a todo el mundo, para que nos guste más. Debe poder guardar sus sentimientos en el bolsillo y, por lo general, tratarse un poco más modesto. Lo que no te gusta, no es necesario recortarse.

El chico que actuó en el programa, por supuesto, bien hecho. Espero estar a la altura del momento en que esas cosas sean normales, y comentarios como "Ate su pierna, para que me guste más", anormal.

El problema con la reacción a los dos participantes "Minutes of Glory" es que están reducidos a un solo signo: Vika Starikova es pequeña (¡y por lo tanto no vale la pena cantar sus canciones para adultos!), Evgeny Smirnov es una persona con una discapacidad (y por lo tanto debería bailar con una prótesis, de lo contrario algún tipo de manipulación de los sentimientos de la audiencia!), parecen no tener cualidades adicionales, estas son las principales. Las personas son diferentes, todos tenemos diferentes aspectos y propiedades, pero una persona no debe ser evaluada por el hecho de que usted es el primero en notarse. En TNT hay un espectáculo "Dancing", que personalmente me encanta mucho; No deja de tener problemas, sigue siendo la televisión rusa, pero todos los participantes son percibidos muy correctamente. El jurado entiende que las personas son diferentes, y es estúpido cerrar los ojos en el suelo, el físico o incluso la edad, pero ante todo ven bailarines delante de ellos. Evgeny Smirnov también estuvo allí hace un año y medio, y fue recibido positivamente y, en mi opinión, absolutamente correcto.

Victoria Starikova tiene su propio canal de YouTube. Los niños y YouTube son en realidad un gran tema. Primero, los niños en Rusia observan mucho y muchos de ellos se quedan solos y buscan videos ellos mismos: por lo tanto, el canal oficial de la caricatura "Masha y el oso" tiene 9 millones de suscriptores, y dibujos hechos por ellos mismos en los que las personas simplemente mueven juguetes con personajes y dicen Para ellos, siguen ganando cientos de miles de vistas. En segundo lugar, a los adultos les encanta usar a los niños para crear canales populares: por ejemplo, hay canales Miss Katy y Mister Max, una hermana y un hermano, cuyo padre, junto con ellos, hace revisiones de los juguetes de los niños. Esto es muy, muy, niños YouTube: esto es solo un segmento completo del YouTube ruso.

Mucha gente ve a YouTube como un nuevo sueño americano (bueno, ruso), una forma de involucrarse con las personas, porque si no le damos detalles, parece que es muy fácil volverse popular y comenzar a ganar dinero. De hecho, ya es difícil volverse popular y cuanto más dinero ganar, pero la gente va allí de todos modos. Los propios niños a veces dan a luz a canales, pero rara vez ganan puntos de vista, por lo que, al menos, algo perceptible es siempre el proyecto principal. ¿Por qué deberían ir a la televisión, como Victoria Starikova? Bueno, todo es simple, porque no puedes ganar dinero en YouTube. Para ganar al menos algo de publicidad normal, necesita tener al menos un millón de suscriptores; Docenas llegan a esto. En la página de Starikova solo hay cien mil suscriptores. En la descripción, queda claro que este es el trabajo de algún centro de producción "Ecole", es decir, es posible que este sea un canal creado para la publicidad.

No soy un psicólogo infantil, y no quiero difundir el pánico en torno a las tecnologías: si su hijo está viendo YouTube, entonces no tiene nada de malo, interactúa con el mundo, pero en mi opinión, las estrellas de los niños en YouTube no son muy buenas, en mi opinión. Todos conocemos la imagen del "padre estrella" de la cultura pop: una persona que no se ha realizado a sí misma, por lo que intenta hacerlo a través de su hijo: lo lleva a audiciones, filma publicidad, se entrena para actuar, etc. Por alguna razón, parece que con los niños en YouTube una situación similar, y, en mi opinión, una persona todavía debería tener una infancia. Sin ambiciones adultas, popularidad y requisitos para la creatividad.

Sin tales situaciones no hay show. Esta frase podría haberse completado si no se tratara de un niño de ocho años. Un ejemplo de la experiencia parental. Mis hijas van al estudio vocal a un profesor joven y moderno. Hace unos años, traté de influir en la elección del repertorio para la hija mayor y le ofrecí una canción de amor complicada. Me pareció que encaja perfectamente en el rango. Con esto, de hecho, el profesor no discutió, pero mi propuesta no fue aprobada. Dijo que con la elección del repertorio para niños debe ser extremadamente cuidadoso. No hay nada más ridículo y vulgar que la interpretación de una canción para adultos de un niño que es muy poco consciente de lo que canta y, además, no puede "vivir" esta canción en el escenario. Esto causa vergüenza en todos (excepto para los padres). Yo estuve de acuerdo Esto no significa que los niños estén disponibles solo canciones infantiles o patrióticas. Pero hay que elegir el derecho, orgánico. Entiendo que a los padres les resulta difícil tratar con objetividad todo lo que concierne a sus propios hijos, incluida la edad. Un niño parece ser maduro y sentirse como un adulto para alguien, y alguien ve a un niño de 5 años en un adolescente y le ofrece una canción sobre Cheburashka. Probablemente, uno no puede prescindir de una vista lateral. En realidad, esto es todo lo que diría a los padres de Vika.

¿Es posible estar listo para la crítica (incluso la más justa y constructiva) en una edad tan tierna? Por supuesto que no Por lo tanto, no enviaría a mis hijos a donde se elija lo mejor de lo mejor de acuerdo con criterios subjetivos y, lo que es peor, determinarán el talento y la mediocridad en el curso del razonamiento prolongado. Afortunadamente, la niña no entendió y la mitad de lo que le dijeron, pero ella entendió lo principal: no es aceptada. Un minuto de gloria se convirtió en un momento de dolor y frustración. Y este recuerdo quedará con ella. Cómo resulta depende de una serie de factores de personalidad y el comportamiento de los familiares.

Sin embargo, el programa aún no ha terminado. El jurado está sentado ante personas en las que quieres creer, como antes. Me pregunto por qué ninguno de ellos prestó atención o centró su atención en el hecho de que el niño no solo cantaba, sino que también se acompañaba a sí mismo. Y es difícil cantar y tocar al mismo tiempo. Por esto fue posible elogiar? Pero los expertos prefirieron regañar a los padres y hacer preguntas incitantes al niño.

Creo que puedes llamar a una persona un "amputado" y ofrecerle que se fije una prótesis solo si hay una intención consciente de hacer que el espectáculo sea escandaloso. Esta es una solución completa, que no se puede explicar a nadie más. Decimos que las personas con discapacidades en nuestro país no son necesarias para nadie, y cuando una persona intenta vivir la vida al máximo sin un acento en su discapacidad, inmediatamente lo culpamos por especular sobre esto. En otros países se demandan tales cosas. Uno tiene la sensación de que algunos personajes, en su deseo de ser especiales, se convierten en una parodia de sí mismos.

Para ser honesto, no me gustan los niños en absoluto. Что-то во мне протестует, когда рейтинг программы зависит от того, насколько ребёнок потешен, сообразителен, талантлив или бездарен. Всё это не проходит для него бесследно. Хотя есть масса примеров, когда артисты, актёры, поэты с детских лет себе не принадлежат и прекрасно себя чувствуют при этом. У каждого свой болевой порог, и толщина кожи у всех разная. В конце концов, и путь у каждого свой. Надеюсь, Вике эта ситуация не навредит слишком сильно. Верю в здравомыслие всех причастных. Шоу продолжается.

¿Hay alguna diferencia entre competiciones deportivas y concursos creativos similares? En los deportes hay reglas formales generalmente aceptadas por las cuales las competencias son evaluadas. No me gustó / no me gustó, pero el criterio claro, medible y detallado. Tienen un lugar para la evaluación subjetiva, pero, por regla general, tiene un peso pequeño. Los sistemas de evaluación formalizados deben proteger los derechos de los atletas y evitar que el jurado sea partidario.

En esta competencia, en mi opinión, la autodirección creativa de los miembros del jurado es el principio fundamental del arbitraje. Tal organización de la competencia conlleva grandes riesgos para la seguridad psicológica de los participantes. El atleta se prepara para la competición, bien orientado en las reglas de arbitraje. Y aquí, de repente, resultó que el participante no cumplió con uno de los criterios del concurso: eligió la canción incorrecta para interpretar.

El sentimiento de inseguridad y falta de justicia es el efecto general de la falta de criterios claros tanto para los participantes como para los espectadores de la competencia. Por fin actúa como un trapo rojo. La gente busca restaurar la justicia, razonar a la persona engañada, castigar al agresor. Provoca muchas emociones, involucra en la acción. Las consecuencias? Espero sinceramente que todos los programas en la televisión estén bien organizados. Hay un guión, director y actores. Si todo es real, entonces la principal consecuencia es el trauma psicológico. La ausencia de criterios da lugar a la sensación de que no aprecian lo que hiciste, no tu trabajo, sino si te gustó o no. Gran vergüenza El niño se encuentra en una situación extrema durante mucho tiempo, casi sin apoyo.

Independientemente del resultado de la votación, el niño está experimentando el estrés más profundo. Congestión con estímulos: focos, espectadores, filmaciones, los adultos dicen algo y esperan una respuesta. Estás frente a todos, y eres aceptado o rechazado: la vergüenza en una situación es mucho más fuerte de lo que podemos imaginar, de lo que los participantes pueden imaginar cuando deciden hacer este experimento. La decisión del jurado se difunde a tiempo, y usted necesita quedarse. Mientras que la sobrecarga de impresiones "desenergiza" las partes del cerebro que son responsables del autocontrol, las emociones se están convirtiendo rápidamente en efecto. Necesito aguantar. Sin entrenamiento, este es un estrés mental muy grande para un adulto, no solo para un niño.

Cubierta miraswonderland - stock.adobe.com