Abogada y abogada: lingüista sobre el futuro de las feminitivas y los cambios lingüísticos.
No hay casi ningún problema lingüístico. Causa tantas disputas feroces en el espacio público, como la feminitiva. Mientras que algunos dicen que son necesarios para hacer visibles a las mujeres en el idioma, otros insisten en que es "violencia" sobre el idioma. Hablamos con el candidato de ciencias filológicas, profesor asociado de la RSUH, Alexander Peppersky, investigador de la Escuela Superior de Economía, sobre los cambios que se están produciendo en el idioma, la desigualdad de género en el idioma y si estos problemas complejos pueden resolverse. Pronto, Alexander, junto con los lingüistas Maxim Krongauz y Anton Somin, publicarán el libro “Cien idiomas”, aproximadamente un centenar de los idiomas más interesantes e inusuales del mundo.
Cambios en el idioma ruso, emoji y préstamo.
Creo que en los últimos diez años simplemente nos hemos acostumbrado a lo que está sucediendo a nuestro alrededor, por lo que el nivel de quejas de que el idioma ruso en una crisis ha disminuido. Hace diez años, se produjeron cambios radicales: aparecieron textos en Internet que no cumplían con los altos estándares habituales, por no mencionar el "lenguaje Padonkaff", que distorsionó deliberadamente estas normas. Ahora las personas se corresponden en mensajeros, redes sociales; Las quejas, por supuesto, todavía se escuchan, pero se han vuelto mucho más silenciosas.
Si Internet cambia algo en el idioma, ni siquiera lo notaremos. Este no será el comienzo del analfabetismo universal, la norma simplemente cambiará: algo que era inaceptable comenzará a parecer normal. Un ejemplo simple: en ruso moderno es lo mismo si escribir la letra E o no. En la antigua Novgorod, era lo mismo escribir O o b. Es impensable confundir O con Kommersant y, por favor, E y E. Las nuevas reglas se familiarizarán rápidamente. Por ejemplo, no nos sorprende que las personas escriban textos y comentarios en Internet con una letra pequeña, aunque las reglas dicen que una oración debe comenzar con una grande. El hecho de que leemos textos que no pasan a través del corrector de pruebas y el editor, por supuesto, nos afecta.
Por un lado, se viola el reconocimiento visual de casos complejos, lo que corrigen los editores y los correctores. Pero, por otro lado, gracias a internet, leemos mucho. Al estudiar las publicaciones de Facebook, es posible que no sepa cómo escribir "sobre la marcha" correctamente, ya sea juntos o por separado, pero cómo deletrea la palabra "computadora", recuerde exactamente, porque la ve todo el tiempo.
En cuanto a emoji, pegatinas y gifs, creo que no hay nada que temer a hablar, porque todavía no penetra en él. Pero por escrito, pueden ocurrir transformaciones interesantes. La aparición de Emoji es, en cierto sentido, una reversión a donde comenzó la carta. Si recuerdas la historia de Kipling sobre cómo se escribió la primera letra (esto no es solo una fuente científica, sino una historia racional), las personas empezaron a dibujar, luego los dibujos se volvieron cada vez más esquemáticos, luego comenzaron a designar no palabras, sino sílabas, No sílabas, sino sonidos. Ahora volvemos de nuevo a la letra, que incluso puede llamarse ideográfica o pictográfica. Pinta un pastel de muestra más corto que escribiendo "¡Feliz cumpleaños!" Solo cambia algunas áreas de comunicación.
→ Difícil de predecirQué feminitiva se arreglará en nuestro idioma, pero puedes ver cuáles de ellas se discuten más activamente. Esto ayuda a la lingüística del corpus, la ciencia del estudio de grandes matrices de textos. Tras recopilar textos con un volumen total de quinientas mil palabras sobre las palabras clave "feminitiv", "feminism", "sexism", "igualdad de género", "feminist", "language", recibí una docena de mujeres por profesión u oficio, que se encuentran en Estos textos son muchas veces más probables que en la Internet en idioma ruso en general.
Hablaron de la abundancia de los préstamos hace diez y doscientos años. Pero me parece que no hay nada terrible en ellos. Por ejemplo, ayer reconocí la palabra rusa "merch", esta es una producción de souvenirs (también hay dos raíces no rusas aquí). Esta palabra es más corta. Además, está integrado en el sistema del idioma ruso, se inclina según los casos: merch, merch, merch. Ha aparecido una palabra para designar una nueva realidad: no hay nada de malo en eso. Me parece que mientras la lengua rusa no esté fuera de los campos de la comunicación, no le sucede nada malo. Por ejemplo, imparto cursos de maestría para lingüistas en inglés, y esto, por un lado, es bueno, porque implica internacionalismo (tenemos estudiantes de los Países Bajos, de Italia), y por otro lado, significa que Los temas que enseño, ya es difícil hablar en ruso. Pero por el momento, solo se trata de un préstamo, que el idioma ruso está dominando a la perfección, no veo ningún problema.
Por supuesto, es posible proteger artificialmente un idioma; a menudo lo hacen con un éxito diferente. El resultado depende en gran medida de la situación del idioma, la política, incluso el tamaño del país. Digamos que Islandia lo está haciendo muy bien, porque es una comunidad compacta que está atenta al idioma. Realmente no hay prácticamente préstamos, aunque surgen palabras individuales.
En Rusia no hay un organismo autorizado que diga que es imposible utilizar ciertos préstamos. En Francia, hay un regulador, pero sus decisiones a menudo causan risa: por ejemplo, cuando prohíben la palabra "hashtag" y los obligan a decir "mot-dièse" - "celosía". Yo, como lingüista, prefiero el enfoque descriptivo a lo prescriptivo, es decir, describir lo que está sucediendo y no prohibir algo.
Sobre la desigualdad en el lenguaje.
La hipótesis de Sapir-Whorf, que implica que el lenguaje define la conciencia, los lingüistas modernos tienen actitudes diferentes. Si digo que estamos "en cautiverio de la lengua", será una frase fuerte. Pero si digo más cuidadosamente que "el lenguaje afecta algunos aspectos del pensamiento", es más difícil discutirlo, pero esto no es una afirmación interesante. De hecho, aparentemente, hay aspectos de la conciencia que el lenguaje define. Por ejemplo, a menudo afecta la clasificación de los artículos. En ruso hay la palabra "agua" y la palabra "jugo". En ruso, la cola se llama agua con gas. En las tiendas rusas, la mayoría de los jugos se encuentran en el mismo lugar, y el agua mineral y la cola están cerca. En Serbia, por el contrario: allí la palabra "jugo" se llama cualquier bebida de color, y la palabra "agua" - solo agua. Y en la tienda, una cola está al lado de zumo de frutas. Puede hablar sobre aspectos específicos, pero para concluir que toda nuestra conciencia y pensamiento está determinado por el lenguaje, no me arriesgaría.
En el nivel del lenguaje, la desigualdad de género es, por supuesto, rastreable. Uno de los clásicos de la lingüística de género, Robin Lakoff, tiene un libro llamado Language and Woman's Place. Hay un ejemplo del inglés: las frases "Él es un profesional" ("Él es un profesional") y "Ella es una profesional" ("Ella es una profesional"): no hay diferencia en el nacimiento en inglés.
En los años 70, cuando ella escribió esto, la propuesta de "Él es un profesional" se entendió de modo que, lo más probable, es un abogado o trabaja en un campo similar. "Ella es una profesional" se entendió más o menos claramente: es una trabajadora sexual. Resulta que la misma palabra en relación con un hombre o una mujer significa cosas diferentes.
En algún lugar de los años 70, los lingüistas comenzaron a prestar atención al hecho de que hay mucha información en el idioma que no notamos, pero que no podemos dejar de expresar. Por ejemplo, en el idioma ruso, el género gramatical es más que en inglés: en inglés aparece solo en pronombres, y en ruso tiene verbos, sustantivos, adjetivos. En consecuencia, el lenguaje a menudo nos obliga a expresar género, género.
Un ejemplo de mi práctica de traducción: "El cantante fue encontrado muerto". Lo traduje rápidamente como "La cantante fue encontrada muerta", pero luego fue: "La cantante fue encontrada muerta en su apartamento", es decir, "La cantante fue encontrada muerta". En ruso, está obligado a expresarlo de inmediato, pero en inglés no puede hacerlo.
autor
autolady
doctor
guardián
periodista
bailarina
escritor
un artista
ama de casa
profesor
La cuestión de la influencia del género gramatical es un problema muy interesante. Formalmente, el género gramatical es simplemente un conjunto de terminaciones, que se usa para palabras consistentes: adjetivos, pronombres, etc. El género gramatical incluso está conectado de manera ambigua con la declinación. Por ejemplo, palabras como "mamá" y "papá" se inclinan de la misma manera, pero tienen un género diferente: "madre hermosa", pero "padre hermoso". A menudo resulta que para alguna profesión solo hay un nombre y es masculino. Surge una pregunta clave: ¿es bueno que llamemos a una mujer una palabra masculina?
De hecho, le debemos este problema a las gramáticas griegas antiguas, quienes, al describir el lenguaje, introdujeron los términos "masculino", "femenino" y "género neutro". Ahora, esta terminología nos molesta y nos hace pensar acerca de la desigualdad de género. Si no dijéramos "género femenino" y "género masculino", sino "primera clase coordinadora" y "segunda clase coordinadora" (así es como funciona en idiomas bantúes), habría mucho menos entusiasmo. Por ejemplo, la palabra "doctor" de un tipo general, puede coordinarse en la primera y segunda clase. Pero el "buen maestro" habla mal, esta es la palabra de la segunda clase en coordinación. La palabra "masculino" plantea inmediatamente preguntas: ¿por qué masculino? Donde estan las mujeres
En la década de los 80, se creó un lenguaje artificial Laadan, que se suponía que debía igualar el género a los hablantes, pero no parecía arraigar. De hecho, se suponía que no debía echar raíces, nunca fue destinado a la comunicación internacional. Ni siquiera lo consideraría infructuoso: el hecho de que estemos hablando de él ahora demuestra que desempeñó su papel. Por ejemplo, las lenguas de Tolkien no se arraigaron en el mismo sentido: no hay personas que hablen quenya entre ellas, al igual que no hay personas que hablen la lengua de Laadan entre ellas. Pero el hecho de que la idea misma del lenguaje feminista se haya generalizado es importante. No es importante que las personas cambien a este idioma, sino que el experimento se inició y apareció en un espacio público.
Sobre las mujeres y la política.
Las actitudes hacia diferentes feminidades pueden estar asociadas con muchas cosas. En primer lugar, con la sociolingüística, es decir, con cuestiones de actitud hacia el lenguaje. Los "autores" y los "editores" también nos parecen ajenos porque son marcadores de palabras. Tan pronto como los usa, inmediatamente da a conocer su posición ideológica y feminista, que puede molestar a otros y causar controversia. Al mismo tiempo, otras palabras con el sufijo -k-, que no son tan notorias en la discusión, ya se incluyen fácilmente en el lenguaje.
Nadie discutirá la palabra "moderador", por ejemplo. Sucede en diferentes casos. Por ejemplo, la palabra "zumbido" es un marcador de analfabetismo, pero otros verbos similares que simplemente cambiaron el estrés (era "amigo", se convirtió en "amigo"; era "humo", se convirtió en "humo"), nadie se da cuenta.
Hay otro aspecto. Para que las palabras nuevas no causen rechazo, deben cumplir con las leyes del lenguaje. Por ejemplo, el sufijo -k-well une las palabras con un énfasis en la última sílaba: "estudiante" - "estudiante", "comunista" - "comunista", "bolchevique" - "bolchevique". Palabras como "avtorka" ("ávtor"), "editor" ("editor") parecen inusuales. Estas son cosas pequeñas, pero influyen en el destino de las palabras individuales.
¿Por qué es molesta la palabra "abogado", aunque el sufijo formal -k- se ajusta a la palabra "abogado"? La palabra "abogado" se usa para designar a todos los representantes y representantes de esta profesión. ¿Significa esto que representamos a un abogado necesariamente como hombre? No claramente, pero, probablemente, con una probabilidad del 80% así. En términos de igualdad de género, esto es malo.
Cuando agregamos un sufijo, aparecen dos palabras: "abogado" y "abogado". Ahora llamamos al sexo de la persona cada vez. Surge la pregunta: ¿por qué? ¿Son los abogados varones y las abogadas de alguna manera diferentes entre sí? Esta oposición es bien conocida por las palabras "poeta" y "poetisa". Un poeta en una presentación de plantilla es una persona que escribe poemas sobre diversos temas socialmente significativos, y la poetisa es flores, zanahorias de amor, algo frívolo. Es lo mismo con cualquier otra feminitiv: por un lado, al pronunciar una palabra, la imagen de un hombre no aparece, y por el otro, la diferencia en las palabras puede hacernos sospechar una diferencia en las cualidades profesionales. Además, esta distinción surge de la forma de la palabra. Tenemos la palabra básica "abogado" y su derivado es "abogado". Incluso a lo largo de la extensión de las palabras, está claro que el "abogado" es algo básico, y el "abogado" es un derivado de ello.
→ Muchas palabras en la lista arriba - Estos son los nombres de las profesiones creativas ("bailarina", "artista"), incluidos los asociados con la letra ("autor", "periodista", "escritor"). Dos palabras más recuerdan los roles femeninos tradicionales: "guardián" (hogar) y "ama de casa". Junto a ellos se encuentra la palabra "avtoledi", que se usa casi exclusivamente en informes de accidentes y, por así decirlo, subraya la convicción de que las mujeres conducen mal un automóvil.
Aquí surge un problema con el tipo de oposición. Hablando en términos tediosos lingüísticos, en la década de los 30, el fundador de la fonología, Nikolai Trubetskoy, clasificó las oposiciones en el lenguaje y destacó las oposiciones privativas y equipotentes. La oposición equipolente es una oposición de palabras iguales: son opuestas, pero de estatus igual. Y la oposición privativa es cuando una palabra se deriva de otra, dotada de un signo que la otra no tiene.
Por ejemplo, "mamá" y "papá" son un ejemplo de una oposición equipalente: palabras iguales de igual longitud, pero denotan un hombre y una mujer. Y las palabras "abogado" y "abogado" son un ejemplo de una oposición privativa: "abogado" es una palabra básica más otra cosa. Cuando luchamos por la igualdad de género y lo logramos a través de oposiciones privativas, hay razones para dudar si vale la pena hacerlo. El ideal de la igualdad de género es una oposición equipolente, algún tipo de "abogado" y "abogado". Pero antes de eso, el idioma ruso, al parecer, aún no ha llegado.
Cuando la tradición lingüística y la posición política chocan, no puede haber una decisión correcta. "En Ucrania" / "en Ucrania" muestra esto muy bien. Sucedió algo sorprendente: literalmente de la noche a la mañana, el uso de preposiciones se volvió del revés. Antes del conflicto, la opción "en Ucrania" se usaba en el discurso oficial, y la opción "en Ucrania" era utilizada por personas inteligentes que hablaban de la tradición del idioma ruso. En 2014, hubo un golpe instantáneo: los políticos y las personas pro-rusas en este conflicto comenzaron a hablar "en Ucrania" para enfatizar su falta de independencia ("Ucrania" - "margen", etc.). Y luego, la intelectualidad liberal reaccionó a esto, que comenzó a hablar "en Ucrania".
→ atención especial se basa en el hechoque no hay formaciones recientes en la lista anterior, a excepción del "autor", el feminitivo nuevo más conocido y discutido, sobre el que se escribe constantemente en el contexto de las antiguas palabras: "profesor" y "médico". ¿Significa esto que las nuevas feminativas no se extienden más allá de un solo ejemplo de desfile? O, por el contrario, ¿se propagan de forma tan discreta y orgánica que ni siquiera se discuten? Estas son preguntas interesantes para futuras investigaciones.
Del mismo modo con feminitiv. Ahora su apariencia está asociada con personas progresistas que luchan por la igualdad. Pero imagine que, por ejemplo, el odioso ministerio de cultura comenzó a emitir decretos de que todos deben usar las palabras "director", "camarógrafo", etc., en los títulos de películas. Tan pronto como se asocie con otra parte de la sociedad, las personas que no compartan sus puntos de vista dirán: "Y diré" operador ", ¡siempre ha estado en ruso!"
Estimado, autoritario desde el punto de vista del idioma, las personas pueden influir: serán perseguidos por ellas. Por ejemplo, ayer leí el artículo del colega lingüístico Boris Iomdin, quien contó una historia de la vida del Instituto de Lengua Rusa y escribió: "Watchman dijo ..." La palabra "vigilante" ya parece desdeñosa, pero no usa la palabra "vigilante" en relación con una mujer. Él usa feminivas porque ha visto muchas discusiones en las que las personas a las que él considera que las autoridades dicen que debería hacerlo.
Otra cosa es si alguien se colocará encima de mí con un látigo y lo obligará a usar estas palabras; esto, naturalmente, causará rechazo. Si vengo con una corbata, no es costumbre decir de una vez: "Entonces, usas la corbata incorrectamente. Debería ir a la mitad de la correa". Del mismo modo con el lenguaje. Si alguien dice: "Te enseñaré ahora", esto causa indignación. Pero si se hace con suavidad y calma, los cambios se extenderán.