La moda es una cuestión política (o viceversa).
NOTICIAS MÁS DISCUTIDAS SOBRE LA ROPA Este año no estrictamente se hablaba de moda. Las marcas y los nombres de los que hablaban aparecían en ellas, pero la guía de información no era un nuevo corte ni un cambio del director creativo. Recuerde: el debate en torno al burqini después de la actuación de los atletas egipcios en los Juegos Olímpicos de Río. Sujetador Susan Sarandon, en la que pronunció un discurso en memoria de David Bowie en la ceremonia de entrega del Premio Screen Actors Guild. Luego las elecciones en Estados Unidos. Chaqueta Giorgio Armani por doce mil euros, en la que Hillary Clinton apareció en una de las actuaciones. Blusa de Gucci con la decoración de "Pussy bow", en la que Melania Trump llegó al debate inmediatamente después del escándalo con las declaraciones de Donald Trump: el día antes de que apareciera un video de archivo, en el que el futuro presidente de EE. UU. Habla sobre cómo toma a las mujeres que le gustan en lugares íntimos (polisímico de la palabra " coño "jugó una broma cruel con una blusa).
Ralph Lauren y Anna Wintour apoyan abiertamente a Clinton durante la carrera presidencial. Tom Ford, Marc Jacobs y otros diseñadores se niegan a apoyar a Melania Trump, pero luego Tommy Hilfiger y Ralph Lauren contestan sus palabras. Gigi Hadid muestra una parodia de Melania y luego presenta una disculpa pública. Y de la manera más discutida de la primera colección de Maria Grazia Kyuri para Dior fue un conjunto de falda larga y botín blanco con la inscripción "Deberíamos ser todas feministas", que el diseñador creó bajo la impresión de las actuaciones de la activista y cantante Chimamanda Ngozi Adichi.
En 2016, los vestidos y suéteres fueron interesantes no solo como “ropa”, sino como una herramienta para decir
Por supuesto, la ropa no es la primera en convertirse en declaraciones. Las cosas son la forma más fácil de dar una señal al mundo, por lo que la ropa siempre ha sido uno de los canales de comunicación. En tiempos de inestabilidad y la aparición de nuevas subculturas brillantes, las personas usaban sus propios gabinetes para propósitos especiales, especialmente a menudo. En los años noventa, Vivienne Westwood vendió camisetas con las palabras "Destruir" sobre la esvástica fascista en paquetes. En los años setenta y ochenta, apareció el fenómeno del poder de vestir: mujeres vestidas con trajes formales que se parecían a los hombres en sus novias. Su estilo simboliza la igualdad en el campo profesional, independientemente del género. Y antes de eso, en los años sesenta, los estudiantes de los Estados Unidos dibujaron la "huella de la gran gallina americana", la insignia de "Paz". En los días de la guerra de Vietnam, los jóvenes se oponían a protestar, y ella lo hizo de todas las maneras posibles.
Otra cosa es que en este momento la carga semántica social y política se ha convertido en una tendencia dominante. Hoy en día, todos los trabajadores y trabajadores de la industria de la moda también hacen fuertes declaraciones. En la prensa, en las cuentas de Instagram personales y en los diseñadores de Twitter, aparecen mensajes en la ropa que no se pueden leer de dos maneras: esta es una posición cívica que no se supone que esté oculta.
Uno de los ejemplos más ilustrativos fue el espectáculo de apertura de invierno de la ceremonia de apertura. Carol Lim y Umberto León convirtieron el podio en una plataforma para el debate, donde actores, modelos y figuras públicas hablaron sobre el feminismo, la lucha contra el racismo y los procesos políticos globales. La ropa en sí era, bueno, sin revelaciones. Y sin ningún subtexto: no pusieron lemas sobre las cosas, no los pintaron con banderas LGBT y no los decoraron con retratos de líderes mundiales. El espectáculo se hizo mucho más delgado: así que Lim y León dejaron en claro que la ropa es secundaria. Este año, se retiró a un segundo plano, incluso durante la Semana de la Moda.
En 2016, los vestidos y los suéteres fueron interesantes no solo como “ropa”, sino como una herramienta para decir cosas. Esto se mostró en todas partes, desde la serie de clips "Limonada" de Beyonce, que, a pesar de su moda, fueron sobre #blacklivesmatter, hasta la campaña electoral de Hillary Clinton, que jugó de manera competente en los años ochenta e incluso revivió el movimiento de mujeres en pantalones. La política, la moda y la cultura pop resultaron ser parte de un todo este año y dividieron a la audiencia.
Cuando Karl Lagerfeld trajo el show de Chanel a Cuba, las mismas publicaciones escribieron sobre el evento desde dos posiciones diametralmente opuestas. Por un lado, hablaron sobre lo importante que es este paso, porque por primera vez se realizó una demostración de ese nivel en Cuba. Por otro lado, algunos consideraron escandalosa la decisión de Lagerfeld, porque se mostraron artículos muy caros en un país muy pobre (las mismas reclamaciones se presentarían más adelante al espectáculo del brasileño Louis Vuitton). No se ha realizado un gran evento de moda del año sin la intención de varios lados, por lo que la ropa como objeto de diseño resultó estar lejos del primer lugar.
En general, esto no es demasiado inesperado. La moda no forma la realidad, pero la refleja, pero mucho ha cambiado en los últimos 365 días. El campo de la cultura popular de este año consistió en gran parte de eventos importantes, extraños y terribles a escala global: el Reino Unido abandonó la UE, se llevaron a cabo elecciones tensas en los Estados Unidos, por no mencionar el boletín de noticias de Siria y los ataques terroristas, y esto es solo la punta del iceberg.
Cuando están sucediendo tantas cosas en el mundo, usted es ante todo una persona, y luego un diseñador, un soldador, un presidente y cualquier otra persona.
En este tornado informativo no es necesario ser selectivo y separar lo político de lo estético. Por lo tanto, en Vogue.com (y en muchos otros sitios sobre moda) apareció la sección "Política". Por lo tanto, Susan Sarandon en un sostén por un premio importante no es solo una actriz que muestra su gusto, sino sobre todo una feminista que se opone al compartimiento, el envejecimiento y los problemas del mundo patriarcal. Por lo tanto, durante la carrera presidencial, Anna Wintour, independientemente de la relación financiera que vincularan con Hillary Clinton, resultó no ser la editora en jefe de American Vogue, sino una persona con mucho peso en los medios que aboga por ideas de igualdad y tolerancia. Por lo tanto, algunos diseñadores se negaron a participar en las declaraciones públicas de Trump, incluso si más tarde repudiaron sus palabras, su primera reacción humana apenas estuvo relacionada con la moda.
"Conozco a personas que recientemente han sido víctimas de violencia y opresión. Es terrible. Cuando el Brexit ocurrió, por primera vez en veinte años, sentí que tal vez no era bienvenido en un país que solía considerar mi hogar", dijo Ashish. Gupta después del show de primavera-verano de Ashish. Fue al arco con una camiseta con las palabras "Inmigrante", y para las modelos se le ocurrió un arte corporal, que recuerda a las deidades de la India. Cuando esto sucede en el mundo, usted es ante todo una persona, y luego un diseñador, un soldador, un presidente y cualquier otra persona.
Ahora, en diciembre, no está claro qué nos espera el año que viene. Los políticos siguen evitando una gran cantidad de marcas, que se comprometen solo con la moda. Pero en 2016, finalmente nos convencimos de que nuestra realidad se volvió idéntica al campo de la información. Cuantos más sitios para aplicaciones, más gente hablará, y también los diseñadores. Guerras, elecciones, competiciones, semanas de la moda, la muerte de grandes personas y el nacimiento de niños famosos: estos eventos, tan diferentes, están lado a lado en este flujo de información. Y no es tan fácil determinar dónde en esta realidad solo termina el vestido y comienza el manifiesto.
Fotos: Dior cristiano
