Angelina Jolie como víctima de la hipocresía de Hollywood.

"No tengo ganas participar en la producción de la película número 180 millones sólo para divertir a su ego. Ambos sabemos: este proyecto será un fracaso para los dos. Y no voy a arruinar mi carrera debido a la mimada y mediocre niña que solo la tomó y la pospuso durante dieciocho meses para disparar su foto. No tengo ningún deseo de hacer una película con ella o con alguien de la esfera de su influencia, y no la nuestra. Ella es buena en las rutas y sí, es una celebridad, pero eso es todo. Al final, seremos la fuente de risa de toda la industria, y con razón, y todo esto es tan predecible que no puedo creer que todavía gastemos nuestro tiempo en ello ". Para aquellos que han pasado los últimos tres meses en una cueva y no lo entiendo, En esta cita y quién es su autor, le informamos: así es como Scott Rudin, el productor, habló sobre Angelina Jolie en correspondencia con Amy Pascal, copresidente de la junta directiva de Sony.

Se trataba de una película en bruto llamada Cleopatra, que iba a producir a Jolie y donde realmente quería llegar como director David Fincher. Este último, a su vez, fue aprobado en ese momento en una película biográfica sobre Steve Jobs. Todo el desagradable lío se hizo público en la edición de Gawker, que estudió las cuentas pirateadas de Sony y entregó al público todas las expresiones srach y feas por las que los autores todavía se disculpan. Además del hecho de que los residentes del famoso holding de entretenimiento guardan las contraseñas de información importante en un archivo llamado "CONTRASEÑAS DE INFORMACIÓN IMPORTANTE", un gran compromiso de los grandes conos de Hollywood con el género epistolar (ellos, como los mortales comunes, pueden destruirse unos a otros por escrito y de manera literal durante todo el año). ), resultó también que nadie, nadie en absoluto, toma en serio a Angelina Jolie. Y casi nunca se percibe.

No es un secreto que al público le gustan las escaramuzas escaramuzas públicas y, por lo general, se desvía entre dos lados opuestos, intercambiando barbas. Sin embargo, nadie defendió a Jolie; la prensa la golpeó y masticó por todos lados, y la expresión "mocoso mimado con el mínimo talento" ahora se cita con más frecuencia que la Biblia. Si en algún momento Jennifer Aniston escribió sobre el corazón roto, parece que incluso en los periódicos deportivos, esta vez los chismes coincidieron en un silencio punzante y una reimpresión de insultos. Aaron Sorkin, también mencionado en la correspondencia como "completamente en los ceros", escribió una carta abierta en The New York Times sobre el incidente con piratas informáticos y Sony, e incluso allí, ni una palabra sobre Angelina. Él condenó a los medios de comunicación por querer beneficiarse de la estupidez y la distribución de alguien, pero sugirió que nadie se ofenda por nadie. Acerca de cómo no se ofende Jolie, puedes juzgar por las fotos de su primera reunión pública y Amy Pascal.

Si hablamos el lenguaje de los números, entonces Angelina Jolie puede darse el lujo de sentirse ofendida por unos 760 millones de dólares, es decir, cuánto recaudó en la taquilla mundial la película que produjo con ella en el papel principal de “Maleficent”. 760 millones, en todo caso, es un poco menos que el PIB anual de Gambia y un poco más que San Vicente y las Granadinas. Antes de eso, alrededor de 500 millones de dólares fueron recaudados por el "Sr. y la Sra. Smith", incluso antes: 340 millones de "Especialmente peligrosos", unos trescientos millones de "Sal", "Turista" y "Lara Croft". En junio de este año, Jolie cumple cuarenta años, y si antes era una "niña de oro", ahora estos cuarenta mil millones.

Todas las actividades de Jolie se toman con ostentación seria, se escriben artículos científicos sobre ella y nadie, nadie se ríe de ella.

Las ambiciones de Jolie van acompañadas de números: durante los últimos años ha estado tratando de convertirse en un nuevo Clint Eastwood, es decir, volver a entrenar de una estrella de Hollywood de importancia mundial a un director del calibre adecuado. Eastwood, también, tenía cuarenta años. Cuando filmó su primera película, también lanzó una película por año, hasta que resolvió su estilo y llenó su mano. Pero si Eastwood comenzó con un melodrama de suspenso, para el que no recibió un centavo y luego se convirtió en el precursor de los thrillers eróticos como "Basic Instinct" y "Fatal Attraction", y continuó con el drama militar, Jolie se sintió fascinada desde el principio por los destinos heroicos de las personas que cayeron. bajo las ruedas de la guerra. Su primer trabajo como director serio (aparte del documental de 2007) estuvo dedicado al conflicto en los Balcanes, y al amor imposible entre una niña bosnia y un soldado serbio. "Que el niño no jugaría", decidieron muchos, y los críticos estadounidenses elogiaron: el debut podría ser mucho peor, después de todo, y sobre este tema.

La segunda película dirigida por Angelina Jolie llamada "Unbroken" fue estrenada el viernes en un contrato ruso, y esto es nuevamente un drama militar: esta vez sobre el destino de un atleta durante la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de los críticos de cine tomaron la foto con moderación, observando, sin embargo, el esplendor visual de las escenas militares y el dinamismo de la trama. Pero ahora se hizo completamente obvio que a Jolie le encanta la escala, y superar su tema. Y no está en absoluto en la coyuntura de los Oscar.

¿De dónde sacó tanta pasión por la guerra? ¿Por qué un hombre que ve las consecuencias de la guerra y la destrucción arrasa a millones para mostrar sus horrores en la pantalla? Jolie comenzó a trabajar en estrecha colaboración con la ONU después de trabajar en la película "Lara Croft: Tomb Raider" en Camboya, donde se sorprendió por los problemas del país. Comenzó a viajar activamente a países africanos y gastar dinero en caridad, y en la ONU, apreciando su trabajo, en 2001 la convirtió en una embajadora de buena voluntad. Cuatro años más tarde, Jolie recibirá el Premio Humanitario de la ONU por su trabajo humanitario activo y su filantropía. Viajará a casi todos los puntos principales de los conflictos militares, habiendo logrado conducir durante cuatro días incluso a Rusia, al Cáucaso del Norte, crear varias fundaciones caritativas (la mayoría de las veces se llamará hijos y esposo) y recibirá por todo esto el premio que lleva el nombre de Jean Hersholt, el Oscar irregular, otorgado Academia por su contribución a la causa del humanismo.

Jolie, sin embargo, prácticamente no habla en voz alta. Hay dos temas que la preocupan profundamente a lo largo de su vida: los niños y el cáncer. Para remediar la difícil situación de los niños refugiados, ella ha estado tratando durante los últimos quince años, en parte debido a las contribuciones financieras y en parte a la adopción de niños (ella tiene seis de ellos, de los cuales tres son adoptivos). El tema del cáncer se volvió doloroso después de la muerte de su madre, quien luchó contra la enfermedad durante siete años y nunca pudo ganar. En 2013, Jolie realizará una mastectomía, una operación quirúrgica para extirpar el seno. La mastectomía preventiva se usa en algunos casos con una susceptibilidad genética al cáncer de mama, que en Jolie fue del 87 por ciento, y se redujo a 5. Después de la operación, escribirá sobre esta columna de bajo perfil en The New York Times: "A nivel personal, no me siento menos mujer". Siento una oleada de fuerza, ya que he tomado una decisión fuerte que de ninguna manera disminuye mi feminidad ". Después de esta columna, la revista TIME le dedicó a Jolie una portada y un super woofer, donde la llamó "el símbolo del ideal femenino". "Solo necesito un tipo en el que pueda confiar. ¿Qué hay de ese tipo de U2 con lentes? La amiga de Nelson, Mandela y todo eso. ¿Bono? ¿Quieres que traigan a Bono? Un colega duda de mi elección". Bono en la película de acción "Shooter" en 2007, asegurando una vez más el estatus de Bono como la principal figura humanitaria de Hollywood. Teóricamente, esto debería haber ocurrido con Jolie, porque ella, de hecho, es la versión de caridad femenina de Bono, pero aún no ha comenzado a bromear sobre ella. A diferencia de Bono, todas sus actividades se aceptan oficialmente con seriedad simulada, ya que todas sus declaraciones (hubo algunas de ellas) dan el podio, se escriben artículos científicos sobre ella y nadie, nadie bromea sobre ella.

Puede conducir por toda África y donar millones a la caridad, pero seguirá siendo una actriz y una persona mediocres.

Es tanto más sorprendente que tal seriedad desencadene completamente un lenguaje en la correspondencia privada y en las conversaciones de trastienda. El escándalo en torno a Sony convirtió a Angelina Jolie en el epítome de la cultura de la hipocresía de Hollywood. Puede ser el Embajador de Buena Voluntad de la ONU, recorrer toda África, adoptar y adoptar mil millones de niños, donar millones a la caridad, cortarle los senos para reducir la posibilidad de cáncer de mama, pero seguirá siendo tratado como una persona mediocre y no menos mediocre una actriz sin grandes papeles, y puedes meter tu Oscar y tres Globos de Oro en tu culo. Parece que en Hollywood todavía no pueden crecer juntos la imagen de la mujer más bella del mundo y su seriedad desesperada y compulsiva. Una mujer hermosa todavía se supone que es simplemente hermosa. Se perdonará el perdón por ella, pero deje que sea mejor tener la belleza de lo que es un tonto sin ambición; al menos, con eso queda claro qué hacer. En Hollywood se puede entender la lucha contra el cáncer, pero no se entienden sus advertencias. Entienden la taquilla, pero tratan condescendientemente a sus apologistas como directores. Aunque las mujeres majestuosas están caminando con confianza en todo el mundo, las productoras talentosas llaman "mocosa malcriada". Pero, en la expresión adecuada del mismo Scott Rudin, ella sobrevivirá.

Foto: Imágenes Getty / Fotobank