Decreto falso: ¿Por qué las celebridades pretenden ser buenos padres?
Dmitry Kurkin
Parece que nunca en las noticias rusas. tan a menudo no escribían sobre la licencia de maternidad masculina: un mes después de que se conociera el decreto del director general del Teatro de Ópera y Ballet de Novosibirsk, Vladimir Kekhman, surgió la misma redacción como una de las posibles razones para la salida de Andrei Malakhov del Primer Canal. En sí mismo, un recordatorio de que los hombres realmente tienen el derecho legal de despedirse para cuidar a los niños puede ser una buena idea (es casi imposible imaginar esas noticias aquí hace unos años; el progreso es evidente). Pero en la práctica, los padres todavía se consideran "padres secundarios" en los primeros meses de la vida de sus hijos, y ambos ejemplos perjudican más la idea de la paternidad igual que la ayuda para promoverla.
Los ejemplos de Kekhman y Malakhov más bien dañan la idea de igualdad de paternidad que ayudan a promoverla.
Aunque no hay duda de que Kekhman se convirtió en padre, y Malakhov se está preparando para serlo, ir al decreto en ambos casos parece un dudoso eufemismo, una excusa engañosa que disfraza las verdaderas razones. Kekhman, nombrado general de la Ópera de Novosibirsk en 2015 al lugar despedido debido a la producción de la ópera "Tannhäuser" Boris Mezdrich de Wagner, en poco más de un año llevó al teatro al estancamiento y a él mismo a la bancarrota, por lo que el decreto fue una salida para el bloqueo legal para él. . Esto no impide que el gerente tome vacaciones en Francia, donde, según su propia declaración, establece contactos con los "líderes del proceso del teatro europeo". Como si irse de baja por maternidad requiera justificación adicional.
En cuanto a Malakhov, en las condiciones de su misteriosa pelea con el Primero, los rumores y las versiones de la verdadera razón del decreto se multiplican ante nuestros ojos. Al presentador se le atribuyen los conflictos con Konstantin Ernst y la nueva productora del programa Let the Say Talk Natalya Nikonova (como si al host le pidieran más políticas de las que se está defendiendo); Además, dicen que el canal decidió reactivar el programa de calificación de flacidez. Cualquiera de los escenarios no es muy similar a la publicidad de la paternidad responsable para los hombres, y el silencio de Malakhov, quien, hablando estrictamente, no interfiere con nada para anunciar su decreto, solo agrava la situación. La idea del decreto de un padre a los ojos de la mayoría de los compatriotas todavía parece absurda, por lo que el rastro escandaloso de ambas historias solo agrava el estereotipo.
La profanación de las ideas sociales es un síntoma peligroso del debate público "cegador", que es prácticamente imposible comenzar en Rusia. En una ocasión, el famoso "caso Ivannikova" - la historia del intento de violación de la moscovita Alexandra Ivannikova, que, según sus palabras, fue tomada por el conductor, Sergey Baghdasaryan, fue planteada por los nacionalistas, eclipsando así el problema de la violencia femenina. Diana Shurygin, que podría convertirse en un ejemplo de confrontar una cultura de violencia, convierte la popularidad en proyectos patrióticos oportunistas. Y si la notoria publicidad recayó en Shurygin por primera vez, Malakhov sabe cuánto la posee el público en el estudio de su programa.
La idea del decreto paterno a los ojos de la mayoría de los compatriotas todavía parece ridícula, y el estilo escandaloso solo agrava el estereotipo.
En este sentido, el instituto ruso de publicidad todavía está desesperadamente detrás de Occidente. Hablar sobre la estigmatización de ciertos grupos sociales (no importa si estamos hablando de padres recién nombrados, personas LGBT o personas con síndrome de Asperger) no se acepta en el negocio de espectáculos locales. Lady Gaga recuerda la violación que experimentó cuando era adolescente y va a los campus de estudiantes con conferencias sobre el tema relevante. Olli Alexander habla sobre sus propias experiencias de depresión adolescente, atrayendo la atención sobre el agudo pero silencioso problema del agotamiento psicológico entre los niños. Ashton Kutcher se convierte en el rostro de una campaña contra la explotación sexual, y habla de cosas que están lejos de la glosa de Hollywood. Y estos son sólo algunos ejemplos. En Rusia, este tipo de intercesión casi seguramente se percibirá como una debilidad.
Entre las celebridades rusas, la idea de utilizar su propia publicidad para promover una idea social generalmente no es muy popular. La participación en un evento de caridad es lo máximo que una estrella del mundo del espectáculo puede permitirse, el resto en los ojos de su entorno o bien se verá como un show-off forzado (sorprendentemente, las personas que se alimentan de PR todavía se enfrentan a sus caras cuando escuchan la palabra PR). bzikom personal insalubre. Con toda la controvertida reputación del mismo Andrei Malakhov, él podía dar un buen ejemplo, simplemente afirmando que no consideraba extraño el decreto de su padre, y cuidar de un recién nacido era una ocupación "no masculina".
Hablando de cuidado de niños, que, según los rumores, responde con tanto desprecio detrás de las escenas del Primer Canal, basta recordar a uno de los multimillonarios más populares del mundo, Mark Zuckerberg: hace dos años anunció que después del nacimiento de su hija estaba a punto de irse de maternidad por dos meses investigación realizada por sociólogos: si los padres abandonan temporalmente el trabajo por el cuidado de los niños, la familia solo es buena. Brad Pitt, el favorito de Hollywood, hizo lo mismo, estuvo de baja por maternidad durante dos meses y medio, y luego regresó triunfalmente al tiroteo de Ocean's Thirteen. Y Garth Brooks, uno de los músicos de country más populares de los Estados Unidos, un género que aún se mantiene conservador y campesino, propenso al tradicionalismo en términos de roles de género, no solo se fue de baja por maternidad, sino que durante 13 años dejó el escenario para dedicarse tú mismo criando tres hijas. Después de un regreso completo a la vida de la gira, Brooks incidentalmente socavó otro estereotipo desagradable con respecto a los decretos de su padre, dicen que después de ellos es difícil regresar a las posiciones de carrera conquistadas. Está claro que no se trata de un trabajador de Nashville o Komsomolsk-on-Amur, sino de un músico, cuyo ingreso anual fluctúa entre 60 y 90 millones de dólares. Pero luego son ejemplos de celebridades para indicar la dirección general.