Lo que amenaza a Rusia es salir del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Dmitry Kurkin
Rusia puede retirarse de la Convención para la Protección de los Derechos Humanos y libertades fundamentales: esto fue informado por los medios de comunicación, citando fuentes en las agencias especializadas rusas.
Este es un tratado internacional, mejor conocido como el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH): este tratado permite a un ciudadano del Consejo de Europa (que incluye a Rusia, que ratificó casi todos los protocolos de la convención en 1998) presentar una queja ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , también conocido como Tribunal de Estrasburgo) en el caso de que sus derechos fueran violados. La convención establece los derechos y libertades básicos, incluido el derecho a la vida, la protección contra la tortura y el trabajo forzado, la privacidad y la libertad de pensamiento, conciencia y religión.
Sobre la base de la convención, el TEDH no puede revocar las decisiones de decisiones emitidas por los tribunales rusos, pero puede establecer el hecho de violaciones de derechos humanos y obligar a las autoridades rusas a pagar una indemnización por los daños causados. Por el número de quejas presentadas ante el Tribunal de Estrasburgo, Rusia tradicionalmente ocupa el primer lugar.
En 2015, el Tribunal Constitucional de Rusia ya ha permitido que las autoridades, como excepción, no ejecuten las decisiones del CEDH si contradicen la Constitución de la Federación Rusa. La denuncia de la convención significará tanto el retiro de Rusia de la jurisdicción del CEDH como el retiro del Consejo de Europa. ¿Pero qué cambiará esto en la práctica para los ciudadanos rusos? Pedimos a los expertos que comenten sobre la situación.
Petr Popov
Abogado Pepeliaev Group
Retirarse de la jurisdicción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos será una noticia terrible para dos categorías de personas en el país. En primer lugar, estos son los acusados, arrestados antes del juicio, cuyas condiciones de vida, desafortunadamente, no son de gran interés para el público en general por temor, desapego o indiferencia. A juicio del Tribunal de Estrasburgo (Otro nombre para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. - Aprox. ed.), estas condiciones son cercanas a la tortura.
En opinión de los abogados rusos que toman decisiones sobre el destino de estas personas, todo está bien: el Tribunal Supremo dictaminó recientemente que la necesidad de justificar las necesidades naturales en presencia de compañeros de celda es una historia común, una vez que se sospecha que una persona ha cometido un delito y él, por ejemplo, ha sido juzgado previamente y no se han violado los requisitos formales. . Las celdas en las salas de audiencias provocan una reacción igualmente diferente de Estrasburgo y las "autoridades legales" rusas. El reconocimiento de la "verdad histórica" de los funcionarios rusos, si se lleva a cabo, es sin duda una noticia triste.
La segunda categoría es la comunidad jurídica rusa. Después de todo, pocas personas en la "autoridad legal" de Rusia, a excepción del tribunal de Estrasburgo, parecen espeluznantes e inaceptables bajo cualquier circunstancia, algunos procedimientos judiciales. Como, por ejemplo, la situación cuando el desafío, declarado por el juez sobre la base de dudas sobre su imparcialidad (los participantes en el proceso legal tienen el derecho de exigir que un juez sea reemplazado si de alguna manera puede estar interesado en tomar una decisión. - Aprox. ed.), considerado por el juez inhabilitado. Ahora, el Tribunal Supremo acaba de proponer devolver esta antigua orden, que, teniendo en cuenta en primer lugar el tribunal de Estrasburgo, se canceló a principios de la década de 2000.
Finalmente, la participación de Rusia en la Convención es una de las últimas herramientas que no nos permite olvidar que, según la Constitución rusa, el valor más alto aquí es una persona, sus derechos y libertades, y no la fuerza, la sumisión a las autoridades y la actitud servil de los extranjeros hacia los líderes del país. Hasta ahora, la cuestión de la abolición del artículo necesario de la Constitución no es grave, y en palabras, los funcionarios probablemente prometen que harán todo por el bien del hombre. Pero cómo realmente tendrá razón para preocuparse.
Olga Gnezdilova
Abogado del proyecto "Iniciativa Jurídica".
Considero que todo esto es solo una declaración de la elección y no creo que deba tomarse en serio. Aparentemente, las autoridades creen que la retórica anti-europea está respondiendo a la mayoría de los votantes.
En mi práctica, hubo numerosos casos en los que la Convención ayudó a los ciudadanos comunes no solo a obtener justicia "en Estrasburgo", sino también a frenar la arbitrariedad de las autoridades o los tribunales locales incluso antes o incluso en lugar de recurrir al Tribunal Europeo. La CEDH es mucho más efectiva que cualquier organismo de tratados de la ONU, y nuestros ciudadanos tienen mucha suerte de que exista esta protección internacional.
En los últimos años, hemos visto una influencia muy selectiva, pero aún positiva, de las normas europeas en la legislación rusa. Por supuesto, sin la Convención, retrocederemos. Creo que esto nunca sucederá, porque nuestros funcionarios todavía quieren hablar con el mundo civilizado en igualdad de condiciones.
Cubierta:kara_evgen - stock.adobe.com