Abogada Daria Lopashenko sobre abuso sexual y defensa personal
Material preparado: Maria servetnik
Una nueva ronda de discusión sobre el caso de Tatiana Andreeva, la campeona de Rusia en levantamiento de pesas, condenada a 7 años de prisión por asesinar a un hombre que intentó violarla, se inició en la sociedad. Elena Pogrebizhskaya hará una película documental sobre la niña que cumple una pena de prisión, y la campaña de financiación colectiva para recaudar fondos para el tiroteo terminó prematuramente: se recaudaron más de tres millones de rublos en una semana.
La situación, una vez más, ha funcionado como una prueba de fuego para aclarar las actitudes en la sociedad: los comentarios sobre la violencia en general son los más polares y, a menudo, incompetentes, mientras que otros a tu alrededor tienen una opinión sobre si la niña es culpable o no. Pero pocas personas pueden explicar claramente cómo la ley considera la violación y la defensa propia. Le preguntamos a la abogada Daria Lopashenko sobre cómo una mujer puede resistir la violencia y dónde termina el límite de la defensa necesaria desde el punto de vista de la legislación rusa.
Daria Lopashenko abogado
El caso de Tatiana Andreeva no es el primer caso penal de alto perfil relacionado con la defensa necesaria en un intento de violación. Hace unos diez años, el público y los académicos discutieron acaloradamente el caso de Alexandra Ivannikova, quien fue condenada por primera vez por asesinato (aunque en un estado de afecto) S. Bagdasaryan, quien había intentado violarla y luego, bajo presión pública, fue absuelto.
Externamente, los asuntos de Ivannikova, Andreeva y muchos otros parecen similares. ¿Por qué, en algunos casos, el tribunal reconoce el derecho de la víctima a la defensa necesaria y lo justifica, y en otros lo condena? El hecho es que para probar que el asesinato del agresor fue una defensa necesaria, no basta con aportar pruebas de que el agresor quería violar a la víctima. Es necesario probar que él infringió no solo su libertad sexual, sino también su vida.
Actualmente, el Código Penal de la Federación Rusa en realidad contempla dos tipos de defensa necesaria. El primero es incondicional, relacionado con las intrusiones en la vida de una persona: si la violencia inicial crea un peligro para la vida del defensor o contiene una amenaza real de tal violencia, incluso el asesinato del agresor no puede considerarse un crimen. En pocas palabras, si está intentando ser asesinado, precisamente para matar, y no solo para dañar su salud, puede responder con la muerte del atacante y sus acciones no serán reconocidas como un crimen. Por supuesto, solo si puedes probar que el atacante estaba tratando de quitarte la vida. La evidencia puede ser, por ejemplo, el uso de armas o daños a órganos vitales.
Es muy difícil probar que la amenaza a la vida tuvo lugar y podría llevarse a cabo.
En los casos de defensa necesaria en caso de violación, por regla general, esto no es un intento de causar la muerte, sino la amenaza de hacerlo por parte del perpetrador. Tal amenaza puede ser la base para la defensa necesaria: matar al atacante. Sin embargo, en realidad, es muy difícil probar que esta amenaza ha tenido lugar y podría llevarse a cabo. Como regla general, este es precisamente el motivo de la aparición de numerosos casos destacados del exceso de la defensa necesaria en caso de violación.
El segundo tipo de defensa necesaria depende de la naturaleza de la invasión inicial: si no crea un peligro para la vida del defensor, entonces la defensa necesaria debe corresponder al carácter y peligro de las acciones del atacante y no puede superarlas. La violación en la mayoría de los casos no contiene tal violencia, que es peligrosa para la vida, y no para la salud de la mujer herida. Por lo tanto, la mayoría de las veces, para justificar a una mujer que ha lastimado a un violador, es necesario probar que las acciones del defensor no causaron más daño del que la violación misma pudo haber creado. Al decidir sobre la presencia o ausencia de la defensa necesaria en tales casos, el tribunal en realidad pesa dos intrusiones: el ataque inicial y la defensa posterior. Si la defensa es más difícil que el ataque en sí, no puede considerarse necesaria.
En casos de violación, todo se decide según las circunstancias del caso particular. Como regla general, causar un daño corporal grave se considera una defensa necesaria. Las calificaciones específicas a menudo dependen de cuánto puede demostrar la víctima el hecho del asalto inicial, así como sus límites. El uso por parte del autor de un arma, la lesión de la salud de la víctima, su secuestro o la restricción de su libertad puede indicar la gravedad del ataque.
La responsabilidad del violador también está prevista en el Código Penal, artículos 131 (“Violación”) y 132 (“Actos violentos de naturaleza sexual”). Sus sanciones son las mismas. En el caso de la infracción habitual sin agravar las circunstancias, el castigo variará de tres a seis años de prisión. Si la violación fue cometida por un grupo de personas, entonces el castigo puede llegar a diez años. En caso de causar la muerte de la víctima por negligencia, la persona culpable puede ser condenada a un período de hasta veinte años de prisión. Todas estas situaciones, de hecho, se ponen a prueba, es decir, no tanto en el derecho penal, como en el proceso penal.
Fotos: foto de portada Ley de ayuda a la mujer