De Galliano a Lagerfeld: ¿Por qué la discriminación pasa de moda?
La semana pasada en el instagram de Stefano Gabbana. Hubo fotos de varios artículos de la colección cápsula familiar, en la lectura más literal y moderna. La marca adornaba bolsos y camisetas con aplicaciones en forma de parejas casadas: heterosexuales y del mismo sexo, de todas las edades y colores de piel, que abarcan a familiares y niños adoptados. La colección se convirtió en parte del proyecto a gran escala #DGFamily (donde, por ejemplo, se ofrecieron a enviar fotos de madres e hijas con los mismos equipos) y significa algo más que un intento de monetizar el espíritu de los tiempos.
El año pasado, Domenico Dolce mostró puntos de vista algo diferentes sobre los valores familiares. En una entrevista de marzo con la edición italiana de Panorama, el diseñador, abiertamente gay, habló en contra de la adopción y adopción por parte de parejas del mismo sexo, y llamó a los niños "madres sustitutas" para los niños nacidos de madres sustitutas. La respuesta fue tormentosa, y el músico, esposo y padre de dos hijos, Elton John, no solo atacó a los diseñadores con críticas, sino que también pidió un boicot a la ropa de la marca, creando la etiqueta #boycottdolcegabbana: 5754 fotos ahora se publican debajo. El escándalo se resolvió en parte mediante disculpas públicas, pero planteó varias preguntas importantes, entre ellas sobre la homofobia internalizada, sobre cómo las tradiciones italianas católicas se integran en el ADN de la marca y cuánto pueden presionar incluso a aquellos que tienen fama mundial, dinero y ) la libertad.
Domenico y Stefano nunca dicen que la familia es su respuesta corporativa a las críticas, pero es imposible ver la colección de manera aislada de la vergüenza del año pasado. "Discutimos mucho este problema y me di cuenta de que estaba equivocado. Todos tienen derecho a hacer su propia elección", dijo Dolce a Vogue en una entrevista en agosto, y comentó a la principal revista de moda del planeta: "¿Qué es esto? El verdadero arrepentimiento o un intento de salvar la reputación y negocio? " Parecería que las tiendas Dolce & Gabbana no están cerrando, las colecciones estacionales aún son cálidas, las ventas están creciendo y casi 8 millones de personas están viendo la marca en Instagram. Entonces, ¿por qué el dúo encontró que era necesario hablar una vez más (y esta vez "correctamente") sobre el tema? Además, no todos reaccionaron con admiración ante este gesto: cientos de comentarios homofóbicos aparecieron debajo de las fotos, por lo que nadie planea disculparse. "El mundo se ha vuelto loco", el más leal y censurado de ellos.
El mundo, por supuesto, no se volvió loco, para muchos es difícil aceptar la idea de que está cambiando. Los irlandeses votan popularmente para permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo, las mujeres se rebelan contra el salario desigual, los hombres salen a la calle en minifaldas para detener la violencia. Uno de los principales aspirantes al Oscar es el melodrama principal sobre la mujer transgénero "Girl from Denmark", en la que todos lloran, independientemente de su género y género. Incluso el "popular" tabloide Daily Mail comienza a hablar desde posiciones anti-sexistas, y esta es una señal muy clara.
En 2016, es imposible ser un jugador prominente en la industria, atado a un punto en el espíritu de los tiempos, y declarar que la inseminación artificial es impía. Estos cambios no comenzaron en el interior, sino que vinieron desde el exterior: cuando la línea se puso de moda, resultó que la gente común estaba ocupada, incluidos aquellos con puntos de vista conservadores o estancados. Y varios ejemplos ilustrativos han demostrado que nadie más culpará de tales puntos de vista a la excentricidad o ingenuidad. La moda es un negocio serio, y la rehabilitación pública para el mismo Domenico y Stefano es más importante que comprar bolsas gay en Rusia o los Emiratos Árabes Unidos.
La responsabilidad social es un claro entendimiento de que cada paso que das (incluso si se trata de un lanzamiento de bolsa) puede influir en la audiencia de cierta manera y dar forma a sus vistas, pero la broma es que las vistas de la audiencia ya están formadas. Al menos su parte avanzada. Sí, las ventas de Dolce & Gabbana no colapsarían en este momento, pero seguramente se reducirían con el tiempo si las opiniones del diseñador fueran reaccionarias. Varios modelos, estilistas y editores, grandes almacenes y tiendas en línea dejarían de trabajar gradualmente con ellos. Y si Domenico y Stefano no planeaban jubilarse, entonces su colección cápsula es una decisión empresarial bastante competente en la situación actual.
La moda siempre ha sido un ser celestial, enviando directivas a la tierra: lo que los diseñadores dicen que es correcto, lo que cosen es hermoso. Pero hace tres años se hizo evidente que la alineación de las fuerzas había cambiado: cuando en 2013 Karl Lagerfeld llamó públicamente a Adel con "cuidado pseudo-romántico" "un poco demasiado lleno", no parecía un gobernante de pensamientos, sino un lukist anticuado. Después de estas palabras, Adele era lo que era, y en cambio, quiero creer que algo ha cambiado en la cabeza (o al menos en el idioma) en Lagerfeld. Al menos más en los intentos de avergonzar a una persona por el tamaño de la cintura no se notó y es poco probable que lo sea.
Es imposible no recordar otro precedente aún más discutido y más dramático: la aventura antisemita de John Galliano, que costó la reputación del diseñador, la carrera de Christian Dior, muchos amigos famosos, dinero, su propia marca y salud. Sí, Galliano pudo rehabilitarse y volver al trabajo, asumiendo el cargo de director creativo Maison Margiela, pero este hecho de la biografía es claramente un diseñador. En la primavera, Galliano dio un discurso penitenciario en la sinagoga central de Londres, y su grupo de apoyo fue el rabino Barry Marcus. ¿Fue, repitiendo la pregunta de Vogue, un gesto de buena voluntad o un intento de mantener la industria? No debe intentar adivinar (y esto no es asunto nuestro), pero es obvio que ni Chanel, ni Christian Dior, ni Maison Margiela pueden permitirse estar en el mismo foro con puntos de vista discriminatorios.
Las modelos más viejas tienen sexo en la joyería Vogue París, porque la belleza y el sexo no tienen edad; los hombres llegan al podio en tacones, pedrería y maquillaje en el show de Ashish, porque la moda no depende del género y el género depende del género; Rick Owens libera a los hombres sin bragas en el podio (porque es hora de asumir la corporalidad) y cuelga a las mujeres alrededor del cuello de la otra (porque el poder femenino). Ante nuestros ojos, el tiempo pasa cuando se puede decir: "Si el cuerpo de una mujer está bien arreglado, siempre habrá alguien que le compre un abrigo de visón", y más aún de esta manera para tratar de vender este abrigo de piel.
Fotos: Acne, Dolce & Gabbana
