"Las consecuencias serán trágicas": expertos en la despenalización de las palizas
Hoy en la Duma del estado en la primera lectura se aprobó un proyecto de ley, Se modifica el artículo 116 del Código Penal "Palizas", que implica la despenalización de las palizas contra familiares. En julio del año pasado, el presidente ruso Vladimir Putin firmó una ley que asignaba crímenes en varios artículos, entre ellos palizas y el estado de los delitos administrativos. Las golpizas infligidas a personas no cercanas, si se cometieron por primera vez, se consideraron una ofensa administrativa. Sin embargo, si las golpizas se infligieron a personas cercanas, la responsabilidad penal de ellos también se produjo en la primera vez que se cometió el delito.
Las enmiendas actuales se traducen en el campo del derecho administrativo y golpizas contra personas cercanas. La diputada de Rusia Unida Olga Batalina, una de las autoras de la iniciativa, explicó esto por el hecho de que "las personas estaban objetivamente desconcertadas por los conflictos dentro de la familia, golpear a los familiares y los mismos actos cometidos en la calle son una ofensa administrativa".
Antes de la segunda y tercera lectura de la factura. Les preguntamos a los expertos: Anna Rivina, jefa del proyecto Violent Internet, Anna Sinelnikova, subdirectora del Centro de Ayuda para Mujeres y Niños, Anna Sinelnikova, y Ella Panei, profesora asociada del Departamento de Sociología de HSE en San Petersburgo, sobre las razones para adoptar la ley y sus posibles consecuencias.
Obviamente, esta es una tendencia muy peligrosa: a nivel de legislación en nuestra sociedad, el uso de la violencia se percibe como la norma. Aquí debemos entender que estamos hablando no solo del marco legal, sino también del modelo sociocultural, de la permisibilidad que aún existe en nuestra sociedad. Los diputados no dudan en decir que no se puede prohibir abofetear a los niños. Esto, por supuesto, monstruoso y aterrador.
Si bien fue la primera lectura de la factura. La facción del Partido Comunista no apoyó esta iniciativa legislativa y anunció que se harían varias enmiendas. En cuanto a "Rusia Justa", a pesar del hecho de que, lamentablemente (pero no sorprendentemente), apoyaron el proyecto de ley, notaron con razón que era necesario separar el sistema de justicia juvenil y las golpizas y los actos de agresión y violencia que se dirigen. En adultos y no afectan los derechos de los niños. Debe recordarse que, hasta la fecha, la Rusia Unida constituye una mayoría constitucional en nuestro parlamento, y los diputados de la Federación Unida de Rusia y los miembros del Consejo de la Federación de la Federación Unida acaban de hacer los impulsores de este proyecto. Más tarde, el partido Rusia Unida anunció que apoyaría esta iniciativa.
Cabe señalar que en nuestro país no existe una ley contra la violencia doméstica, que existe en 143 países del mundo. Y en lugar de aprobar la ley, que es necesaria, nosotros, por el contrario, retrocedemos un paso. Si adoptamos la legislación en la forma en que existía desde agosto (estoy hablando de golpizas contra personas cercanas - Artículo 116 del Código Penal), entonces el estado, al menos de alguna manera, asume la tarea de proteger a los miembros de la familia afectados, ya que Es de carácter privado-público. Es decir, no solo la víctima puede iniciar la acusación, el estado también podría hacer esto. Ahora, si se elimina todo esto, resultará una historia muy simple: habrá algún acto de agresión, una golpiza, habrá una multa que, muy probablemente, dependerá del presupuesto familiar. Si estamos hablando de familias de bajos ingresos, por ejemplo, 15 mil rublos, 5-10 mil de ellos serán sacados para pagar esta multa. Esto puede ser tanto un incentivo adicional para la agresión posterior como para evitar que las víctimas presenten una solicitud.
Pero lo peor es que estos cambios no implican protección del estado si hay un acto repetido de agresión. Es decir, una mujer que se haya encontrado en una situación así por segunda vez tendrá que reunir todas las pruebas de forma independiente, ir a un tribunal mundial y demostrar lo que le sucedió, demostrar la culpa de la persona que le hizo esto. Sabemos que en nuestro país la mayoría absoluta de las mujeres no apela a los tribunales ni a la policía. Estamos absolutamente seguros de que este es un mecanismo muy, muy ineficiente, e incluso aquellos que protegen sus intereses con la ayuda de abogados no siempre pueden pasar de esta manera dignamente. Por lo tanto, podemos decir que, en principio, nuestra violencia será fijada como la norma de comportamiento.
Creo que este evento responderá en el futuro con más tragedias que se producen debido a la violencia doméstica, porque lo principal que no impide que los hombres golpeen a sus esposas, las novias, es la impunidad. La despenalización de la violencia contra los seres queridos llevará a una impunidad aún mayor, que, lamentablemente y sin duda, empujará a las personas a tales actos de violencia y agresión contra los seres queridos.
La razón principal para la adopción de esta ley en la primera lectura es el trabajo de las fuerzas conservadoras de nuestra sociedad, cuya personificación se puede llamar Elena Mizulina, que manipula las opiniones de las personas, incluidos los diputados. Estoy seguro de que la mayoría de ellos no tienen idea de por qué votaron; este proyecto de ley se presentó como la llamada ley de bofetadas: azotó al niño, fue a la cárcel. Aunque, en primer lugar, creo que esta enmienda estaba dirigida específicamente a proteger a los miembros adultos de la familia: esposas o, por ejemplo, madres, porque las situaciones en las que un hombre golpea a su anciana madre no son infrecuentes. La segunda razón es el fortalecimiento de los sentimientos conservadores, incluso en relación con la distribución de roles en la familia: parece a los partidarios de la ley que esta es nuestra tradición nacional. No puedo explicárselo a nadie más.
La principal consecuencia negativa posible se refiere a las mujeres afectadas, que están privadas de al menos alguna esperanza de asistencia de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Ahora, cuando se cancelen las enmiendas, estarán completamente indefensas contra los delincuentes, quienes a menudo se ven obligados a vivir en el mismo apartamento debido a nuestra situación en Rusia. Me parece que las consecuencias para las mujeres rusas serán muy trágicas. En cuanto a las consecuencias para el país, por supuesto, su imagen a nivel internacional, la abolición de esta enmienda es un botín.
Creo que las personas que apoyan la ley se esconden detrás de los lemas pseudo-tradicionalistas de "no injerencia en los asuntos de la familia", pero en realidad se guían por la comprensión de que nuestro sistema de aplicación de la ley está descompuesto de tal manera que no es capaz de lidiar con tipos tan complejos. crimen Hace algún tiempo, se intentó forzar a la policía a abordar el problema de la violencia doméstica. Para esto, el artículo “Golpear” en el Código Penal excluyó el castigo por las palizas que se infligieron entre personas de aproximadamente la misma fuerza: una pelea entre dos hombres sin consecuencias graves dejó de ser un delito penal, pero se convirtió en administrativa. Se esperaba que la policía dejara de hacer los indicadores para este artículo en los enfrentamientos entre un par de amigos borrachos, solo tendrían que lidiar con el grave problema de las palizas en la familia. La policía ha fracasado vergonzosamente en hacer frente a esta tarea, y ahora tenemos que despenalizar totalmente este artículo al darnos cuenta de que en Rusia no tenemos una fuerza policial que pueda hacer frente al problema de la violencia doméstica.
Este es uno de los pocos delitos de este tipo que realmente deben detenerse en las primeras etapas. El hecho es que la violencia doméstica es un delito en serie, algo que rara vez ocurre solo una vez. Además, se desenrolla, pasa por un ciclo de escalamiento: si la violencia en la casa comienza, aumentará, el violador perderá la orilla, la víctima quedará aislada, y en las siguientes etapas esto podría ser una lesión grave, podría ser un asesinato.
Esto es lo último que tiene sentido despenalizar. Además, en general, despenalizar los delitos leves puede ser muy sensato: no poner a una persona en la cárcel por delitos menores es a menudo un "mal menor" que ponerlo en la cárcel. Pero en el caso de las palizas en la familia, este no es el caso categóricamente. Esto permite que el problema crezca, se desarrolle, traumatice a la víctima durante muchos años (y si es un niño, está garantizado de por vida), y la policía lo resolverá cuando suceda algo realmente terrible.
La policía no hizo frente al problema de la violencia doméstica tan mal que no pensé que realmente cambiaría mucho. Aquí puede especular que, por supuesto, a todos los esposos malvados se les dirá en la televisión que ya no están presos por las golpizas en la casa, y alguien decide que antes era imposible, pero ahora es posible. Pero en esencia, este tipo de crimen quedó tan impune en Rusia incluso antes que nada cambiaría de hecho.
CubiertaElnur - stock.adobe.com