La periodista Olesya Shmagun sobre cómo obtener el Premio Pulitzer

Bajo el título "Negocios" presentamos a los lectores a mujeres de diferentes profesiones y aficiones que nos gustan o simplemente nos interesan. Esta vez hablamos con Olesya Shmagun, ganadora del Premio Pulitzer por participar en el proyecto Dossier de Panamá y periodista conocida por sus investigaciones corruptas. Ella contó cómo participó en una de las investigaciones más destacadas de los últimos años, por qué la cooperación internacional para periodistas y por qué, sin la sociedad civil, es inútil pedir cuentas a los funcionarios.

Sobre el periodismo urbano y la "propaganda de Surkov".

Llegué al periodismo en la universidad. A la edad de 18 años, comenzó a trabajar como corresponsal de Avtoradio, donde trabajó en noticias. Luego trabajó en la entonces conocida publicación impresa Gazeta en el departamento de política. Luego se cerró la versión en papel, y durante un par de meses me transfirieron al periódico Vzglyad, una muestra de la propaganda de Surkov. Mi ex editor me llamó allí, él estaba convencido de que no deberías creer las reseñas en Internet. Pero rápidamente quedó claro que todos los estereotipos sobre el "Look" resultaron ser ciertos. Luego comencé a dedicarme al periodismo de negocios en el anexo del periódico "Izvestia" - "Marcador", cuando un equipo adecuado aún trabajaba allí.

Lyosha Ametov (copropietario de Look At Media. - Aprox. Ed.) Dos veces me sugirió que fuera a la aldea. Al principio, me negué, porque realmente no quería hacer una agenda inconformista. Pero resultó que en la edición de la ciudad es posible escribir no solo sobre fiestas y cafés, sino también sobre temas sociales y políticos. Como corresponsal especial, me dieron mucha libertad de acción y trabajamos bien en las protestas. Durante mi trabajo en The Village en Moscú, hubo un florecimiento de activismo cívico y "pequeñas acciones", por lo que pudimos satisfacer bastante bien las demandas de los ciudadanos descontentos. Trabajé en The Village durante dos años, y algunos todavía se preguntan cómo me fui a investigar.

Sobre trabajar en un gran equipo de Europa del Este.

Después de dejar la edición de la ciudad, no desarrollé mucho tiempo las bibliotecas de Moscú, pero luego me casé y me mudé a Riga. Aquí, en uno de los entrenamientos, conocí a tipos del OCCRP (Centro para el Estudio de la Corrupción y la Delincuencia Organizada), una organización que reúne a periodistas de investigación de Europa del Este. Solo estaban buscando un empleado de habla rusa. Así que me llevaron a trabajar en una organización internacional.

OCCRP tiene un sitio web donde las investigaciones se publican en inglés. Pero personas de diferentes países trabajan en la organización, por lo que en cada uno de ellos tenemos un socio de medios local. Por ejemplo, en Rusia es Novaya Gazeta. Pero OCCRP colabora con otras publicaciones. Por ejemplo, mi última investigación sobre los bienes raíces del nuevo esposo de la ex esposa de Vladimir Putin se publicó en Medusa.

Si hablamos de lo que sucedió antes del "expediente de Panamá", entonces, para mí, dos materiales son especialmente importantes. La primera es sobre Ekaterina Tikhonov. (La supuesta hija del presidente Vladimir Putin. - Aprox. Ed.). En "RBC" escribieron sobre su conexión con la fundación "Inopraktika", y descubrí que está construyendo una carrera científica: publica artículos científicos en el campo de la física y la mecánica, inventos de patentes. Supongo que se está preparando para defender una tesis. En sus coautores indicaron personas de bastante estatus: el rector de la Universidad Estatal de Moscú Viktor Sadovnichy y el jefe del departamento de mecánica aplicada Vladimir Alexandrov. Pero, como suele ser el caso, los representantes de la comunidad académica me dijeron que nunca lo habían visto en seminarios temáticos.

Y la segunda historia es sobre el periodista de Azerbaiyán Khadija Ismayilova. Colaboró ​​con la OCCRP y realizó consultas sobre la corrupción en su país. Fue arrestada, como creemos, por razones francamente políticas. Mis colegas y yo pensamos por mucho tiempo cómo ayudarla, y luego decidimos lanzar más investigaciones sobre la corrupción de los funcionarios locales. Una serie de estos materiales fue llamada "Khadija". Por ejemplo, logré encontrar una villa en la aldea suburbana de Gardens Meiendorf, que pertenece a Leyla Aliyeva, la hija mayor del presidente de Azerbaiyán.

Trabajar en un equipo grande ayuda mucho, porque siempre puede consultar a colegas de otros países para comprender cómo funcionan los datos abiertos en una región en particular. Supongamos que si necesito información sobre bienes raíces o activos comerciales en Ucrania, Francia o Austria, puedo recurrir a mis colegas, exactamente como yo, si su investigación está relacionada con Rusia.

Un ejemplo es la investigación de cómo una gran compañía internacional, Bombardier, pagó sobornos a personas cercanas al ex jefe de Ferrocarriles Rusos, Vladimir Yakunin. La primera investigación se basó en documentos del archivo panameño. Después de eso, la policía sueca comenzó una investigación y los empleados de la compañía se dirigieron a mis colegas de la televisión pública sueca y proporcionaron nuevas pruebas. Después de eso, ya hemos publicado una continuación de la investigación. Ahora, en el caso penal en Suecia, una persona ha sido arrestada y varias más están recluidas como sospechosas.

Sobre el Dossier de Panamá y el Premio Pulitzer.

Inicialmente, los documentos panameños cayeron en manos de periodistas del periódico alemán Süddeutsche Zeitung, pero rápidamente se dieron cuenta de que no podían procesar una serie de datos por su cuenta. Hicieron un llamamiento al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) para organizar la cooperación global. Comenzaron a invitar a su gente, que durante mucho tiempo había estado involucrada en investigaciones transnacionales, e invitaron a más personas de OCCRP. Entre ellos había varios periodistas rusos: Roman Anin, Roman Shleinov, Dmitry Velikovsky y yo.

Teníamos muchos documentos a nuestra disposición, en primer lugar, los periodistas de todo el mundo buscaban contactos de funcionarios y políticos con empresas extranjeras. Así es como descubrimos que varias compañías estaban registradas con Sergey Roldugin, un músico y amigo de la infancia de Putin. Toda la información necesaria para ser procesada, verificada, verificada y convertida en una historia interesante. Me parece que nuestro gran mérito es que pudimos conocer y hablar personalmente con Sergey Roldugin: los héroes de las investigaciones rara vez se comunican con los periodistas, al menos en Rusia. Compramos entradas para el conservatorio por adelantado para su concierto, y luego lo encontramos en el backstage y le pedimos que respondiera nuestras preguntas.

Todos los que trabajaron en el expediente de Panamá comparten el concepto de intercambio radical, es decir, todos los hallazgos en la gran base panameña eran comunes a todos los periodistas y todos podían trabajar en cualquier historia. Por ejemplo, la historia sobre Sergei Roldugin interesó a periodistas de Alemania, Lituania y Suiza. Trabajamos juntos y nos ayudamos mutuamente. Y creo que "Panama Papers" sonaba tan fuerte, no solo por los hallazgos de alto perfil, sino también por la escala del proyecto. Mostramos no solo historias separadas de delitos, sino un panorama más amplio: lo que un problema a gran escala para toda la comunidad mundial es el uso de compañías offshore para ocultar ingresos ilegales u otros delitos. Pero tales historias no pueden suceder todos los días y, tal vez, los periodistas deberían mantener la competencia, deberían buscar su historia única.

Es genial que este año el Premio Pulitzer haya sido otorgado a un gran equipo de periodistas, y que “Papeles de Panamá” haya sido reconocido como un proyecto importante. Estoy muy orgulloso de ser parte de este equipo, y tuve la sensación de que estaba jugando en una película sobre muy buen periodismo.

Sobre el periodismo las 24 horas y la sociedad civil.

El periodismo implica la participación las veinticuatro horas del día, incluso si no se trata de investigaciones. En general, me gusta no sentarme en una llamada en la oficina, volviéndome loco por el aburrimiento. En mi opinión, cuanto más trabajo mejor. Aunque a veces se te hace difícil encontrar constantemente la codicia y la imprudencia humanas, en general, tratas más a menudo con personas malas.

Los periodistas no pueden sustituir por sí mismos al tribunal y la investigación, las investigaciones periodísticas por sí solas no lograrán ningún cambio significativo en el país. Requiere una sociedad civil que trabaje con el resultado de estas investigaciones. Incluso en el caso del escándalo de referencia de Watergate, mucha gente olvida que no es solo la investigación de los periodistas, sino también del parlamento, lo que le hizo preguntas incómodas al presidente, y a los jueces, quienes llevaron a cabo el proceso adecuadamente contra un funcionario de tal rango. Y en este sentido, el proceso es silencioso, pero se está moviendo desde un punto muerto. Organizaciones como, por ejemplo, la Fundación Anticorrupción, no solo desentierran historias con las que muchos periodistas sueñan, sino que también las hacen parte de una agenda de activistas, los ciudadanos toman las calles y exigen respuestas. Así que probablemente debería funcionar en una sociedad democrática.