Demanda: ¿Qué está mal con el matrimonio civil?

Alexandra Sheveleva

Vivir juntos sin sello en su pasaporte. - Los residentes de los países occidentales hacen esta elección: los estadounidenses, italianos, franceses, alemanes, holandeses, escandinavos no tienen prisa por casarse y, con mayor frecuencia, tienen hijos fuera del matrimonio. Esta tendencia es característica tanto para Rusia como para nosotros, así como en todo el mundo, con frecuencia surgen disputas feroces a su alrededor. Está claro por qué: por un lado, el matrimonio civil no implica obligaciones graves y es fácil contraerlo, por el otro, al menos los derechos legales de cada uno de los socios no están protegidos. Wonderzine decidió sopesar los pros y los contras y decidir si preocuparse si el novio se comporta como un esposo, pero en Tiffany & Co. No tengo prisa.

Aquí y ahora

En general, los rusos que viven en un matrimonio civil están satisfechos con su posición y no quieren cambiar nada (aquí puede descargar un documento con un estudio detallado). Solo cada quinta esposa no oficial piensa en el cambio de estado civil, el 23% se relaciona con el matrimonio con gran prejuicio y el 34% se niega a acudir al registrador. Los buscadores de hatos obstinados no pueden convencer ni siquiera una razón tan importante como el nacimiento de un niño. Esto se debe no tanto a los rusos amantes de la libertad, sino a la incertidumbre del cónyuge: aquellos que ya han sido quemados en un matrimonio formal, prefieren no registrar la segunda relación y vivir sin sello en el pasaporte. Lo bueno es que los hombres rusos son más propensos que las mujeres a legitimar las relaciones (con la condición de que este sea el primer matrimonio), y el nacimiento de un hijo sigue siendo una razón suficientemente convincente para acudir al registrador.

No se puede negar que el matrimonio civil tiene muchas cosas positivas: alquilar un apartamento juntos es más barato, y despertarse en la misma cama por la mañana es más agradable. ¿Pero es la cohabitación un paso obligatorio en el camino hacia el matrimonio oficial?

Fácil de ser, difícil de salir

La psicóloga clínica estadounidense Meg Jay ha hecho mucho ruido al refutar en su columna de The New York Times que la creencia generalizada de que la convivencia tiene un efecto positivo en la vida matrimonial posterior. El autor afirmó que las parejas que habían vivido juntas mucho antes de casarse estaban menos satisfechas con su matrimonio y más a menudo se divorciaban que aquellas que se reunían solo después de la boda.

Su problema es que los socios actúan por inercia: primero se juntan y luego se casan.

Sin embargo, no toman decisiones conscientes y no discuten ninguno de estos pasos importantes entre ellos, y en consecuencia, no piensan en las obligaciones que se presentan en ambas etapas. Da la casualidad de que una vez que él (o ella) se queda en tu casa, luego trae su cepillo de dientes y luego un gato con una bicicleta estática. Es más fácil para esas parejas casarse que separarse, incluso si las parejas son conscientes de que no son adecuadas entre sí. Al final, ya han invertido demasiado en esta relación: compraron muebles, hicieron amigos en común y se hicieron amigos con sus padres.

El peligro de la cohabitación es precisamente eso, advierte Meg Jay, que es muy fácil encontrarse en un matrimonio civil, pero es muy difícil salir de allí. Además, no debemos olvidar que las mujeres y los hombres aún perciben el matrimonio civil de manera diferente. Los primeros tienden a verlo como un paso hacia el matrimonio, mientras que para los últimos es una forma de experimentar las relaciones o posponer una decisión sobre su estado.

Sin sello - sin derechos

El principal argumento de los opositores a un matrimonio civil en los Estados Unidos es que los niños sufren: estudian mal, enfrentan problemas psicológicos con mayor frecuencia, porque sus padres tienen el doble de probabilidades de tener tanta frecuencia como son casados. En Rusia, curiosamente, el bienestar de los niños también está asociado con un sello en el pasaporte: por ejemplo, el 42% de las negativas de los recién nacidos en los hospitales de maternidad son madres que viven en un matrimonio civil.

Otro efecto secundario grave del matrimonio civil es la inseguridad de los derechos legales de los cónyuges. Los empresarios británicos Pamela Curran y Brian Collins se hicieron famosos por la división pública de bienes. Vivieron juntos sin sello en el pasaporte durante 30 años, consiguieron una casa y comenzaron un negocio conjunto, que luego se vendió por $ 1.2 millones. Después de la separación y el largo litigio, Pamela no obtuvo nada de la propiedad adquirida, porque todo estaba escrito a un esposo civil. .

Resulta que un matrimonio civil es algo bueno, pero muy peligroso e insidioso, atractivo con facilidad y simplicidad, que luego puede ser tan costoso como la ausencia del hábito de leer las condiciones escritas en letra pequeña en las condiciones del contrato de préstamo.