¿Es posible completar la transición a la ropa "sin género"?
TODO ES PRINCIPALMENTE NOTICIAS sobre la aparición de departamentos neutrales en las tiendas y sobre el lanzamiento de colecciones que no tienen orientación sexual. La nueva generación se está volviendo más libre en la elección de la ropa y ya no hace la pregunta: ¿qué es lo que está delante de ellos, hombre o mujer? En relación con esto, surge la pregunta: ¿puede la moda pasar el punto de no retorno, después de lo cual la división de la ropa en masculino y femenino se convertirá en un anacronismo?
Texto: Svetlana paderina
A lo largo de los siglos, la vestimenta de mujeres y hombres difería tanto constructiva como decorativamente: las cosas de hombres y mujeres sugerían diferencias debido tanto a la formación de ambos sexos como a la diferencia en el estilo de vida que tiene en cuenta la división de clases en "masculino" y "femenino". Pero estas diferencias no fueron siempre las mismas que ahora, cuando todo lo práctico, ergonómico y conveniente pasa por debajo del título "masculino", mientras que las mujeres pueden permitirse todo tipo de "excesos", como bordados florales y volantes. Basta con recordar qué tipo de "indecente" para los estándares de hoy en día, las curvas de silueta tenían ropa de hombre del siglo XIX y qué tipo de decoración "no masculina" asumió incluso antes.
Y ahora, parece, ha llegado el momento en que la moda está lista para deshacerse de los estereotipos. La aparición de una tendencia para la ropa basada en el género ya no se basa solo en hechos simples y lógicamente fundamentados, como lo fue recientemente (las cosas de los hombres se filtraron en el vestuario de las mujeres durante las dos guerras mundiales, lo que redefinió considerablemente la sociedad), sino también en la reflexión social. En este caso, la adopción de personas con diferente identidad de género.
La cuestión de si la ropa debe corresponder con el género, la edad, el estado, etc., ha dejado de ser moderna: la parte progresista de la comunidad de la moda estuvo de acuerdo en que la ropa ahora no debería ser nada para nadie: todos son libres de usar lo que le gusta, lo que es cómodo, lo que da emociones o ayuda a expresarse. Pero había otra pregunta fundamentalmente nueva: si aún cancelas la división en "m" y "f" en las tiendas, ¿por qué principio deberías colgar las cosas: en tamaño, altura, estilo?
Con el posicionamiento de las colecciones universales de ropa, todo está claro, pero el diseño no es muy elocuente: la mayoría de las etiquetas de género o multigénero ofrecen la misma dimensión, con una faja móvil para el hombro, con un ajuste suave en la cintura, con la capacidad de enrollar las mangas y en una cuidada combinación de colores, no podemos decir que tal surtido supuestamente universal será capaz de complacer absolutamente a todos.
Marcas de masas como H & M y Zara, que se unen al movimiento popular, prefieren "atrapar a HYIP" en lugar de responder a solicitudes específicas. Y estas solicitudes son las siguientes: yendo al departamento de hombres, la mujer está buscando diseños más seguros, mejores materiales y detalles más serios (por ejemplo, bolsillos adicionales). A los hombres les gustaría, por ejemplo, la diversidad de colores y la capacidad de legitimar vestidos y faldas cómodas en su vestuario. En cambio, la moda basada en el género les ofrece todas las mismas sudaderas y "overoles", inventando nada más que una bicicleta: los jóvenes vestidos de la misma manera en la década de 1990, solo entonces todos usaron la palabra "unisex".
Otra opción es usar ropa con un toque artístico o histórico, como camisas de color rosa con volantes, chaquetas de jacquard o vestidos coquetos, presentados por modelos masculinos como la joven marca española Palomo. Esto, también, ya sucedió, solo se necesita buscar en Google los archivos de moda de la década de 1970 o recordar la estética del glam rock. Desafortunadamente, a menudo parece irreal, teatral y distante de la vida moderna: las fantasías absurdamente románticas del diseñador Charles Jeffrey ciertamente tienen admiradores, pero es difícil considerar sus imágenes como un avance de moda.
En general, la moda universal querría ir más allá de la abolición de la disposición tradicional de las cremalleras o la terminología clásica de sastre (lo que los hombres llaman una chaqueta, una chaqueta) y descubrir algunas posibilidades e ideas nuevas e intactas. Pero la vestimenta evolutiva se está moviendo en dirección opuesta a la armadura de los caballeros y arrastrando corsés, es decir, comodidad y comodidad simplemente no implica universalidad, lo cual es bueno y conveniente para uno, no necesariamente cómodo para otro.
Muchas mujeres que eligen ropa en la sección de hombres pueden confirmarlo: tienen que luchar con la longitud de las mangas, ahora con el calce de los pantalones, ahora con la búsqueda de las proporciones necesarias en general. La ropa siempre se construye alrededor del cuerpo humano, y la tarea de reinventar la ropa a nivel mundial, creando cosas que se sientan en diferentes tipos de formas y construcciones, requiere tecnologías y materiales fundamentalmente nuevos.
En el territorio de las prendas neutrales al género, ahora en su mayoría jóvenes y abiertas a los experimentos están funcionando, ya que el ganador de la competencia LVMH es la marca japonesa Douplet. Además, había otros dos diseñadores con una filosofía similar en el final: Ludovic de Saint Sernin confecciona prendas frágiles y conmovedoras para andróginas, y Matthew Adams Dolan confecciona trajes y abrigos a base de chaquetas de caballero de hombros anchos y las pinta en colores neón. Un tremendo sentido del humor, pero el diseño específico lo demuestra la marca estadounidense 69: pantalones holgados, monos estilo kigurumi, túnicas voluminosas, capullos, en los que personas de cualquier tamaño corporal pueden envolverse y, como sugiere la marca, de cualquier género.
Tilly & William, una marca de Brooklyn, trató de lograr la universalidad absoluta. Los diseñadores han desarrollado prendas de vestir "neutrales al género" que, al unirlas y transformarlas, dieron lugar a la interminable variabilidad de los modelos y conjuntos. Esta, por cierto, es una de las opciones viables para universalizar el modo de género con las oportunidades tecnológicas existentes: encontrar nuevas ideas no estándar para la transformación, pero hasta el momento, la ropa de diseñador está lejos de ser perfecta y los compradores la satisfacen de manera aprensiva. El diseñador brasileño Fabio Costa, que trabaja bajo el sello NotEqual en el género de la moda racional: siluetas tranquilas, colores que no tocan los ojos, ligera asimetría y un intento de generalizar modelos masculinos y femeninos. También puede recordar la reciente marca rusa Vatnique, cuyos autores, centrados en un mono-producto, producen chaquetas acolchadas de gran tamaño "sin restricciones de sexo".
En un reciente show de Louis Vuitton, el diseño futurista de Nicolas Ghesquière mostró modelos cisgéneros y transgénero, y la fluidez de la ropa se transmitió, incluso a través del diseño mismo, sin simplificación. En las chaquetas tipo bomber con bastidores cosidos, puede cambiar elegantemente la longitud de la manga a cualquier altura. Las chaquetas y las chaquetas no tenían sujetadores o estaban equipadas con cremalleras. Las camisas translúcidas combinaban elementos de uniformes y delicados detalles románticos, de modo que ni siquiera el crítico más conservador podría determinar a quién se dirigen. Sobre los pantalones se usaron camisetas extra largas con estampados artísticos brillantes. Y aunque una parte importante de la colección era francamente "femenina" y fue demostrada por los modelos convencionales, contenía un indicio de que el futuro de la moda de género puede ser diferente, y elegante también.
FOTOS:Doblete, Ludovic de Saint Sernin, No Igual
