Código de silencio: ¿Por qué es tan difícil acusar a los políticos de acoso?
Escándalo nombrado después de que el delegado Slutsky Probablemente será inmortalizado como la primera vez que se ha pronunciado la palabra “acoso” en la política rusa, aunque el acoso de los funcionarios locales, como sabemos ahora, tiene una larga historia que no comenzó ayer. Puede parecer que, en términos de actitudes hacia el hostigamiento de los políticos, estamos totalmente rezagados con respecto a todo el planeta, pero no es así.
Si bien los escándalos asociados con la violencia, la sexualidad y la vida personal, durante muchos siglos fueron y siguen siendo casi el material de compromiso más poderoso que puede, en principio, recopilarse para una persona pública, la lucha sistemática con el hostigamiento, como un comportamiento inaceptable, comenzó hace relativamente poco en la política mundial. . Intentemos descubrir por qué los casos de hostigamiento en los corredores del poder no funcionan de la misma manera que en otras instituciones públicas.
"Publicar y ser condenado"
Los escándalos sexuales políticos son un espejo de la actitud de la sociedad hacia el sexo: no es difícil rastrear cómo han cambiado los estándares de la moral pública. Un líder nacional o simplemente una persona que invierte poder en los ojos de los mortales comunes debe ser infalible, especialmente si los poderes superiores le otorgan el poder. La discrepancia con el ideal moral en todo momento costó muy caro a las figuras políticas, solo cambiaron las demandas de la sociedad: Heinrich VIII Tudor fue criticado por divorciarse, en contra de las normas del catolicismo; Alexander Hamilton y el duque de Wellington - para relaciones extramaritales (este último respondió a los autores del texto comprometido con una frase que se convirtió en alada: "Publicar y ser condenado"); John Profumo, ministro de guerra británico de mediados del siglo pasado, por su conexión con el modelo de diecinueve años. El enfoque de los escándalos sexuales cambió a medida que cambiaban los límites del comportamiento aceptable, y el hostigamiento fue "sacado de las boyas" hace solo unos treinta años.
El concepto mismo de "acoso sexual" apareció en los estudios de género en los años 70. Y aunque habían pasado casi veinte años por hostigamiento y avances no solicitados en el lugar de trabajo, se solía hacer la vista gorda ante pequeños inconvenientes (e incluso cumplidos en velo), la actitud hacia ellos estaba cambiando gradualmente.
El acoso va a la casa blanca.
El primer juicio político de alto perfil, que se mezcló con historias de acoso, ocurrió en 1991: al enterarse de que George W. Bush nominó a su compañero de partido Clarence Thomas a la Corte Suprema de los EE. UU., La profesora de derecho Anita Hill presentó un informe en el que informó casos de "declaraciones inapropiadas" Thomas, diez años antes, eran colegas en el departamento de educación en ese momento. La declaración de Hill fue revisada por el FBI y concluyó que su testimonio no era suficiente para concluir que efectivamente hubo acoso.
Pronto, la información sobre el informe se filtró a la prensa y alimentó la indignación de los activistas por los derechos de las mujeres que no estaban tan entusiasmadas con el nombramiento de Thomas, conocido por sus puntos de vista conservadores (incluido el tema del aborto). Hill fue convocada al Comité Jurídico del Senado para audiencias públicas, donde describió en detalle cómo Thomas le volvió a contar la pornografía y se jactó de lo bueno que estaba en la cama.
El comité tomó en cuenta la evidencia de Hill, pero esto no impidió que Thomas obtuviera una nominación, aunque con un margen de unos pocos votos a su favor. Sin embargo, después de que todo el país escuchó en vivo un relato detallado de cómo se produce exactamente el acoso en el lugar de trabajo, la discusión sobre si tolerar o no tolerar el "coqueteo inocente" de los colegas ya no puede ser la misma.
Hill fue convocado a una audiencia pública ante el Comité de Derecho del Senado, donde describió en detalle cómo Thomas le volvió a contar su pornografía y se jactó de lo bueno que estaba en la cama.
Sin embargo, esto no significaba que a partir de ahora los jefes de los oficiales de alto rango volarían cuando fueran acusados de acoso. En enero de 1994, un empleado del aparato estatal, Paul Clark, presentó una demanda contra Bill Clinton, afirmando que él, al ser un senador del estado de Arkansas, la había acosado, y también había difamado públicamente su honor y dignidad. El juicio se atascó en los tribunales, sobre todo porque Clinton en ese momento tenía inmunidad presidencial (que, sin embargo, fue privada por la decisión de la Corte Suprema en 1997). Cuatro años más tarde, el caso se resolvió extrajudicialmente: Clinton pagó a Jones una indemnización de 850 mil dólares (la mayor parte de la suma fue para pagar los costos judiciales), pero no se disculpó públicamente, lo cual fue importante en medio del proceso de juicio político provocado por otros, mucho más ruidosos. El escándalo de Monica Lewinsky.
La era de la Internet desarrollada ha traído consigo un acoso a la red, que no ha pasado por alto a los políticos serios. El republicano Mark Fowley renunció a su cargo como congresista luego de que se supo que estaba enviando ofertas obscenas a internos, incluidos menores. El congresista demócrata Anthony Wiener fue condenado a veintiún meses de prisión por sexting con una colegiala de quince años, y esta vez no solo pagó a un participante directo en el escándalo: el caso de Wiener, según analistas políticos, fue una de las "bombas" que socavaron la campaña presidencial de 2016 de Hillary Clinton .
Omerta
La lucha contra el acoso político es difícil por varias razones a la vez. Esta es la desproporción del poder, que los agresores a menudo tienen mucho más que sus víctimas. Y el código tácito de silencio de la fiesta, que impide que las personas que han sido acosadas se expresen abiertamente contra sus compañeros de armas: la publicidad no solo amenaza al acosador, sino a toda la organización. Y el hecho de que una carrera como político, por extraño que parezca, no siempre depende de su reputación pública: como señala el psicólogo y sexólogo Pepper Schwartz, los votantes no necesariamente se asocian directamente con un candidato y pueden apoyar a una persona con un pasado dudoso, siempre y cuando (a) representa sus intereses políticos (el ejemplo de Trump lo confirma por completo).
Sin embargo, esto no significa que un político de alto rango sea invulnerable. Después de que varias mujeres políticas francesas hablaron sobre el hostigamiento del Vicepresidente de la Asamblea Nacional Denis Bopin (en una ironía pervertida, uno de los luchadores activos contra la violencia contra las mujeres) en 2016, lo forzaron a renunciar, una gran escala. la campaña contra "Omerty", que permite que el acoso cotidiano en las instituciones políticas quede impune.
En lugar de examinar cada caso individual y preguntarse a quién beneficia la "fusión" de uno u otro funcionario, los opositores al acoso comienzan a hablar sobre un problema sistémico, total y universal.
Kate Moltby, activista de los conservadores británicos, habló en el mismo sentido sobre el comportamiento inadecuado de su compañero conservador del partido, Damien Green (quien recientemente dejó su cargo como primer secretario de ministros del gabinete, no debido a las acusaciones del periodista, sino a causa de pornografía): "Desde el primer día [del procedimiento] dije que Green no pensaba que estaba haciendo algo mal. El problema era precisamente este. Es por eso que necesitamos un cambio".
Este es un giro importante en los asuntos políticos sobre el acoso, que aún se ven a través del prisma de la competencia de partidos y las relaciones públicas de los negros. En lugar de examinar cada caso individual y preguntarse quién se beneficiaría de la "fusión" de uno u otro funcionario, los opositores al acoso comienzan a hablar sobre un problema sistémico, total y universal, cuya solución no debería depender de los beneficios políticos a corto plazo.
Por supuesto, no vale la pena esperar por cambios inmediatos. Y porque el backstage político no se volverá transparente de la noche a la mañana, y porque lejos de todos los países, la condena pública al acoso se ha convertido en la norma. Rusia en este sentido está más cerca de Italia, donde las declaraciones de Silvio Berlusconi de que no hay hostigamiento conciernen a sus compatriotas en el lugar veinte.
Fotos:Wikimedia Common (1, 2)
