La periodista científica Irina Yakutenko sobre libros favoritos.

EN EL FONDO "ESTANTE DEL LIBRO" preguntamos a periodistas, escritores, académicos, curadores y otras heroínas sobre sus preferencias literarias y publicaciones, que ocupan un lugar importante en su estante para libros. Hoy, Irina Yakutenko, una bióloga molecular y periodista científica, comparte sus historias sobre libros favoritos. Irina trabajó como editora científica en "Tapes.ru", dirigió el departamento científico "La vuelta al mundo" y fue la editora editora de "TASS: Science" ("Ático"). Además, fundó la agencia de promoción Russell Teapot.

Libreros rellenos de abajo a arriba, Ahora mismo no tengo padres en casa. La falta de una biblioteca permanente está relacionada con la forma de vida nómada y el hecho de que leo mucho en forma electrónica. Ahora leo en su mayoría no ficción: siempre es una fuente de conocimiento accesible y relevante para entender cómo están las cosas ahora en un campo particular de la ciencia. Esta lectura no solo es divertida: necesito los conocimientos para trabajar, por lo que logro combinar con éxito los negocios.

Soy un niño típico de la familia de la inteligencia técnica soviética. Papá es físico, mamá es ingeniera. Los familiares y amigos de la familia (científicos, ingenieros y quienes trabajan en algún lugar de la intersección) no discutieron Akhmatova y Novy Mir, sino temas científicos (y, por supuesto, política, pero esta es otra historia). La mente y la erudición siempre tenían prioridad: saber un poco era una vergüenza por defecto.

Uno de los libros que leí bastante temprano y que me gustó terriblemente fue la colección de físicos de bromas de 1966: bocetos humorísticos sobre la vida y las costumbres de los científicos. Este es un libro geek típico para los iniciados: es muy probable que una persona de fuera no entienda lo que es gracioso aquí, pero un niño de una familia de científicos de tales libros absorbe el espíritu de este entorno. No puedo decir que el libro trastornó mi mundo, pero definitivamente influyó en mi punto de vista: en ausencia, me encantaron los autores y los científicos en general, sus pensamientos y las bromas internas de los suyos.

Desde niño sabía con seguridad que solo estudiaría en la Universidad Estatal de Moscú y en ninguna otra parte, pero elegí la facultad, más bien, por el método de la excepción, descartando aquellos en los que no quería estudiar. Como resultado, eligió un biofac, y luego, más conscientemente, y una especialidad - biología molecular. A pesar del hecho de que el biofak carece de relevancia, no hay cursos que le indiquen cómo se ve la ciencia y cómo lo hace hoy en día, brinda una visión holística del mundo que nos rodea: no solo se nos enseñó biología, sino química de todo tipo, física y física. matematicas Como resultado, los graduados tienen una perspectiva amplia, no son especialistas estrechos en forma de flujo, afinados en la especialidad de la catedral, sino personas que entienden en general cómo se organiza el mundo en varios niveles: desde moléculas hasta clases de seres vivos. En el tercer curso, me quedó claro que no quería ser un científico, aunque con la ciencia todo funcionaba. Los científicos simplemente se dedican a cavar una pequeña cosa profundamente: toman un tema estrecho y descubren todo acerca de eso, pero para mí, según mi personaje, no está cerca.

Comencé a estudiar periodismo científico de forma espontánea hace nueve años, cuando llegué a Lentu.ru como editor de noticias. Aproximadamente en la segunda semana, quedó claro que era una tontería no utilizar para ese propósito el bagaje de conocimiento que tengo, por lo que me convertí en un editor científico. Cuanto más trabajaba, más descubría lo asombroso y diverso que era el mundo científico: casi nadie hablaba de todos estos milagros en la escuela o en la universidad. Estudiamos de acuerdo con los programas, en el mejor de los casos, hace 20 años, o incluso medio siglo, y las aspiraciones reales de la ciencia permanecen ocultas. La educación actual no da una imagen holística del mundo, no indica qué direcciones son las más relevantes hoy en día, no indica dónde se está moviendo el progreso. Para permanecer en la corriente, leí un montón de no ficción diferente. Hoy en día, Alpina no-ficción, Corpus, AST publica publicaciones científicas de alta calidad y, lo que es más importante, bien traducidas. Siempre es una buena opción: libros con la placa de la Dinastía, su famoso árbol.

Mi profesión coincide perfectamente con la estructura de mi cerebro: para trabajar, necesito saber mucho en varias áreas y, al mismo tiempo, cambio de tema en tema todo el tiempo. Un periodista científico debería ser capaz de entender problemas difíciles rápidamente: cavar durante varios meses para escribir un buen texto, idealmente, quizás correctamente, pero en la práctica no funciona. Solo porque todos estos meses un periodista necesita algo de comer y no hay tantos que quieran pagar por la espera. La segunda cualidad necesaria para una persona que escribe sobre ciencia es la capacidad de contar lo que descubrió, de modo que a todos los demás también les resulte interesante y espeluznante saber qué hay dentro de una estrella de neutrones o por qué los ciempiés tienen tantas patas. Este talento es mucho menos común.

Mi cerebro está diseñado de tal manera que mi lado emocional no está muy desarrollado, no solo por esto, hago lo que hago. No les diré los libros que "cambiaron mi vida", "araron de arriba abajo", no lo son. Como no hay respuestas a tus preguntas "mi libro favorito". La ficción apela principalmente a la esfera emocional, según Zabolotsky, obliga a mi alma a trabajar, pero los libros de arte no me han traído ninguna súper revelación. Aunque leí los mismos "Padres e hijos" sentados en un banco del metro, porque no podía detenerme. Seguramente la ficción (especialmente la notoria VLR - Gran literatura rusa, donde sin ella) tuvo un impacto en mí, pero este es el efecto acumulativo, no puedo nombrar ningún libro individual extremadamente importante para mí.

Ahora estoy mucho más interesado en los textos que muestran la increíble perfección de la imagen científica del mundo, su lógica y belleza, cuando todos los elementos están entrelazados e interconectados entre sí.

Arkady y Boris Strugatsky

"El lunes comienza el sábado"

Cuando era adolescente, quería que mi futuro fuera como el mundo del "Lunes ..." de los Strugatskys. Un instituto científico idealizado, en el que las personas que están muy confundidas pasan días en cosas que les interesan, beben litros de café y fuman sin cesar, tratando de resolver los problemas principales del universo. El libro es excelente, está en el lanzamiento de adolescentes para encontrar el sentido de la vida, con algo que, y con él, los personajes no tuvieron problemas. Y el apuesto científico Roman Oira-Oira se convirtió en el primer héroe literario al que suspiré. En cambio Ivanhoe o Onegin.

Alexander Solzhenitsyn

"Archipiélago GULAG"

Boris Grebenshchikov, a quien amo mucho, dijo (o más bien cantó): "Hay libros para los ojos y libros en forma de pistola". La mayoría de los libros son para los ojos, pueden ser animados, entretenidos, intrigantes, pero pasan como si estuvieran en la superficie de la conciencia. Y hay libros, habiendo leído que no serás el mismo. Comencé a leer "El archipiélago Gulag" más o menos por accidente, estaba precargado en el lector que compré. A partir, no pudo parar.

El libro está escrito de manera monstruosa: Solzhenitsyn claramente necesita un editor. Pero su lectura es una experiencia indescriptible. "Archipiélago ..." toma su volumen excesivo, este es el caso cuando la cantidad entra en calidad. Lees, y en cada página el horror, se multiplica, se multiplica, te parece que todo es suficiente, ya no puede haber, debe haber un límite, y el libro te lanza una y otra vez, y no hay límite.

Hoy está de moda hablar sobre el regreso del estalinismo, la efectividad de la gobernabilidad bajo Stalin: bueno, levantó al país de rodillas, construyó fábricas, gastó electricidad, enseñó al país a leer, al final. Después del "Archipiélago Gulag", toda la falta de sentido de tales conversaciones es obvia: no puede haber excusa para lo que hicieron con las personas en esos años. Esto se convierte en un entendimiento tan natural como la comprensión de que el sol sale por la mañana, hace frío en invierno y el azúcar es dulce. Si más personas leen "El archipiélago ...", tal vez ahora todo sería diferente.

No estoy seguro de que este libro deba incluirse en el plan de estudios de la escuela; más bien, llevará al hecho de que la mayoría leerá un breve resumen y se relacionará con el libro formalmente, y qué otra cosa podría ser la actitud después del "análisis de la originalidad artística y de la composición" y ¿"Análisis del lanzamiento espiritual del protagonista"? Por supuesto, también hay buenos maestros de literatura, pero seamos realistas, esto es más bien una excepción. Así que esta lectura debe ser parte de una cultura familiar o comunitaria.

Richard Phillips Feynman

"¡Usted está bromeando, por supuesto, señor Feynman!"

La autobiografía del gran físico, premio Nobel Richard Feynman es la mejor manera de infectar a los lectores con el deseo de vincular sus vidas con la ciencia. Feynman: guapo, músico, ingenioso, versátil, vivaz, mujeriego y mujeriego, cuenta cómo un científico analiza el mundo que lo rodea, cómo ve lo que está sucediendo. Pero esto no es un aburrido y esnob boo-boo-boo, sino historias divertidas sobre la estupidez de la realidad circundante y el enfoque no estándar de la misma. Una rara oportunidad de ver el mundo del científico desde dentro, para apreciar el brillo y el juego de la mente.

Hemos subestimado por completo este género como las biografías y las autobiografías de los científicos, y sin embargo, estos son libros extremadamente útiles que muestran cómo piensan las personas más inteligentes del mundo. En el currículo escolar de las autobiografías, así como en el académico, no hay ninguno en absoluto, solo clásicos de la ficción. Esta es una gran omisión. La ficción da una visión emocional e imaginativa de las cosas, pero no dice nada sobre el enfoque científico, no enseña a comprender la realidad a través de la ciencia. Es especialmente útil conocer la visión alternativa del mundo para los especialistas en humanidades: un enfoque científico de las elecciones diarias permitirá no cometer errores, a veces muy caros.

Otra excelente autobiografía es "Las características de mi vida" de Tsiolkovsky: una persona dotada, pero al mismo tiempo obsesionada y, en general, demente, soñadora, que resultó ser un visionario.

Evgeny Komarovsky

"La salud infantil y el sentido común de sus familiares".

Creo que la mayoría de los padres conocen a este bigote tío. Komarovsky, un médico de Jarkov, que escribió un libro muy útil. ¿Cómo se escriben las prestaciones parentales? "Es necesario, no es necesario, hazlo, haz lo que te digo". Komarovsky es un partidario del enfoque científico. Explica cuáles son las causas de ciertas enfermedades, explica qué son los virus y las bacterias, cómo entran al cuerpo, cómo se desarrollan, etc. Y respondiendo a las preguntas eternas, que invariablemente causan problemas con el espíritu de "¿Hasta qué edad para amamantar a un niño?", No se basa en la opinión hiperautorizada de alguien, sino en argumentos evolutivos y sentido común.

Estoy impresionado cuando el autor no declara algo que necesitamos creer urgentemente, no buscamos adeptos a sus teorías, sino que animamos a los padres a pensar y analizar lo que está sucediendo, basado en la lógica y no en las emociones. De modo que, en una situación difícil, papá y mamá no corrieron a Internet para preparar una receta preparada (¿cuál? ¿De quién?). Pero intente pensar y averiguar qué está sucediendo. Cuando lo entienda, encuentre la respuesta a la pregunta "¿qué hacer?" mucho mas facil

Julia Gippenreiter

"Para comunicarnos con el niño. ¿Cómo? Seguimos comunicándonos con el niño. ¿Y?"

Hippenreiter es útil para leer incluso para aquellos que solo están pensando en los niños. El libro enseña a comprender los motivos del niño, a ser consciente de las causas de la conducta problemática. La primera reacción emocional, como lo llaman el psicólogo y nobeliat Kaneman el "sistema caliente" ("¡Mataría a este mocoso!"), A menudo es errónea, debe ser restringida y corregida. Pero es difícil corregirlo, se necesita entrenamiento. Este libro le da la base, confiando en que puede detenerse y dirigirse en una situación aguda en la dirección correcta ("Ajá, el mismo comportamiento, como Hippenreiter escribió allí, su razón es tal y cual, por lo tanto, es inútil gritar, pero tiene que hacer algo") . Hippenreiter describe cómo actuar cuando se está gestando una nueva crisis - y en la vida con un niño, oh, cuántos - conduce a posibles comportamientos y, de hecho, hace lo mismo que Komarovsky - enseña a pensar.

Elena Bakanova

"Padres modernos. Cómo enseñamos y criamos niños"

Este es nuevamente un libro sobre padres e hijos y otra vez sobre la necesidad de pensar, esta vez no solo en situaciones específicas, sino también en general sobre lo que es ser un niño en el mundo de hoy. Por primera vez en la historia de la humanidad, nos encontramos en una situación en la que los padres que viven separados de otros parientes, en la mayoría de los casos un hijo, en los que se concentra toda la atención. Hace un par de generaciones, no había un cuidado abrumador ni un desarrollo temprano: los niños crecían más solos, se comunicaban con sus compañeros y con todo tipo de adultos, rápidamente se independizaban, de hecho, simplemente no tenían otra opción.

Bakanova explica por qué no hay una respuesta única, cómo superar las dificultades entre padres e hijos a fines del siglo XX, y no ofrece una solución universal: el autor examina la esencia de los fenómenos y le da al lector la oportunidad de sacar conclusiones de manera independiente. Bakanova es partidario del método Montessori, pero no en su forma sectaria hipertrofiada, sino en una versión razonable.

Maria montessori

"Mi método"

Desde el principio, el método Montessori despertó mi sospecha: demasiadas momias están tan ciegamente comprometidas con esto que asusta. Para comprender mejor el sistema, tiene sentido leer el libro de su fundador: la fuente siempre es mejor que volver a contar. Es bastante aburrido, pero todo lo que se necesita ya está claro en los primeros capítulos, y esto parece bastante razonable y no se parece a una secta (a la que algunos de sus adeptos excesivamente celosos se convierten en el método Montessori). La esencia del método es muy simple: los adultos no deben interferir con el niño para dominar el mundo por sí mismos, no deben empujar en él el conocimiento desconocido que ciertamente (según algunos otros adultos anónimos) sería útil para él.

Maria Montessori insta a observar cuidadosamente lo que atrae al niño en este momento en particular y ofrecerle gentilmente actividades de desarrollo que satisfagan este interés particular. Se presta mucha atención a las habilidades prácticas, como lavar o lavar el piso; está de acuerdo en que esto es mucho más útil que la capacidad de presionar los botones correctos en un piano interactivo. Si el niño ahora está interesado en problemas matemáticos, no necesita forzarlo a esculpir una flor de plastilina, que no necesita en FIG y, además, no está moldeado, porque aún no ha desarrollado la motilidad en el grado necesario. Esto no significa que no sea necesario esculpir las flores, es necesario, pero cuando el cuerpo está maduro para el desarrollo de los dedos.

David Bodanis

"E = mc². Una biografía de la ecuación más famosa del mundo"

Este libro es un intento de aplicar un enfoque artístico a la literatura científica popular. Por lo general, los autores de estudios científicos, incluso los buenos, no se molestan con tales sutilezas. Bodanis habla sobre la ecuación en la forma en que hablaría sobre una persona: primero la historia de los antepasados ​​(obras en las que se obtuvo todo el conocimiento que llevó a Einstein a crear la teoría de la relatividad), luego las circunstancias del nacimiento, los detalles de la infancia, el momento de la madurez y las consecuencias de la vida. Los grandes asuntos surgieron de una sola ecuación.

Este libro no solo trata sobre cómo la ciencia afecta el mundo y la historia. En la historia de la biografía E = mc.^² Las historias personales, dramas e intrigas están entrelazadas: la ciencia abunda en ellas como cualquier otra parte de la vida, pero son mucho menos conocidas sobre ellas que sobre los divorcios o las bodas de estrellas. Por ejemplo, acerca de cómo el científico alemán Otto Gan en realidad traicionó a su compañera, la mujer judía Lisa Meitner, que se escondía de los nazis. Investigaron la descomposición del núcleo, y aunque la contribución de Meitner fue muy significativa, Gan publicó los resultados, sin mencionar su nombre, y el Premio Nobel también lo recibió solo a él.

Paul de cruy

"Cazadores de microbios"

Otro libro de ciencia popular que utiliza técnicas artísticas. Esta es una historia de detectives tan científica, en la que los científicos de investigación están tratando de calcular y atrapar a los sospechosos: bacterias y virus. El autor habla meticulosamente sobre cómo las epidemias derribaron las ciudades, cómo los científicos comprendieron gradualmente quién era el asesino invisible y buscaban una forma de neutralizarlo. La vacunación no apareció de repente, acudieron a ella durante mucho tiempo, descartando las opciones que no funcionaban. Daría este libro a todos los escolares y estudiantes para que lo lean, para que no solo entiendan que las vacunas no son una conspiración de las compañías farmacéuticas, sino que al mismo tiempo están imbuidos de ese espíritu pionero en particular, que, por supuesto, es la belleza de la ciencia.

Stanislav Lem

"La cantidad de tecnología"

Si alguno de los escritores influyó en mi desarrollo y actitud, entonces este es Stanislav Lem. En casa había un trabajo completo, papá a menudo decía citas de él. Lem tiene una erudición increíble, un intelecto abrumador, este es un geek clásico, con el talento de un escritor. No hay plantillas estándar en sus libros; él influyó no solo en la literatura fantástica, sino también en los cineastas: por ejemplo, la idea de la extraordinaria película de Nolan "The Beginning" no está del todo llena de Lem.

"La cantidad de tecnología": un libro sobre el pensamiento científico, sobre cómo se puede, basándose únicamente en la lógica y en la creación de cadenas de razonamiento, para comprender cosas complejas, incluidas aquellas en las que generalmente no se piensa. Например, объясняя, почему фантасты так плохо предсказывают будущее ("Капитан Джон Смит вышел на мостик сверхскоростного супер-мега-гиперзвёздного корабля и вставил в бортовой компьютер перфокарту с маршрутом"), Лем выводит целую систему фазовых переходов технологических достижений: невозможно предсказывать будущее, находясь на предыдущем технологическом и мировоззренческом этапе. "Сумма технологии" по объёму сравнима с "Архипелагом ГУЛАГ", но её обязательно нужно прочитать всем, кто хочет понять, что же такое научный подход и как с его помощью можно объяснять мир.Pero lo que Lem falla completamente son las historias de amor, pero en su caso, este es un pequeño defecto.