Esposa casera: ¿Por qué en el siglo XXI no se avergüenza de ser ama de casa?
¿A quién nos imaginaríamos cuando pensamos? sobre la "mujer moderna perfecta", Sheryl Sandberg, Beyonce o Natalia Vodianova, lo más probable es que sea una ciudadana progresista que haya logrado el éxito en su propio negocio, carrera corporativa o vocación creativa. Una "mujer completada" puede (y en la opinión de muchos debería) tener una pareja y ser una madre comprensiva pero no obsesiva y, al mismo tiempo, tener tiempo para realizarse en una carrera o "pasatiempo generador de ingresos". Ella muestra con su ejemplo que "puedes tener tiempo para todo": cambias el mundo y creas una familia, y no camines con pantalones de grasa durante semanas.
Ya hemos dicho una vez que el derecho al trabajo ganado se ha convertido en un deber, y ahora queremos hablar con más detalle sobre las mujeres que deciden dedicarse temporal o permanentemente a cuidar la casa y criar a sus hijos. ¿Cuál es la diferencia entre las amas de casa modernas y sus predecesoras de la década de 1950, que se convirtieron en una película de terror pop-cultural, y pueden compartir honestamente las ideas de igualdad al dedicarse al "destino femenino" en su entendimiento patriarcal?
En Rusia, 3,6 millones de mujeres (2,5%) se consideran amas de casa y, según las estadísticas oficiales, solo 300,000 hombres son amas de casa. En Francia, hay alrededor de tres millones de mujeres (que consideran su hogar y su familia como su principal ocupación) (4,6% de la población del país), mientras que en los Estados Unidos hay un poco más de 10 millones de amas de casa (3%), y su número ha aumentado en los últimos años.
Paradójicamente, a las amas de casa no les gustan ni los oponentes de la igualdad de género, ni sus partidarios. Con lo primero, todo está más o menos claro: los seguidores de los "valores tradicionales" creen que las mujeres no deben alejarse del hogar mientras el marido desempeña el papel de sostén de la familia, pero al mismo tiempo sospechan que las esposas se quedan en casa con pereza y espíritu mercantil. La clásica ama de casa parasitaria de la anécdota sexista es la heroína de la serie "Happy Together" Dasha Bukina, que ve programas de televisión las 24 horas y se lleva el sueldo de su marido, sin dejar de llamarlo perdedor. Las feministas, por supuesto, no apoyan este malentendido estereotipo, pero muchas personas creen en la sinceridad de las mujeres que dejan temporal o permanentemente sus ambiciones profesionales para cuidar de la casa y los niños: las amas de casa encajan muy bien en el acogedor modelo patriarcal de la familia. Es fácil sospechar que no toman esa decisión conscientemente, sino que simplemente siguen la corriente.
Una clásica ama de casa parasitaria de una broma sexista: la heroína de la serie "Happy Together" Dasha Bukina, que ve programas de televisión las 24 horas y se lleva el sueldo de su marido, sin dejar de llamarlo perdedor.
En 1963, en el libro de culto "El misterio de la feminidad" ("La mística femenina"), Betty Friedan describió la trágica situación de las mujeres que abandonaron sus estudios y carreras para realizar su "propósito natural", pero se sienten infelices. La imagen de la perfecta ama de casa, que se encuentra con su esposo en el umbral con un hermoso vestido ajustado (el nuevo estilo de arco ahora se asocia para siempre con la "misteriosa feminidad" y los mezcladores publicitarios), no fue por nada que se formó América: a diferencia de Europa, que la Segunda Guerra Mundial abrió. crecimiento, y el salario del marido promedio podría ser una buena idea para vivir juntos o juntos. Al mismo tiempo, la tasa de natalidad se redujo durante la guerra, y el estado lanzó una campaña para "devolver a las mujeres a la familia": en el mismo "Riddle of Femininity", Fridan habla sobre los cursos sobre "Psicología de la vida familiar" y "Administración del hogar", que aparecieron en las clases superiores y universidades. y se convirtió en obligatorio para las niñas.
"Síndrome del ama de casa"
Hace una semana, el Ministerio de Educación y Ciencia de Rusia, por cierto, aprobó el curso "Lecciones de la felicidad familiar", que debería preparar a los estudiantes de secundaria para crear una familia, preferiblemente una familia numerosa. Sin embargo, los antecedentes de las mujeres rusas son muy diferentes de los occidentales: en la URSS había amas de casa (las madres que no trabajaban ni siquiera estaban incluidas en el artículo sobre parasitismo), pero la política estatal y las condiciones de vida eran completamente diferentes. El país necesitaba mujeres como constructoras y amas de casa: se suponía que antes del turno en la fábrica era necesario llevar al niño a la guardería y alimentar a su esposo, y después del turno: lavar la ropa, limpiar y otras tareas domésticas.
Mientras que las mujeres soviéticas trabajaban en varios trabajos y se fatigaban, las estadounidenses se volvían locas en cuatro paredes: el "síndrome del ama de casa", que Fridan describe en detalle (llama a las familias estadounidenses "campos de concentración acogedores"), que se manifiesta en una variedad de síntomas mentales y psicosomáticos, desde Dolores de cabeza inexplicables y debilidad a la psicosis con intentos de suicidio. Según el investigador, el "síndrome del ama de casa" era una consecuencia directa de la falta de elección y la limitada existencia de mujeres estadounidenses que no podían realizar su potencial, que se volvió infantil y emocionalmente inestable.
Nadie trató de averiguar cuántas mujeres sueñan con convertirse en amas de casa desde la infancia y van constantemente hacia este objetivo, pero existe la sensación de que son muy pocas. A juzgar por la investigación, en los países occidentales, la decisión de dejar el trabajo generalmente se toma después del nacimiento del primer o segundo hijo, y no solo porque las mujeres desean participar en su educación, sino también por razones económicas. Si bien el trabajo de la madre y el ama de casa no se paga, en términos de los servicios de los trabajadores contratados, cuesta mucho: ¿para qué regresar a la oficina (especialmente para los que no son amados), si tiene que dar todo el dinero que gana a la enfermera, al limpiador o al servicio de entrega de alimentos? Este problema es particularmente grave en países donde no hay licencia de maternidad con sueldo y otros beneficios para los padres jóvenes. Ya hemos dicho que en esta mujer rusa, en comparación con la misma mujer estadounidense, tuvo suerte. Al mismo tiempo, las mujeres de todo el mundo siguen ganando menos que los hombres, enfrentándose a la discriminación en la búsqueda de empleo. Es lógico que cuando una de las parejas necesita quedarse en casa y la segunda para apoyar a la familia, los roles se distribuyan de la manera "tradicional", incluso si ambas están a favor de una paternidad igualitaria. y el reparto justo de las responsabilidades domésticas. El problema es que estas creencias a menudo se declaran al comienzo de una relación, pero no se implementan en la práctica: en la mayoría de los casos, las mujeres desempeñan al menos roles de gestión en parejas, y en el 70% de las familias rusas generalmente participan en todos los asuntos económicos. Sin mencionar el trabajo emocional, cuyos resultados no son tan notables como las sartenes pulidas hasta que brillan, y no requieren menos fuerza.
A juzgar por la investigación, en los países occidentales, la decisión de dejar el trabajo generalmente se toma después del nacimiento del primer o segundo hijo, y no solo porque las mujeres desean participar en su educación, sino también por razones financieras.
Las mujeres que "manejan todo" existen, recordemos a la misma Sheryl Sandberg, una magnífica Directora de Operaciones y no menos magnífica madre, pero es extraño exigir a todas las mujeres que trabajen constantemente en ambos frentes, superando las circunstancias, incluso si asumimos que todas tienen una carrera Ambiciones comparables a las del máximo directivo de Facebook. Las demandas son demasiado altas y la incapacidad o falta de voluntad para cumplirlas es deplorable, por lo tanto, las amas de casa a menudo se avergüenzan de su estado o, en cada oportunidad, señalan que estas son solo medidas temporales. Las amas de casa de los años 50 no podían ser "esposas perfectas" de la publicidad, y nuestras famosas contemporáneas "hacen todo" como si no tuvieran mucho esfuerzo (una niñera, una mujer de la limpieza, una cocinera, una secretaria y una asistente personal en videos motivacionales sobre madres-CEO no suelen mostrar, por lo tanto fácil de olvidar que existen). Al mismo tiempo, muchas madres que no trabajan admiten que con gusto volverían a trabajar; sin embargo, simplemente no son convocadas para una entrevista u ofrecen condiciones inflexibles en las que es imposible adaptarse.
Tanto las mujeres que no tienen tiempo para pasar el tiempo suficiente con sus familias debido al trabajo, como las que sacrificaron sus carreras para dedicarse plenamente a la crianza de sus hijos, se sienten culpables. "Siento que he decepcionado a una generación de mujeres que lucharon por nosotros para que sueñen con algo más", admite Lisa Endlich Heffernan en su columna "Por qué lamento que me haya convertido en una madre desempleada". Sus dudas y arrepentimientos son familiares para la mayoría de las mujeres que se convirtieron en amas de casa después del nacimiento de sus hijos: "¿por qué obtuve una educación, si mi diploma ha estado acumulando polvo en el estante durante mucho tiempo", "mi relación con mi pareja ha cambiado", "mis amigos piensan que no hago nada en todo el día" , "Estoy atrasado los tiempos". A juzgar por las preguntas de búsqueda, uno de los mayores temores de las mujeres rusas es convertirse en una "cuña casera", la misma ama de casa estereotipada en una bata de baño, o verse así a los ojos de los demás. Una de las definiciones en el Diccionario Urbano es describir a una ama de casa como una "mujer ansiosa que cae en sollozos cuando una mujer de dos años le dice que no por centésima vez al día, la otra dice que las mujeres se vuelven" que no tienen habilidades útiles. ambiciones profesionales, autoconfianza y objetivos en la vida ": no es sorprendente que incluso el estatus temporal de ama de casa para mujeres activas y ambiciosas parezca ser un fracaso.
Amas de casa inconformista
La alternativa es ofrecida por "Amas de casa del milenio", también son "amas de casa-hipsters", estas jóvenes han propuesto el cambio de marca de la imagen estereotipada de "ama de casa". Tess Struve, una antropóloga certificada que se negó a trabajar para criar a su hija y cocinar cenas orgánicas para su familia, explica los principios básicos de "amas de casa del siglo XXI" en su recurso millennialhousewife.com: Struve propone abandonar el objetivo "irrealista" de "tener tiempo para todo" y un vuelo completo. carrera, y la maternidad (de hecho, la segunda carrera completa), y encontrar una manera de contribuir al presupuesto familiar, si es necesario, pero sin estar separados de los niños y las tareas domésticas durante mucho tiempo. Struve cree que la principal diferencia entre las "amas de casa del milenio" y las mujeres desesperadas de los años 50 es el hecho de que las madres modernas que no trabajan no pierden contacto con el mundo, porque "con una mano hacen la cena con productos orgánicos sin OGM, y la segunda es tener un iPhone" . Si bien esta imagen es difícil de tomar en serio, es comprensible el deseo de participar activamente en la vida de sus hijos, elegir cuidadosamente los alimentos para la cena y mantener la casa en orden. No es sorprendente que muchas mujeres que trabajan y que no pueden irse para cuidar a un niño, Espero algún día convertirse en amas de casa si la situación financiera de la familia nos permite ese lujo.
Al elegir una "carrera" de amas de casa, muchas mujeres probablemente no se dan cuenta de todos los factores culturales que las empujan a tomar esa decisión, y ni siquiera se preguntan por qué sus esposos no consideran esta opción por sí mismas. Sin embargo, los intentos de convencer a las amas de casa de que "desperdician los mejores años de sus vidas", se asemejan desesperadamente a los llamados a "liberar a las mujeres del Este", arrancándoles las cobijas. Quizás el manifiesto de “Milenial housewives” suene ingenuo, pero es al menos extraño condenar a las mujeres que prefieren cuidar sus carreras familiares y las acusan de “traición” de generaciones anteriores que lucharon por la igualdad. Al final, la libre elección informada es un valor importante, solo queda creer en las mujeres y darles la oportunidad de hacerlo.
Imágenes: Wikimedia Commons (1, 2, 3), Zazzle