"Eliminar inmediatamente": si no tienes fotos feas, no vives
Hacer un ejercicio simple - ¿Cuántas fotos con usted están almacenadas en su teléfono inteligente? Tengo 424 (sin contar a Snapchat), y este número me parece enorme. No soy un modelo de Instagram y todavía tengo un poco de fe en que cada foto toma un pedazo del alma. Esta cantidad, no importa si tiene 40 o 4 mil, muestra la pregunta "¿Cómo me veo?" en la liga de preguntas fundamentales como "¿Cuál es el significado de la vida?" o "¿Qué vamos a ver esta noche?"
Ksenia Petrova, editora de noticias de Wonderzine
El avance tecnológico, hecho por la humanidad en las últimas décadas, está directamente relacionado con nuestra obsesión con su fotogenicidad. Durante el año, producimos 50-100 veces más fotos de las que se tomaron en la película durante todo el tiempo que se utilizó, y este número está creciendo. Pronto los teléfonos inteligentes con cámaras estarán en la gran mayoría de las personas en la tierra, más de 5 mil millones. La fotografía también cambia como medio: a través de Live Photos o Boomerang, se extiende a lo largo del tiempo, debido a Snapchat, se adhiere a la realidad aumentada y, finalmente, difumina la línea entre lo que vemos en la pantalla y en el espejo. Al igual que mi sobrina de 4 años de edad, una gran fanática de Snapchat, estamos buscando orejas de perro en la cabeza donde la aplicación las dibujó.
Según Nancy Etkoff, autora del libro Survival of the Prettiest: The Science of Beauty, Survival of the Prettiest: The Science of Beauty, la gente se encuentra más atractiva que las imágenes en fotografías o en los ojos de otras personas. Vivimos en un mundo donde incluso las hamburguesas de la comida rápida más cercana en las fotos resultan ser cien veces mejores que las que tenemos en nuestras manos, y el deseo de editar una foto para que responda a nuestras ideas sobre su apariencia es completamente comprensible. Además, ya no estamos limitados a 28 cuadros o un resultado retrasado inherente a las cámaras analógicas, y siempre podemos pedir ayuda para una nueva vista, un nuevo filtro o una nueva técnica de contorneado. Los ojos más brillantes y una nariz más pequeña no nos hacen una nueva persona, sino que responden a nuestras ideas sobre nosotros mismos, que, de acuerdo con las reglas del círculo vicioso, comenzamos a identificarnos con selfies cuidadosamente verificados. Por lo tanto, el horror de las fotos inesperadas de fiestas y marcas en Instagram adquiere una nueva faceta: esto no es tanto una exposición como un boleto al siniestro valle, desde donde una persona muy similar y muy diferente nos mira al mismo tiempo.
Numerosos servicios de "embellecimiento" funcionan de manera similar: versiones simplificadas de Photoshop para teléfonos inteligentes, basadas en ideas promediadas sobre la belleza. Una de estas herramientas, desarrollada por un equipo de científicos israelíes liderados por Tommer Leyvand, evalúa el rostro de acuerdo con 84 parámetros y cambia ligeramente las características para satisfacer las ideas generales sobre la belleza de los 68 hombres y mujeres entrevistados. El resultado no aspira a ningún ideal común, sino que implica más simetría, una cara estrecha, una mirada abierta. (El algoritmo no hizo nada con James Franco). Tales servicios fueron especialmente populares en Corea: el blanqueamiento facial, el brillo del cabello y el alisado de arrugas incluso se convirtió en la configuración predeterminada de la cámara en los teléfonos inteligentes Samsung Galaxy, lo que causó un escándalo en las redes sociales, y subrayó el problema principal de tales algoritmos . Nos pueden acercar al atractivo promedio, pero no pueden hacernos especiales.
Margarita Virova, editora de belleza, Wonderzine
¿Cómo nos ven las computadoras? ¿Podemos confiar en su vista? El mundo digital penetra en lo real, y estas preguntas ya no están inactivas. Primero, las máquinas no pueden traducir la imagen 3D que se ve en el espejo en una imagen 2D sin aplanarla sin aplanar su nariz o su autoestima en el camino. En segundo lugar, la distancia focal juega un papel muy importante: cuanto más grande es, más ancha parece su cara; Mejor ilustrado por hifas como esta. En tercer lugar, una luz fallida puede distorsionar tu rostro más allá del reconocimiento. Finalmente, los creadores de la tecnología aún no pueden deshacerse de los prejuicios, y la historia de errores políticos solo en las fotografías es muy extensa, empezando con las películas de Kodak, afiladas para Europoids, hasta Google Photos, que confunde a los afroamericanos con gorilas.
Sin embargo, no solo la tecnología tiene la culpa de la sobreestimación de la fotogenicidad. Otra razón es el dinero. Nuestros estándares de belleza ahora están determinados no solo por fotos descaradamente retocadas de modelos brasileños y hamburguesas baratas (lo siento, no puedo deshacerme de esta metáfora), sino también por marcas que parecen estar del lado de una persona imperfecta. Un buen ejemplo es la marca indie estadounidense Glossier, que recaudó $ 10.4 millones en inversiones para crear cosméticos sin el efecto de los cosméticos. Para la publicidad, Glossier toma fotos de chicas comunes, a menudo empleadas de la marca, y, según la creadora de la marca, Emily Weiss, usa una pequeña cantidad de retoques en comparación con otras marcas.
Las marcas de Instagram imitan con diligencia la cinta de su mejor amigo: pizza, fotos en iPhone, nada demasiado comercial. La estrategia se justifica; 60 mil personas están en línea para los productos de la marca. Pero para la autoestima de los suscriptores, esto afecta casi peor que las rodillas o las axilas faltantes de un modelo de cubierta de alto brillo. Un equipo creativo completo apenas trabaja en tus fotos sin maquillaje y con un pedazo de pizza en la mano, y el resultado puede no llegar a ese descuidado chic que atrae a cientos de miles de suscriptores. Los modelos más brillantes brillan como si nunca hubieran tocado una botella de chardonnay. Y lo toqué, y obviamente más a menudo que para resaltar.
Un lector crítico recomendará a las personas que se han diagnosticado incompatibles sellar la cámara frontal y eliminar de forma permanente Instagram. A largo plazo, sin embargo, esta decisión puede tener un efecto bastante serio e indeseable. Mark Simpson, el autor de los términos "metrosexuales" y "espornosexuales", lo expresa de esta manera: "En el mundo visual, simplemente no existe si no se lo ve". Debido a las peculiaridades del comportamiento en redes sociales y aplicaciones como Tinder, la calidad y el atractivo de una foto se valoran mucho más que el rico mundo de una persona. Es más probable que nuestros amigos y colegas se encuentren con nuestro doppelganger en las redes sociales y nos califiquen de acuerdo con él, incluidos los intentos de sonreír ante la probabilidad de una fiesta. Esto incluso afecta las búsquedas de empleo: un currículum sin una foto atraerá menos atención, según lo confirmaron nuestros colegas de The Village. Un curriculum vitae con una mala foto, también.
Olga Strakhovskaya, editora en jefe, Wonderzine
¿Qué hacer con él? La forma más obvia, pero aún relevante, de lidiar con esto es hacer que la no fotogenicidad sea parte de su identidad; Deja que tus selfies no vendan un solo frasco de crema, pero son mucho más humanas y pueden causar un sentimiento de parentesco a un círculo de personas mucho más grande. El más preciso, quizás, fue formulado por Tusday Bassen, el creador de Zina Ugly Girls Gang: "En primer lugar, significa que puede que no te importe tu aspecto, no importa lo que sea, porque no es un indicador de inclinación. en segundo lugar, todo mi trabajo es la investigación y la promoción del empoderamiento con ejemplos de mujeres "desagradables", "no reconocidas", "no así". Me encanta la fea dualidad. En lo feo hay poder ".
Además, lo que diré ahora suena como un engaño, pero créeme, es muy difícil hacer una foto realmente fea. El 90% de las fotos que tienes miedo de ver, a otros les parecen bastante bonitas, en el peor de los casos, ordinarias. Cuando los editores de Wonderzine enviaron sus desafortunadas fotos para este texto (algunos de ellos se ven en las ilustraciones), me pareció que entendieron mal algo: las chicas las miran con naturalidad, tal vez un poco extrañas, pero nada feas. Incluso si está realmente convencido de que no es fotogénico, simplemente retire esta foto y véala nuevamente después de un año; tal vez su actitud hacia ella cambie mucho.
Finalmente, hay otra salida, de su banalidad que no se ha vuelto menos efectiva: lo que no resulta bello puede volverse ridículo. Aunque con demasiada frecuencia esta práctica se usa en detrimento (demasiada gente ha sufrido por la corta historia de memeficaciones en Internet), puede frenarla y ponerla a su favor. Para hacer más bella a Brigitte Bardot, el algoritmo de beutificación redujo su característica legendaria y significativa de la cara, sus labios, habiendo logrado el efecto contrario. Incluso si en lugar de los labios llenos tienes ojos torcidos (como el mío, por ejemplo, con el solista de mi banda sueca favorita), en la opinión de la mayoría, este es un momento de singularidad entre las brillantes modelos que nunca tocaron una botella de vino. Y siempre será así, mientras que Amy Schumer, quien tira a Kanye West bajo sus pies, es recordada por nosotros más que por la forma en que los pómulos contorneados de Kim Kardashian están inmaculados. Que así sea.
Mura, corresponsal especial de Wonderzine.
Fotos: psiortal.pl a través de flickr.com