¿Está permitido hacer palanca? ¿Por qué vemos el sexo de otra persona?
alexander savina
La semana pasada se dio a conocer.que el propietario de Amazon, Jeff Bezos, se está divorciando de su esposa, la escritora Mackenzie Bezos. La pareja, que ha estado casada durante veinticinco años, lanzó un mensaje conjunto de Twitter. "Queremos hablar sobre los cambios en nuestras vidas. Como ya lo saben nuestra familia y amigos, después de largos intentos de cambiar la situación de manera amistosa y tratar de irnos, decidimos divorciarnos y seguir siendo amigos", dice el mensaje. "Si supiéramos que nos separaríamos después de veinticinco años. , todavía lo haríamos de nuevo ".
El día después del anuncio, el tabloide National Enquirer informó que unos meses antes de la separación oficial, Bezos supuestamente engañó a su esposa con la ex presentadora de televisión Lauren Sanchez. El Enquirer también publicó mensajes con detalles íntimos y confesiones ("Te amo, chica viva"). La publicación informa que Bezos supuestamente envió selfies a Sánchez y fotos de desnudos; en general, como muchas otras personas, se dedicaba a sexting.
La veracidad de esta información y los mensajes citados plantean preguntas: National Enquirer se conoce como una publicación muy poco confiable. El abogado Jeff Bezos hizo un comentario, pero no dijo nada sobre si los mensajes eran reales. Fuentes anónimas afirman que el jefe de Amazon realmente no engañó a su esposa, y que su relación con un presentador de televisión comenzó cuando la pareja ya había roto. Sea como sea, los rumores, verdaderos o no, ya han cambiado el curso de las conversaciones sobre el divorcio de una pareja: ahora se percibe no como una separación consciente "en su forma pura", sino como una historia menos "hermosa" con posible traición.
Los rumores ya han cambiado el curso de las conversaciones sobre el divorcio de una pareja: ahora se percibe no como una separación consciente "en su forma pura", sino como una historia menos "hermosa" con posible cambio.
Además, el enfoque se ha desplazado a la discusión de los mensajes en sí mismos, que Jeff Bezos supuestamente envió: el Metro británico, por ejemplo, incluso emitió la instrucción "Cómo sexting mejor que Jeff Bezos". El interés en este caso no es sorprendente: no solo estamos hablando de celebridades. Sexting, es decir, la correspondencia sexual o el intercambio de fotografías íntimas por consentimiento mutuo, se ha convertido en una parte común de la comunicación con los socios, permanente o potencial. Según el estudio a gran escala del año pasado, que examinó las conclusiones de 39 trabajos sobre adolescentes, el 15% de los encuestados admite que envió fotografías o mensajes íntimos, y el 27% de los encuestados dijo que recibió tales mensajes, y la popularidad de sexting aumenta con la edad. Según McAfee, que desarrolla software antivirus, casi el 50% de las personas encuestadas envían o reciben fotos, mensajes o correos electrónicos íntimos desde sus teléfonos. La encuesta no es solo sobre sexting (el 16% de los encuestados envía fotos a extraños, es decir, envían imágenes íntimas no solicitadas, como imágenes de diapositivas), pero la cifra ya es impresionante. Incluso si usted está lejos de tales prácticas, siempre hay alguien que las usa.
El propietario de Amazon no es la primera persona pública, cuyos detalles íntimos de comunicación se convirtieron en conocimiento público y se discutieron con gran detalle. Esto sucedió, por ejemplo, con el príncipe Carlos: en 1993, justo un mes después de la separación formal de la princesa Diana, su conversación con Camilla Parker Bowles se grabó en secreto por teléfono y se transfirió a The Daily Mail. La grabación causó una oleada de indignación y la cita de un príncipe sobre un tampón fue ridiculizada por muchos años más.
Con la ubicuidad de las redes sociales, los mensajeros instantáneos y, en consecuencia, el sexting, esas historias solo se hacen más grandes. En las conversaciones directamente sobre sexting, a menudo se enfatiza que los mensajes filtrados al acceso público parecen ridículos, vergonzosos y nada emocionantes. Un ejemplo reciente es Andrew Broad, un ex miembro del Parlamento australiano. Australian dijo que conoció a Broad en un sitio de citas donde las mujeres están buscando patrocinadores, y luego tuvo una cita con él. Como prueba, proporcionó la correspondencia en la universidad, que atrajo la atención de todos casi más que los problemas subsiguientes en la carrera de un miembro del parlamento: la frase "Le beso suavemente en el cuello y le susurro:" G'day compañero "(saludo tradicional australiano. - Nota ed.) "provocó una serie de chistes y discusiones sobre lo absurdo que suena.
Incluso el galardonado con el Premio Booker, Salman Rushdie, no escapó al ridículo, cuyo editor en la página de Facebook fue proporcionado por el editor de la página, Dewor Rose. Según la Página Seis, en la correspondencia, Rushdie explica a la mujer en detalle por qué no puede mantener relaciones con ella, y varios meses más tarde, supuestamente, envía inesperadamente otro mensaje donde dice que ella es "asombrosa y sexy".
Muchas personas se preguntan cómo las celebridades conocidas aparecen en la correspondencia íntima y cómo los mensajes de los ídolos parecen no sexuales. Pero ¿vale la pena para la ética fuera de los soportes?
Al quitar los corchetes para la aparición de mensajes privados en la prensa, muchos se preguntan cómo aparecen las celebridades en la correspondencia íntima y cómo los mensajes de los ídolos parecen no sexuales o no estéticos. Pero, después de todo, cualquier correspondencia fuera de contexto puede sonar extraña: por un lado, ni la entonación ni las implicaciones de la conversación son claras. Hablar de sexo es aún más difícil: además de la incomodidad que a menudo tienen que superar sus participantes debido a lo complejo que es el tema, a veces simplemente no hay una terminología adecuada para esta conversación (no fue por nada que las personas en Suecia buscaron un término separado para la masturbación femenina). Esto es especialmente fácil de imaginar usando el ejemplo del idioma ruso: para las discusiones sobre el sexo, tenemos términos estrictos que parecen demasiado "fríos" y no sexuales para muchos, o palabras maliciosas y expresiones en negrita que para muchos no suenan sexy, pero ofensivas o al menos ofensivas . No es sorprendente que la salida sea un diálogo incómodo y, a veces, ridículo. Al igual que el sexo real es un poco similar a lo que solíamos ver en las películas, la correspondencia erótica resulta ser menos entrenada, aunque más viva, que lo que solíamos ver en las novelas.
Pero ¿vale la pena para la ética fuera de los soportes? ¿Y tienen las celebridades el derecho a la privacidad privada, si no estamos hablando de abuso o abuso físico? Nuestra relación con la tecnología está cambiando, y las reglas y la etiqueta digital se corresponden entre sí sobre la marcha. En una época en que una gran parte de la comunicación está conectada con redes sociales y mensajeros instantáneos, parece que las ciruelas de información personal son inevitables. Desde 2014, cuando un enorme archivo de fotos íntimas robadas a celebridades se conectó a Internet, la situación no se ha calmado, aunque hasta ahora parece que nunca ha alcanzado una escala similar. Pero si en el caso de la selfie desnuda, que puede ser parte del mismo sexting, todo parece ser comprensible (pocas personas dudan de que esto sea una invasión del espacio personal), entonces no hay consenso al citar la correspondencia de otra persona, los límites son más borrosos, especialmente si Se trata de una historia ruidosa y, además, de un negocio serio.
El caso de Bezus, por supuesto, no es solo una discusión abstracta de la moralidad o el estilo de escritura. El año pasado, se reconoció a Jeff Bezus como el hombre más rico de la historia: su fortuna se estima en 137 mil millones de dólares y, luego de un divorcio, esto obviamente cambiará. Además, la separación no puede afectar los asuntos conjuntos de la pareja: Mackenzie participó en el destino de Amazon, y no hace mucho, comenzaron una fundación de caridad con Jeff. Se puede suponer que un divorcio o incluso el hecho de la traición en tal situación se convierte en una noticia de "negocios". Pero, ¿es importante para nosotros saber con quién exactamente y con qué palabras habló Jeff Bezos en una correspondencia íntima, o como un hecho bastante público?