Ejecución programada: ¿Por qué esta sanción aún existe?
A principios de julio en Japón, el fundador de la secta fue ejecutado. Aum Shinrikyo (una organización cuya actividad está prohibida en el territorio de la Federación Rusa) Shoko Asaharu y seis de sus asociados. La pena de muerte parece ser una reliquia del pasado (quiero recordar de inmediato la Inquisición o la ejecución de delincuentes políticos en Europa): se cree que no tiene lugar en el estado moderno. Sin embargo, todavía está mucho más extendido de lo que uno podría imaginar. Entendemos cómo sucedió y cómo los partidarios de la pena de muerte explican su preservación.
La pena de muerte en el mundo se abolió gradualmente. Venezuela se convirtió en el primer país en hacer esto completamente: en 1863 se abolió la pena de muerte para todos los delitos, independientemente de su gravedad, incluidos los delitos contra el estado. El primer país europeo en abolir esta medida de castigo fue Portugal: lo hizo en 1867. En 1960, la pena de muerte fue abolida en aproximadamente veinticinco países (aunque en algunos se mantuvo por delitos contra el estado), y hacia finales de siglo se hicieron aún más: se agregaron a aquellos en los que la prohibición no estaba establecida por ley, pero hecho de medida está prohibido.
La última sentencia de muerte en el Reino Unido se llevó a cabo en 1964: Peter Allen y Gwynne Evans fueron ahorcados por matar brutalmente a un amigo por dinero. Las actitudes hacia las ejecuciones en la sociedad cambiaron en ese momento; quizás, si la ejecución de la sentencia se pospusiera por un par de semanas, podría ser reemplazada por una sentencia de por vida. En el mismo año, se impuso una moratoria a la pena de muerte, y cinco años más tarde, en 1969, finalmente fue abolida.
Hoy en día, la pena de muerte está permitida en cincuenta y tres países. A finales de 2017, al menos 21,919 personas están esperando la ejecución de la sentencia. China es considerado el líder en el número de ejecuciones: según Amnistía Internacional, se ejecutan más sentencias aquí que en todos los demás países del mundo combinados (miles de casos), aunque se desconocen las cifras exactas: esta información se clasifica a nivel estatal. Además de China, la mayoría de las ejecuciones llevadas a cabo el año pasado en el mundo solo representaron cuatro países: Irán (más de la mitad de los casos de ejecución confirmados oficialmente), Arabia Saudita, Irak y Pakistán. En casi toda Europa, la pena de muerte ha sido abolida, la única excepción es Bielorrusia. Japón es uno de los pocos países con una economía desarrollada, donde todavía recurren al menos al castigo; además de ella, la lista incluye los Estados Unidos (aunque está prohibido en algunos estados) y Singapur.
Algunos partidarios de la pena de muerte dicen que es necesario hacer que el futuro sea más seguro, otros, que se necesita como respuesta a los crímenes más brutales
En Rusia, la pena de muerte no está legalmente prohibida, pero desde 1996, cuando el país se unió al Consejo de Europa, se le aplicó una moratoria: en su lugar, se aplica la cadena perpetua. El último ejecutado en Rusia fue Sergey Golovkin, quien mató a once niños entre 1986 y 1992: en 1994 fue condenado a la pena capital y en agosto de 1996 fue ejecutado. La moratoria expiró en 2010, pero en 2009 el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa lo extendió hasta que la Duma del Estado ratificó el protocolo sobre la abolición de la pena de muerte.
En el mundo, la actitud hacia la pena de muerte sigue siendo controvertida: mientras que algunos están convencidos de que esta es una medida inhumana, y el gasto en el mantenimiento de los prisioneros antes de la ejecución también es alto (los delincuentes peligrosos pueden esperar la ejecución de la sentencia por más de diez años), otros insisten en su necesidad. Bahrein, Jordania y Kuwait el año pasado reanudaron la pena de muerte después de un largo receso, pero sus partidarios se pueden encontrar en países donde la moratoria está firmemente establecida.
Los partidarios de la pena de muerte usualmente se adhieren a dos tipos de argumentos: algunos dicen que es necesario hacer que el futuro sea más seguro (por ejemplo, para prevenir nuevos delitos), otros, que se necesita como respuesta a los delitos más brutales, como retribución en nombre de la sociedad.
El enfoque de "ojo por ojo" se usa activamente, por ejemplo, en China. En 2013, cuatro extranjeros fueron ejecutados en el país acusados de matar a trece marineros chinos. Poco después, Hu Sijin, editor del periódico estatal The Global Times, escribió en la red social de Weibo: "Debemos buscar resueltamente un castigo y enviar una severa advertencia a quienes matan al pueblo chino". Los ciudadanos de los países donde también se permite la pena de muerte, a menudo explican esto con un deseo de retribución. Por ejemplo, según una encuesta de 2014, en los Estados Unidos, el 35% de los participantes que apoyan ese castigo explican esto diciendo que "encaja en el delito", el principio de "ojo por ojo" o que el criminal "se llevó la vida de alguien".
La idea de abolir la pena de muerte de vez en cuando suena en Rusia. Por ejemplo, en 2013, después de los ataques terroristas en Volgogrado, el diputado de la LDPR, Roman Khudyakov, presentó un proyecto de ley a la Duma del estado en el que se proponía la introducción de la pena de muerte para el terrorismo, la pedofilia y la inclinación al consumo de drogas, si esto provocaba la muerte de dos o más personas. También propuso abolir las disposiciones legales que prohíben el uso de la pena de muerte para las mujeres (ahora se aplica solo a los hombres), así como cambiar el límite de edad: reducir la edad mínima de la pena de muerte de dieciocho a dieciséis años, y abolir la edad máxima de sesenta y cinco. "El Código Penal no es tan duro para los delincuentes como debería ser. Vea cuántos ataques terroristas son explosiones en un autobús, en una estación de tren o en un tranvía", dijo.
La mayoría de las veces, las propuestas para devolver la pena de muerte suenan precisamente en el contexto del terrorismo. El líder de la "Rusia justa" Sergei Mironov después del colapso de la aeronave rusa en Egipto y los ataques terroristas en París propuso introducir la pena de muerte para los terroristas y sus cómplices, y luego repitió esta propuesta después del ataque terrorista en Niza. Este artículo está en el programa electoral de Vladimir Zhirinovsky. "La pena de muerte: nos podemos reunir, pero avisamos a todos por adelantado. El crimen no lo reduce, pero los ciudadanos lo quieren, estamos listos. Al menos para ciertos delitos: el narcotráfico en grandes grupos, los terroristas, los principales ladrones, los violadores. Estos cuatro Las categorías pueden ser restauradas ", dijo en enero de este año.
Al mismo tiempo, el argumento de que la pena de muerte es necesaria como castigo para los delitos más graves no siempre funciona. Según la investigación, en los EE. UU., La sentencia de muerte se asocia mucho más con frecuencia no con la crueldad del delito, sino, por ejemplo, con las características mentales y de desarrollo, el hecho de que en la infancia el agresor fue abusado o que sus padres no le prestaron atención, el trabajo insuficiente de los abogados defensores, la consideración insuficiente Caso o el hecho de que la víctima era blanca. De los veintitrés casos de personas contra quienes se ejecutó la sentencia de muerte en los Estados Unidos en 2017, al menos uno de estos factores apareció en veinte.
El segundo punto de vista (que la pena de muerte es necesaria para combatir el crimen) fue favorecido recientemente por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump: propuso introducir la pena de muerte para los narcotraficantes para combatir la epidemia de opioides del país. "Si no usamos narcotraficantes, perdemos el tiempo", dijo en marzo. "Y esto incluye la pena de muerte".
No puede ignorar las imperfecciones del sistema judicial: según los especialistas, en los EE. UU. Hasta el 4% de las sentencias de muerte pueden ser falsas
Esta posición es explicada por Harry Rogers, un ex examinador médico y detective que se especializa en casos de asesinato. Él cree que la pena de muerte puede ser una medida efectiva por dos razones: "En primer lugar, es obvio que la pena de muerte garantiza que una persona nunca volverá a ser un delincuente reincidente. Sí, los opositores de este punto de vista creen que la cadena perpetua sin la posibilidad de una pronta liberación mismo efecto, pero esto no es lo mismo. Sucede que los delincuentes peligrosos escapan o encuentran formas legales de salir de la cárcel y volver a matar, pero cuando el asesino está muerto, ya no amenaza a la sociedad. Punto ". El segundo argumento de Rogers es que la pena de muerte puede obligar a los criminales a interactuar más con las autoridades, como forzarlos a dar información valiosa a cambio de un cambio de castigo: prevenir el crimen en el futuro ".
La cuestión de cómo la pena de muerte ayuda a combatir el crimen sigue abierta. Por ejemplo, según un estudio de la tasa de criminalidad en Singapur (la pena de muerte está permitida allí) y en Hong Kong (no hay pena de muerte), no hay diferencia entre ellos. Otro estudio mostró que entre la cantidad de asesinatos en los estados de los Estados Unidos donde está prohibida la pena de muerte y en los estados donde está permitida, no hay mucha diferencia. Por supuesto, estos datos no son suficientes para extrapolarlos a la situación en su conjunto, pero también es demasiado pronto para sacar conclusiones de gran alcance sobre el impacto positivo de la pena de muerte. Además, no se pueden ignorar las imperfecciones del sistema judicial: según los especialistas, en EE. UU., Hasta el 4% de las condenas a muerte pueden ser falsas.
El número de condenas a muerte en el mundo está disminuyendo gradualmente: en 2017, hubo al menos 993 condenas a muerte que se llevaron a cabo en veintitrés países, esto es un 4% menos que en 2016, y un 39% menos que en 2015. En 2017, se impusieron 2.591 condenas a muerte (en 2016 había 3.117). Sin embargo, no hay razón para creer que la pena de muerte se abolirá en el mundo en un futuro próximo. Esta medida sigue siendo extremadamente popular incluso cuando está prohibida. Por ejemplo, según las encuestas, en el Reino Unido apoyan más a menudo su devolución que la cancelación.
Según la Fundación de Opinión Pública, en 2015, el 60% de los rusos encuestados consideraron la pena de muerte aceptable (el 22% se opuso); en 2001, el 80% se adhirió a este punto de vista. Más del 70% de los encuestados dijo que la pena de muerte está permitida para solicitar la pedofilia, más del 50% para el terrorismo y el asesinato, el 46% para la violación. El 8% de los encuestados cree que la pena de muerte podría introducirse por soborno, el 4% por la profanación de santuarios religiosos y el 1% por no pagar impuestos.
Las fotos: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)
