La politóloga Ekaterina Shulman acerca de sus libros favoritos.
En el fondo "estante de libro" Le preguntamos a las heroínas sobre sus preferencias y ediciones literarias, que ocupan un lugar importante en la librería. Hoy en día, una científica política, profesora asociada en el Instituto de Ciencias Sociales de la RANEPA, miembro del Consejo de Derechos Humanos Ekaterina Shulman, habla sobre libros favoritos.
ENTREVISTA: Alice Taiga
FOTOS: Alyona Ermishina
MAQUILLAJE: Julia smetanina
Catherine Shulman
politólogo
Ficción: la manifestación más elevada del espíritu humano, que ya está allí. Ella es nuestra madre y nuestra enfermera, y nos apoya durante todos los días de nuestras vidas.
Sucede que una persona ha leído algún texto, y su vida ha cambiado dramáticamente. Para mí, el comienzo de ser una persona fue más bien el hecho de la lectura independiente. Como más o menos de todos los hijos de intelectuales, me enseñaron a leer a la edad de cuatro años, y desde entonces, en general, no he estado haciendo nada más. Todos pertenecemos a la finca que se gana la vida leyendo y escribiendo.
Desde entonces, ha habido varios no tanto libros como textos de corpus que realmente influyeron en la forma de pensar. Primero, la literatura popular científica soviética. Hubo una enciclopedia de dos volúmenes "¿Qué es? ¿Quién es este?". Había un libro de Ilyin, que, de hecho, Marshak es el hermano de Samuel Marshak, "Cómo un hombre se convirtió en un gigante". Este es un libro sobre el progreso científico y técnico, sobre el desarrollo del pensamiento humano, la ciencia y la tecnología desde tiempos primitivos, y termina con la quema de Giordano Bruno. Había un Kun indispensable con las "Leyendas y mitos de la antigua Grecia". Incluso había Perelman con "Entretenida física" y la "Enciclopedia infantil" de diez volúmenes, amarilla. Estos son los frutos de la brillante era de los años sesenta, el tecnicismo progresista y el culto a la ciencia, que el gobierno soviético alentó en ese momento.
Leí mucha literatura animal en mi infancia. Tenía un libro "Zoología entretenida". Se tradujo una enciclopedia en cuatro volúmenes titulada "La alegría del conocimiento", con ilustraciones, mapas y diagramas lujosos de cómo se organizan los diferentes ecosistemas. Incluso si estas ciencias no significan nada para ti, esta misma forma de comprender la realidad misma, un interés amable por ella y al mismo tiempo la racionalidad tienen algo muy encantador en sí mismas. De esto viene el respeto por la ciencia, el respeto por la mente humana, la creencia en el progreso y la convicción de que la realidad es conocible. Así que soy un ateo, no un agnóstico.
No puedo nombrar un libro que me convertiría directamente en científico político. El interés por la política era natural en aquellos años en los que crecía. Era una era ahora olvidada: finales de los años ochenta y noventa, cuando todos escribieron muchos periódicos y revistas, vieron programas políticos de televisión, que en ese momento ya no eran en absoluto lo que son ahora. Recuerdo la revista Ogonyok, las revistas gruesas Druzhba Narodov y Znamya, el joven Kommersant antes de que Boris Berezovsky lo comprara, y recuerdo lo que todo esto significó para aquellos que lo leyeron.
Para no crear la impresión de que fui educado por el periodismo perestroika, es necesario mencionar libros que enseñan una visión sistemática y procesal de los procesos históricos y políticos. Para mí, Eugene Tarle fue un autor muy importante. La letra no importará cómo se pronuncia su apellido, pero más tarde me dijeron las personas que lo conocían que en realidad era Tarle. Las casas eran sus libros sobre Napoleón, Talleyrand y la guerra de 1812. También hubo un libro de Manfred "Napoleón Bonaparte", pero esta fue una clase significativamente más baja. "Talleyrand" Tarle me impresionó especialmente. También había un libro maravilloso sobre Napoleón, pero en el que trataba el conflicto con Rusia, incluso a una edad temprana podía ver la presión de la ideología soviética. Talleyrand no molestó especialmente a nadie, era definitivamente un personaje negativo, no había necesidad de generar patriotismo, era un libro no tanto sobre un diplomático como sobre la intriga política interna. Por supuesto, todo esto se basó en la visión marxista de las formaciones históricas y su cambio, pero al mismo tiempo fue terriblemente encantador e informativo, y estilísticamente.
Luego, cuando ya era mayor, comencé a comprar otros libros de Tarle, que no son tan conocidos ni publicados con tanta frecuencia: por ejemplo, tuvo un trabajo maravilloso en las guerras coloniales, más precisamente, en los grandes descubrimientos geográficos y sus consecuencias para los países europeos. y el libro sobre la Primera Guerra Mundial, "Europa en la era del imperialismo". Ya siendo trabajadora independiente en Moscú, compré en el departamento de antigüedades de la tienda "Moscú" en Tverskaya una obra de Tarle de doce volúmenes recopilada por el dinero terrible para mí en ese momento. Era incluso más difícil llevarlo a casa de la tienda en metro. Estoy muy contento de haberlo hecho en este momento: ahora se conserva esta colección azul monumental de obras del autor, a la que estoy muy agradecido.
Mi segundo historiador favorito es Edward Gibbon. Leer hasta el final "La decadencia y la muerte del Imperio Romano" es extremadamente difícil, y yo mismo estuve atrapado en Justiniano, pero su estilo y lógica son irresistiblemente encantadores. Por cierto, mucho más tarde, me di cuenta de que era él quien era estilísticamente, y no uno de los novelistas anteriores, el verdadero padre de Jane Austen.
Siempre tengo algo de desdén por las personas que dicen que "con la edad", comenzaron a leer menos ficción, porque se sienten atraídos por todo lo que es genuino y real. Un texto artístico es un texto complejo, y con cualquier tipo de memoria de texto siempre será más fácil: no importa lo bien escrito que estén, todavía tienen una composición lineal. Siempre es una forma de contar una historia de vida en un sobre más intelectual. Y la ficción es la manifestación más elevada del espíritu humano, que ya está allí. Ella, nuestra madre y nuestra enfermera, y nos apoya durante todos los días de nuestras vidas. Sin embargo, cuando miras tus listas de lectura, resulta que incluso si no llevas literatura científica profesional y megabytes de notas y notas explicativas para ellos, entonces lees una gran cantidad de memorias y no ficción histórica. Nombraré a mis viejos y nuevos favoritos: De Retz, Saint-Simon, Larochefoucoux, Nancy Mitford sobre Louis XIV, Voltaire y Madame de Pompadour (sobre Frederick the Great, me parece que no tenía un libro muy bueno), Samuel Peepse sobre ella, querida Walter Scott sobre la historia escocesa, Churchill sobre el bisabuelo de Marlborough, Peter Aroyd sobre todo (la biografía de Shakespeare es buena, ha llegado un nuevo volumen de La historia de Inglaterra).
Pero entre la literatura, el autor de mi alma es, por supuesto, Nabokov. Aquí fue un choque de transformación significativo, pero no un solo momento, sino gradual. Este es el autor que mejor satisface mis necesidades emocionales e intelectuales. Nada ha cambiado: cuánto lo leí, en algún lugar desde 1993, sigo leyendo mucho. El último regalo increíble: el comentario de Alexander Dolinin sobre "Gift", publicado a fines de 2018. Tuve la suerte de conseguir este trabajo de capital uno de los primeros, por conocido, e incluso grabar una entrevista con el autor cuando vino aquí. Leí rápidamente todo el volumen: parece grueso, muy pesado, y cuando termine, quiero que sea aún más grueso. Si el mismo Dar es pura alegría, el comentario de Dolinin es una alegría destilada. Solo lee - y te envidias.
No me gustan muchos de los que gustan de los demás, y esto no es sorprendente. No me gusta Dostoievski (y la tortura diluida de él - Rozanov), no veo absolutamente en él un componente artístico, pero veo una coyuntura, una escritura comercial y un impacto emocional violento en el lector, que por lo general también me molesta. Se sabe que en Rusia Tolstoi y Dostoievski son dos partidos (aparentemente, debido a la ausencia de partidos políticos, las personas están segregadas de esta manera). Y yo, por supuesto, pertenezco al partido de Tolstoi, ciertamente no al partido de Dostoievski. Y la famosa dicotomía de "té, perro, Pasternak" contra "café, gato, Mandelstam" en mi versión debería sonar como "té, niños, Shakespeare". Aunque Mandelstam es, por supuesto, un gran poeta.
¿A quién todavía no amo? Bueno, para insultar a todos así a la vez, ¡hagamos daño a todos! Siempre me preocupa cuando una persona alaba a los hermanos Strugatsky: si estos son sus autores favoritos, sospecharé de una persona, digamos, no humanitaria, representativa de la ingeniería soviética y de la inteligencia técnica. Estas son buenas personas, pero no entienden lo que es la literatura. Porque es literatura muy soviética. Y la literatura soviética es obra de los prisioneros. No tienen la culpa de esto, son los menos culpables. Logran resultados sobresalientes en su tallado en un vaso y haciendo una cucharada de un objeto artístico del mango, pero de todos modos, todo respira en la cárcel. Por lo tanto, leo a los escritores soviéticos: su filosofía me parece superficial, la habilidad artística es dudosa. También me relaciono con cierta ternura con la novela "El lunes comienza el sábado", porque se trata de una descripción de cierto estrato social específico y estrecho y su forma de vida, y este es su encanto. Y todo lo demás, en mi opinión, es una profunda filosofía en lugares pequeños. Y una vez más, no ando a tientas por allí el tejido artístico.
Y hay cosas que se consideran elogiadas, pero no lo son. "El maestro y Margarita" - la gran novela rusa. Bulgakov es generalmente un autor muy importante, tanto por sí mismo como heredero de una gran capa de prosa rusa, sobre la cual tenemos una vaga idea, porque el gobierno soviético lo cortó todo, dejando solo los pilares autorizados con los jefes de los clásicos del canon escolar. Por alguna razón, también amo el Romance teatral, lo que me parece extraño: no soy tan indiferente al teatro, pero no entiendo por qué existe. Poco que me lleve a la angustia como historias sobre actores, historias teatrales y eso es todo: no entiendo por qué puedo tocar en el escenario algo que se puede leer con letras y por qué todas estas personas hacen lo que hacen. Pero "novela teatral" cae mucho en mi alma.
Y segundo: Ilf y Petrov, comprometidos por una cita excesiva, de hecho también son escritores extremadamente grandes. Nabokov los valoró, los llamó "el doble genio" (generalmente estaba atento a la literatura soviética). El Golden Calf es un hermoso romance ruso, y The 12 Chairs, también, aunque un poco más débil. Entonces, cuando dicen que está sobrevalorado, no, eso no es realmente. Estos son valores genuinos que pasarán por la envidiosa distancia.
La conocida dicotomía de "té, perro, Pasternak" contra "café, gato, Mandelstam" en mi versión debería sonar como "té, niños, Shakespeare"
M. Ilyin (Ilya Marshak)
Enciclopedia "¿Qué es? ¿Quién es este?", "¿Cómo se convirtió un hombre en un gigante?"
De estos dos libros se desprende, sospecho, el ateísmo y la creencia en el progreso, y el respeto general por la razón humana invencible.
Alexandra Brushteyn
"El camino va en la distancia ..."
Aunque con las re-lecturas posteriores, comenzó a haber una sensación de vaga incomodidad, pero no seleccionó lo que leía en la infancia, y no es necesario. En general, el libro trata sobre el hecho de que puedes reírte durante diez minutos en toda la calle debajo de la valla de otra persona, como antes, no les conté nada sobre eso ...
Michel Montaigne
"Experimentos"
El escepticismo es tal escepticismo. Bueno, la idea de que no hay nada inusual en la muerte.
Eugene Tarle
"Napoleón", "Talleyrand"
La base del período anterior - elitista - de mis puntos de vista políticos. El actual, democrático, formado sin libros, con experiencia profesional directa. Y una vez fui bonapartista, sí.
Bertrand Russell
"Historia de la filosofía occidental"
Para la entrega del candidato y la limpieza general de la cabeza. Aunque el autor, como figura pública, tiene muchas quejas, este libro es hermoso.
Jane Austen
"Sentimientos y Sensibilidad", "Emma"
El que piensa con claridad, lo dice claramente. Habría un lugar donde pegar al Papa "Un ensayo sobre el hombre" y Gibbon, pero ya no encajan. Austin, después de todo, ¿sobre qué? Sobre el coraje personal, sobre enfrentar el autoengaño, la decepción y la muerte misma. Existe cierta conexión entre esta cualidad y la inclinación hacia el humor absurdo (otro ejemplo es Harms).
Vladimir Nabokov
"Otras orillas", "Comentarios a" Eugene Onegin ""
¿Qué no es "Dar"? Pero por alguna razón no "Dar". Preferiría agregar "Fuego pálido"; aparentemente, la forma de comentario en sí me fascina.
Leo Tolstoy
"Guerra y paz"
Amo a "Anna Karenina" más, pero "Guerra y paz" se pospuso más: se leyó en el momento en que se pospuso más.
John tolkien
El Silmarillion, El Hobbit
Más todos los incontables para ellos marginales. Los libros sobre la belleza del mundo exterior, por extraño que parezca, y la eterna tristeza de los inmortales. Y sobre la libertad inherente de las personas que son libres de morir y no están apegadas a nada.