Gays contra gays: ¿Quién pensó exponer la homosexualidad de los políticos?
En la década de los 70 Harvey Milk - el primer gay abierto. En la política estadounidense, el ganador de la elección, anunció públicamente que el héroe nacional de los Estados Unidos, Oliver Sipple (quien salvó la vida del presidente Gerald Ford) es homosexual. Harvey Milk tenía buenas intenciones, dijo acerca de Sipple para que la sociedad pueda ver que las personas LGBT son capaces de hechos heroicos. Pero para Sippl, la acción de Milk terminó trágicamente: la familia renunció a él, comenzó a beber y murió antes de los cincuenta años.
En los últimos años, cada vez más personas públicas en Occidente están saliendo, anunciando su homosexualidad. Este reconocimiento, como regla, va más allá del simple deseo de no mentir al público sobre su vida personal y se convierte en una declaración política. Pero hace un par de décadas, la aparición voluntaria fue más la excepción, y "exponer" a los políticos y las celebridades era algo común, incluso los activistas LGBT estaban involucrados. Así, querían castigar a los estadistas que apoyaban las leyes homofóbicas.
Entendemos por qué no hay una "buena" salida, y exponer las preferencias sexuales de cualquier persona es una violación de su espacio privado y una base para la homofobia en masa.
Terror en los tabloides.
En 1907, Adolf Brand, un periodista de izquierda y uno de los primeros luchadores por los derechos de las minorías sexuales, habló sobre la homosexualidad de varios prominentes políticos alemanes, incluido el canciller Bernhard von Bülow, quien supuestamente tuvo relaciones sexuales con su secretario. Brand hizo una salida masiva con la intención de despenalizar la homosexualidad en el país: "Cuando alguien decide intervenir de la manera más destructiva en las relaciones amorosas de los demás, al mismo tiempo su propia vida íntima deja de ser un asunto privado".
Para la década de los 50, los líderes de los tabloides se apropiaron de la práctica de la autoría y comenzaron a exponer a todos los ricos y famosos en busca de titulares provocativos. El fundador de la salida masiva en la prensa se puede considerar la revista Confidencial, que cubrió los detalles de la vida personal de políticos y celebridades. "La revista comenzó un verdadero terror", admitió una vez el secretario de prensa de la publicación Leo Guild. "Cada vez, en la víspera de la nueva publicación confidencial, nosotros (los homosexuales) estábamos terriblemente asustados y pensábamos en cuál de nosotros escribirían esta vez", dijo el actor George Nader, quien admitió su homosexualidad bajo presión. En una ocasión, Henry Wilson, el agente del actor, Rock Hudson, incluso tuvo que pagar a los mafiosos para que amenazaran al editor de Confidential: mientras la revista preparaba material sobre la fiesta de Wilson, que era homosexual.
Para Sippl Outing, terminó trágicamente: su familia lo rechazó, comenzó a beber y murió antes de cumplir los cincuenta.
Por ejemplo, a veces llegó a los tribunales después de la salida del famoso pianista Valentino Liberace en el periódico Daily Mirror. El ejecutor presentó una demanda por difamación y aseguró un pago de 53 mil dólares. Pero después de que Liberace murió de SIDA en 1987, el periódico exigió una compensación, citando la validez de sus suposiciones.
Después de las protestas de los años 60 en los Estados Unidos y la nueva ola de lucha por los derechos LGBT, los rumores sobre la homosexualidad de personas famosas se transformaron en declaraciones políticas. Ahora, los tabloides no solo chantajearon y expusieron a las celebridades, sino que contrataron a columnistas homosexuales que lucharon simultáneamente por los derechos de las minorías y trajeron grandes cantidades de dinero con materiales sensacionales.
Ahora es casi imposible imaginar que la presentadora de televisión Ellen DeGeneres, conocida por luchar por los derechos de los homosexuales, anunció su orientación debido a su salida. Bajo las mismas circunstancias, otra presentadora lésbica, Rosie O'Donnell, hizo una declaración. Michel Musto, un columnista de The Village Voice, fue un público abiertamente gay que se propuso hacer que la comunidad LGBT fuera más visible y aceptable para los heterosexuales.
En 1989, apareció la icónica revista queer OutWeek, para la cual la publicación se convirtió en una parte importante de la política editorial. "Llamamos" salida "a un movimiento periodístico para el tratamiento igualitario de homosexuales y heterosexuales en los medios de comunicación. No vamos a esperar en silencio por un futuro utópico, pero actuaremos ahora", dijo uno de los editores de la revista, Gabriel Rotello. El propósito de la publicación no era solo exponer a los políticos hipócritas, sino también mostrar que "ser gay o lesbiana no es tan grotesco".
En OutWeek, había una columna regular, "Gossip Review", del periodista Michelangelo Signorile, en la que hablaba regularmente sobre la homosexualidad de las personas famosas. Comenzó su registro de revelaciones con la autoría de Malcolm Forbes, el famoso magnate financiero y propietario de la revista de negocios Forbes. Después de eso, Signorile hizo pública la homosexualidad de la actriz Fanny Flagg, el periodista oficialista Pete Williams, el actor Chaz Bono (quien luego se convirtió en activista LGBT) y también el actor Richard Chamberlain. Además, el periodista pidió la responsabilidad de los homosexuales influyentes que se mantuvieron al margen de los problemas de la comunidad: la discriminación y la epidemia de SIDA. En sus materiales, se dirigió, por ejemplo, a David Geffen, cofundador del estudio DreamWorks, y a la conocida periodista secular Liz Smith.
Hasta hace poco, el blogger Perez Hilton participó activamente en la salida de celebridades. Fue bajo su presión que el actor Neal Patrick Harris (ahora un destacado activista LGBT) y el cantante Lance Bass hicieron su aparición. Pérez pidió que salieran los actores de Keming Space y Jodie Foster. Sin embargo, en 2010, el bloguero se arrepintió públicamente de sus acciones en el programa de televisión "Ellen" después de una ola de suicidios de adolescentes homosexuales que se extendió por todo Estados Unidos.
La respuesta a los neocons.
A finales de los años 80 y principios de los 90, Estados Unidos experimentó un giro neoconservador, que condujo, entre otras cosas, al crecimiento de las iniciativas tradicionalistas. La educación sexual se abandonó a favor de contar historias sobre los beneficios de la abstinencia antes del matrimonio, fue posible realizar abortos solo por razones médicas, y los políticos conservadores se opusieron activamente a las personas LGBT, incluido el intento de negar los fondos a las escuelas donde describieron las clases de gays y lesbianas de manera positiva , redujo los subsidios estatales para combatir el VIH, y en 1993 los demócratas ya habían cumplido la famosa ley "No preguntes, no digas" ("No preguntes, no digas"), prohibiendo a los militares anunciar su orientación sexual una amenaza de despido (la ley, sin embargo, fue un compromiso con respecto a la anterior prohibición completa del servicio gay en el ejército).
En respuesta al hostigamiento gubernamental, los activistas LGBT radicales comenzaron a exponer a los principales políticos homosexuales que apoyaban las leyes discriminatorias. El primero de esta serie fue un senador saliente de Oregon, Mark Hatfield, en 1989, que apoyó una ley que prohíbe a las personas VIH positivas emigrar a los Estados Unidos. Homosexuales, liderados por el activista Michael Petrelis, se dirigieron a Hatfield en un pequeño pueblo cerca de Portland y gritaron en voz alta sobre su orientación frente a la multitud reunida.
Más tarde, Petrelis y sus asociados repitieron la acción de salida al público, pero ya en los escalones del Capitolio en Washington. Durante una conferencia de prensa regular, Petrelis nombró los nombres de once funcionarios, incluidos ocho miembros del Congreso, que ocultaron su homosexualidad. Había muchos periodistas alrededor, muchos de ellos escribieron sobre la acción, pero nadie reveló los nombres.
En la "lista de Petrelis" estaba Steve Ganderson, representante del estado de Wisconsin. Un mes después del mitin, Capitol Petrelis se encontró accidentalmente con Gunderson en un bar gay en Virginia. El activista exigió que el político saliera y defendiera a las personas LGBT, y recibió un comentario irónico: "Estoy abierto. Estoy sentado en este bar, ¿verdad?" Petrelis salpicó el contenido de su vaso en la cara de Ganderson y gritó que había un funcionario en el bar.
El activista fue expulsado del bar y la historia no recibió mucha publicidad. Pero después de este incidente, Gunderson revisó sus puntos de vista sobre los derechos LGBT y comenzó a oponerse activamente a las leyes discriminatorias. En 1994, su orientación se hizo pública justo en el debate en el Congreso. Así, Gunderson se convirtió en el primer republicano homosexual abierto en la política.
Sacerdotes y arrepentimientos.
A principios de los años 90, la salida se convirtió en un obstáculo para los luchadores activos por los derechos LGBT, a saber, la organización radical británica OutRage! Algunos activistas creían que su deber directo era exponer a los políticos hipócritas y las figuras públicas, el resto lo consideraba una injerencia grave en sus vidas personales. Como resultado, parte de los activistas (del primer grupo) se separaron de OutRage! y se hizo conocido como "Gomiki, erradicando la sexualidad oculta" (Fagots Rooting Out Closeted Sexuality - FROCS).
Peter Tatchell se convirtió en el orador público de la nueva organización. Gracias a sus conexiones con los periodistas, FROCS organizó una rueda de prensa en la que anunciaron su intención de dar a conocer la homosexualidad de 200 personas públicas que se "oponen hipócritamente a las personas LGBT". El anuncio público de diez sacerdotes de la Iglesia Anglicana en 1994 se convirtió en la campaña más ruidosa de la organización. Los activistas interrumpieron la ceremonia de ordenación del nuevo obispo del condado de Durham, Michael Turnbull, anunciando su homosexualidad. Además, trajeron con ellos carteles con los nombres de otros clérigos homosexuales y los animaron a salir. La principal queja de los activistas fue que Turnbull y sus colegas se opusieron a la ordenación de gays como sacerdotes de todas las formas posibles.
De vez en cuando, sin embargo, vienen de OutRage! Utilizó métodos de salida incluso más agresivos, incluido el chantaje. Un año después del mitin en Durham, Peter Thatchell comenzó a hablar con el obispo David Hope de Londres, en una correspondencia personal que lo urgía a salir. La historia llegó a la prensa, que comenzó a hacer suposiciones sobre la orientación del obispo. Como resultado, el sacerdote tuvo que celebrar una conferencia de prensa en la que anunció que los participantes del ala radical de OutRage! lo presiono
¡Las mismas tácticas de OutRage! utilizado en el trato con los funcionarios. En 1995, el grupo escribió a veinte miembros del parlamento, advirtiendo que si no dejaban de apoyar la ley homofóbica, OutRage! Hablar de su orientación en público. Dos meses después, uno de los políticos, James Kilfedder, murió de un ataque al corazón el día en que uno de los periódicos planeaba revelar su homosexualidad. Los medios inmediatamente vincularon su muerte a la presión de los activistas LGBT.
Más tarde, Peter Thatchell calificó las acciones de salida como "práctica ambigua" y dijo que ¡indignación! hicieron un gran trabajo, pero, desafortunadamente, no explicaron al público que la salida debería aplicarse solo a políticos hipócritas y figuras públicas.
Republicano larry craig
Email Ciruelas y Adolescentes en el Congreso
La aparición del correo electrónico y las redes sociales han hecho más accesibles los mensajes salientes. El activista LGBT Michael Rogers puede ser considerado un verdadero campeón en esta área. En su blog BlogActive.com, también expuso a políticos homosexuales que apoyan las leyes discriminatorias.
En 2004, Rogers publicó una grabación de conversaciones en "Mega Mates Line", un servicio telefónico de citas gay, con la participación del representante Edward Schrock. Antes de eso, el republicano apoyó activamente la prohibición del matrimonio gay y el servicio en el ejército de personas LGBT. Una semana más tarde, Schrock rechazó su segunda campaña electoral.
Dos años después, Rogers, en su blog, habló sobre la homosexualidad del Congresista de Idaho - Larry Craig. Señaló que Craig está relacionado con el escándalo en el Congreso que ocurrió en 1983: en ese momento, varios políticos sospecharon que consumían cocaína y tenían relaciones sexuales con menores. Rogers describió varios casos de la relación homosexual de Craig que sucedieron no hace mucho. El congresista negó públicamente todos los cargos hasta que ocho meses después fue arrestado por "comportamiento indecente en un lugar público" en compañía de un hombre. Craig lo negó todo hasta el final: "No soy gay. Nunca he sido gay. Perdí la paciencia y tomé la decisión equivocada". Un año más tarde, el candidato presidencial republicano Mitt Romney despidió públicamente a la política de los asuntos electorales y la calificó de decepción para los estadounidenses. "No solo me tiró bajo una pista electoral, me condujo varias veces", me dijo Craig más tarde en una entrevista.
"No soy gay. Nunca he sido gay. Perdí la paciencia y tomé la decisión equivocada"
Pero quizás el caso más fuerte que Rogers tuvo que hacer fue el famoso escándalo con el republicano Mark Foley. Durante varios años, el congresista del estado de Florida realizó una correspondencia activa con escolares menores de edad que tenían práctica en el congreso en el marco del programa a largo plazo Kongressional Pages. Foley, que no había publicado previamente su homosexualidad y se distinguía por la retórica homofóbica en el Congreso, atacaba regularmente a jóvenes con correos electrónicos eróticos y hacía citas en casa. Rogers habló sobre la homosexualidad republicana un mes antes de que los medios publicaran correos electrónicos y testimonios de adolescentes. Como resultado de la investigación, Foley no recibió una sentencia penal, ya que perdió su reputación y problemas con su carrera posterior, ya que todos los aprendices llegaron a la edad de consentimiento sexual.
Curiosamente, la mayoría de los escándalos salientes tuvieron lugar con la participación de miembros del Partido Republicano Americano, conocido por su posición conservadora y su oposición a las personas LGBT. Sin embargo, con el tiempo, los homosexuales que apoyan a los republicanos crearon su propia organización LGBT, GOProud, y en 2011 hicieron una excursión a Tony Fabrizio, jefe de la sede de la campaña del Gobernador de Texas Rick Perry, quien utilizó carteles homofóbicos en su campaña. "Tony Fabrizio no es una víctima. Llenó sus bolsillos con dinero gay republicano durante años, y ahora comenzó a demonizarlos para obtener más puntos en la carrera política", dijo el CEO de GOProud, Jimmy Lasalvia.
Sin excusas
En Rusia, la salida nunca se ha convertido en una herramienta decisiva de la lucha política. El compromiso de video, donde el héroe masculino se filma en compañía de hombres jóvenes, insinuando la naturaleza sexual de la reunión, se usó solo en guerras de negocios y peleas teatrales, y nunca fue más allá de YouTube.
Hace dos años, el mensaje de que hay homosexuales en la elite rusa se escuchó de los labios del odioso activista LGBT Nikolai Alekseev. Después de eso, el periódico Izvestia publicó un texto con un pronóstico de que la comunidad LGBT supuestamente se estaba preparando para "exponer" la homosexualidad de los principales funcionarios y financieros rusos. Un poco más tarde, en varias juntas municipales de Moscú, aparecieron carteles misteriosos con el logotipo del periódico, los nombres de los funcionarios estatales y una explicación de que esos "no eran homosexuales". Los carteles no se colgaron en las calles de Moscú durante 24 horas, se desmantelaron rápidamente y la acción se reconoció como una falsificación personalizada. Sin embargo, la idea de autorizar a los políticos que podrían haber estado involucrados en la adopción de leyes discriminatorias (en particular, sobre la "propaganda de relaciones no tradicionales") fue bastante popular en algún momento, y los argumentos de los liberales rusos difícilmente difirieron de las explicaciones de sus colegas occidentales.
La idea de la salida fue bastante popular entre los políticos que podrían haber estado involucrados en la adopción de leyes discriminatorias.
Y aún así, no importa cuánto intente excusar el hecho de que esta es una declaración política, de hecho, siempre es una interferencia en la vida privada de otra persona. Además, la salida de una herramienta política ha comenzado a convertirse cada vez más en una satisfacción banal de curiosidad, atisbos o simplemente una acción periodística torpe. El escándalo más fuerte de los últimos años se puede llamar una publicación en The Daily Beast durante los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro. El corresponsal del periódico estaba sentado activamente en la aplicación de juego Grindr durante los Juegos Olímpicos y compartió sus observaciones, es decir, dijo que los habitantes de la Villa Olímpica son homosexuales. El material causó un gran escándalo, y la publicación tuvo que disculparse y borrar el texto. Por parte de The Daily Beast, esto no solo fue una violación del espacio privado de otra persona, sino también un paso muy peligroso: algunos de los atletas provenían de países donde la homosexualidad aún se considera un delito.
Hace dos años, la presentadora de televisión Ksenia Sobchak decidió hablar públicamente sobre la homosexualidad de su colega, explicando que el negocio del espectáculo debería comportarse con honestidad, sin embargo, retiró su publicación en las redes sociales al día siguiente. Amigos y colegas condenaron a Sobchak, enfatizando que su víctima no era un funcionario hipócrita, por lo que la motivación no podía justificarse por ningún motivo noble.
La excursión es un arma homofóbica.
La salida moderna es peligrosa y el hecho de que estigmatiza aún más a los homosexuales. Y no se trata solo de la venganza personal o del deseo de los tabloides de tener una sensación, sino de las iniciativas gubernamentales y públicas.
Например, в 2016 году сенатор от штата Техас Конни Бёртон внёс на рассмотрение закон, по которому школьные учителя стали бы обязаны сообщать родителям своих учеников всю информацию о них, в том числе подозрения в нетрадиционной сексуальной ориентации. "Это нарушение личного пространства и откровенная угроза ЛГБТ-подросткам. Школьные классы для многих детей являются безопасным местом, которого их хотят лишить", - посчитала Диэнн Куэллар, одна из местных ЛГБТ-активисток.
Похожую стратегию однажды избрали и в России. Елена Климова, глава организации "Дети-404", рассказала, как парень-гомосексуал решил обратиться в петербургский центр психологической поддержки FROG. Hablando de su orientación, en respuesta, escuchó: "Nuestro teléfono no es para n *** rastov". El psicólogo colgó. El tipo escribió una queja al jefe del centro, Alexander Bronstein, y escuchó sobre la misma respuesta. Después de esto, Bronstein publicó una carta abierta, en la que llamó a la homosexualidad "pecado", al adjuntar un enlace a la página homosexual "VKontakte". Pronto se eliminó la publicación, y en lugar de eso, en la página oficial del centro, había un video con los argumentos de Vladimir Putin sobre el matrimonio gay en Europa.
La salida forzada fue adoptada por criminales rusos. El año pasado, en San Petersburgo, una pandilla de jóvenes operaba con al menos veinte personas que conocían a los homosexuales a través de solicitudes, y cuando se conocieron, golpearon y extorsionaron dinero en riesgo de contarles a sus familiares y amigos sobre su orientación. Los delincuentes recibieron en silencio la cantidad en la región de 100 mil rublos.
Ya no es necesaria la salida.
La comunidad LGBT actual en su mayor parte condena la salida, ya que se considera una práctica obsoleta y bastante peligrosa. Los ex activistas que utilizaron esta forma de luchar por la igualdad lamentan abiertamente sus acciones. Y de hecho, hay muchas preguntas para salir. ¿Cuál de los políticos merece "exposición"? ¿Quién es para resolverlo? ¿Es posible hacer una salida contra personas que no dañaron a la comunidad LGBT? ¿Es posible garantizar que un político hipócrita sea acosado? ¿Qué hacer ante una salida diaria?
El año pasado, la víctima de la salida incluso se vengó de los delincuentes. El multimillonario de Silicon Valley, Peter Thiel, en realidad cerró la revista en línea Gawker: la publicación llevó a la bancarrota las multas por demandas del luchador Hulk Hogan (Thiel financió sus gastos legales), cuyo video íntimo se publicó en el sitio web. El fundador del sitio, Nick Denton, declaró el acto de Thiel como "vendetta personal", hace unos años, el sitio publicó información sobre su homosexualidad y un ataque a la libertad de expresión.
Para ser justos, la salida jugó un papel en la lucha por los derechos LGBT en el mundo. Las duras acciones de los activistas llevaron al hecho de que más y más personas públicas hablaron sobre su sexualidad, y los políticos conservadores aprendieron a responsabilizarse de sus acciones. La práctica de la salida fue un factor disuasivo durante la consideración de las leyes homofóbicas. Pero hoy en Occidente, los procedimientos parlamentarios y la presión pública están asumiendo este papel. Y la impureza ética de la salida es obvia incluso para los opositores de la homofobia.
Rusia está demostrando persistentemente la homofobia a nivel estatal: un político que apoyará a las personas LGBT preferirá perder su lugar en la Duma Estatal que obtener la aprobación de sus colegas. Las leyes discriminatorias dan como resultado la agresión callejera hacia los homosexuales, e incluso su exterminio, como ocurre en las regiones rusas más conservadoras. En otras palabras, en un entorno homofóbico, la salida se vuelve mucho más peligrosa: ya no es solo una violación de los límites personales o un instrumento de presión sobre un funcionario negligente (como exposiciones a la corrupción), sino una posible amenaza de seguridad.
Fotos: Biblioteca del Congreso, Wikimedia Commons, Getty Images (2)
