Camisa de la discordia: Cómo arruinarlo todo.

La semana pasada Chris Plant, columnista de The Verge, publicó una columna con un titular idiota "No importa que pongas una nave espacial en un cometa: tu camisa es sexista", habiendo visto una camisa con estampado idiota con mujeres semidesnudas en posturas explícitas del científico Matte Taylor. El internet se ha agitado. Luego Matt Taylor se disculpó con lágrimas en sus ojos por su indiscreción, e Internet explotó, sin olvidar agregar aún más idiotez y quejas sobre cómo las feministas radicales arruinan la vida de todos. Explicamos por qué perdimos todo al final y cómo esto pudo haberse evitado.

Lo que realmente paso

Nota El Verge no apareció de repente, es parte de una larga y dolorosa discusión que se ha estado desarrollando durante bastante tiempo. Esta discusión es sobre el lugar que ocupan las mujeres en la comunidad científica y de TI, la desigualdad que reina allí (o su ausencia) y las formas de evitarla (o no hacer nada). En Rusia, todavía están mirando esta discusión con un desconcierto inequívoco, en el mismo lugar, esta etapa ya pasó y pasó a discutir los detalles. Además, durante mucho tiempo ha habido una discusión sobre la objetivación, y también, más o menos, llegaron a un consenso de que la percepción de las mujeres únicamente como un objeto sexual es, al menos, errónea.

Ambas discusiones han sido sacudidas por el reciente Gamergate, como resultado de lo cual representantes clave del lado feminista fueron intensamente perseguidos. Debido a esto, muchas personas que no están lejos de las comunidades geek, de juegos, científica y técnica, comenzaron a sentirse muy incómodas. Imagina que vives en Rusia, amas a tu país, pero aún así compartes valores europeos, y ahora tienes una ley que prohíbe la propaganda gay. Y esto no solo le molesta, sino también el hecho de que, para sus conocidos europeos, se haya convertido en parte del sistema homofóbico. Y es aún más importante demostrar que, además de usted, hay muchas otras personas que no son compatibles con este sistema. Aproximadamente de la misma manera en que muchos periodistas de TI se sienten sobre Gamergate, y también es importante para ellos demostrar que no todos los geeks son chovinistas que pueden amenazar a las mujeres con la violación simplemente porque estas mujeres les dicen algo desagradable.

Por lo tanto, es muy importante para los periodistas, cuya esfera ha sido tan desacreditada últimamente, mostrar que no todo es tan malo. Por ejemplo, los científicos ponen una nave espacial en un cometa, todos los aman, definitivamente son geniales y, probablemente, no son sexistas ... Ah, ¿y qué lleva puesto? Primero, esta pregunta fue formulada por The Atlantic Rose Efélet, una observadora técnica en su twitter, la afirmación se formuló así: "Bueno, no, que en nuestra comunidad eres bienvenido, pregunta al menos a este tipo con esta camiseta". En respuesta, Rose, por supuesto, recibió amenazas de violación. Fue entonces cuando el autor de The Verge y explotó (que, corriendo hacia adelante, no pinta en absoluto).

Uh-uh, ¿quieres decir que la camisa de Matt Taylor es realmente sexista?

En realidad, sí. A la luz de estos discursos, la camisa de Matt Taylor se percibe verdaderamente como inequívocamente sexista. Y muchos ni siquiera necesitan explicar. Pero para muchos, esto, por supuesto, no es todo. Entonces: esta, por supuesto, no es la inscripción "forzar y matar a todas las mujeres", sino que es una manifestación del sexismo doméstico muy cotidiano que se encuentra en todas partes todos los días y, debido a esto, muchos no son evidentes. Además, no suele ser condenado, pero esto no deja de ser sexismo. Por ejemplo, es similar a silbar a una mujer después (lo que incluso muchas mujeres aún aceptan como un cumplido) o al mirar de cerca a la niña el escote de su blusa cuando habla. No importa qué tan profundo sea este escote.

Una impresión de este tipo en la camisa trae al mundo la imagen de una "chica sexy" que a muchas personas les gusta, y en particular, a una persona que se ha puesto una camisa así. Y así, la camisa de Matt Taylor es su pequeña contribución a la actitud generalizada e indiferente hacia la objetivación sexual que valdría la pena cambiar. El mal hecho de presentar el rasgo más sorprendente de una mujer es su sexualidad. Es difícil imaginar la misma impresión con hombres semidesnudos en posturas francas. Una impresión de este tipo es realmente inadecuada en el contexto de la situación actual en el mundo nerd: cuando las personas dicen que es difícil para las mujeres en la comunidad científica estar cerca, uno de los oradores principales de este medio con esa camiseta no ayudará a resolver el problema. Y el mismo Matt Taylor, a quien, sin embargo, todo este discurso es más claro que nosotros, precisamente porque me disculpé.

Es decir, The Verge hizo todo bien?

No y no otra vez. Ninguno de los anteriores justifica el tono aburrido del artículo de The Verge. Nada justifica un título y subtítulo francamente provocativos: "Un pequeño paso para un hombre, tres pasos atrás para la humanidad". El hecho de que Matt Taylor se haya puesto una camisa sexista no lo convierte en un sexista consciente, que necesita ser marcado y linchado de inmediato. Sí, después de las disculpas de Matt Taylor, los autores editaron el texto, eliminaron los reclamos del científico y los redirigieron a la Agencia Espacial Europea, lo que permitió que su empleado se presentara de esta manera de manera imprudente. Pero todo esto no importa cuando el titular es un evidente trolling y provocación, una apelación lista y casi consciente para perseguir a una persona por lo que ha hecho, de hecho, incluso sin intención. No es un intento de explicarle a Taylor la irrelevancia del acto, sino la presentación instantánea de los cargos. Y lo que es peor, los autores de The Verge comenzaron a comportarse en los comentarios del artículo, respondiendo de manera aún más grosera. Por lo tanto, en lugar de discutir lo que realmente valdría la pena discutir en este sentido, The Verge recibió en respuesta una ola de reacción centrada únicamente en la camisa.

¿Y de qué se trata, si no de la camisa?

Inicialmente, The Verge, por supuesto, apuntaba a la audiencia, que no necesita explicar que esta camiseta es sexista, sino que te dice qué conclusiones sacar de este hecho. Y estas conclusiones son completamente diferentes. Aquí hay un hombre que pone el dispositivo en un cometa: es un héroe. Aquí hay una persona que presenta a su comunidad desde una perspectiva negativa: está equivocado. ¿Debería uno influir en el otro? En realidad, no. La conversación, que valdría la pena plantear, es una conversación sobre indulgencias y áreas grises, que los logros de una persona en un área no deben afectar su estado en otra.

Hoy en día, el mundo está dispuesto de tal manera que, habiendo alcanzado alturas en algún lugar, una persona puede caer en otra esfera, y la sociedad lo perdonará. Una manifestación radical de tal lógica es el ex senador, que recibió una sentencia suspendida por violación de un graduado. Por que Porque lo hizo "por la alegría de tener una hija", bueno, también es un ex senador. Se puede decir que esta no es en absoluto una situación así, porque es una política, pero no, estas situaciones se toman incluso en política, no desde cero. Digamos que el juez, que necesitaba un oficial de otmazatsya de alguna manera, aprovechó una brecha en la forma de un consenso público de que desde que nació el niño y un hombre de familia ejemplar, entonces supuestamente usted puede tropezar un poco.

Y llevar a los científicos a llorar, y grabar a las chicas de la casa es igualmente horrible, pero la reacción del público a estos dos casos resultó ser completamente diferente.

En una versión más mundana, esta situación se desarrolla en la industria cinematográfica estadounidense. Solo ahora comenzaron a investigar seriamente los cargos de violación contra Bill Cosby, el comediante más querido de Estados Unidos. Fue acusado durante mucho tiempo y más de una vez, pero el hecho de que Cosby fuera el favorito del país siempre lo ayudó a rechazar los cargos. En 2002, sus abogados pudieron intimidar a una actriz que pretendía describir el hecho de la violación en sus memorias, dicen, él es así. Y quién eres, nadie te creerá. Pero hoy se ha vuelto más claro para todos que Cosby puede ser un comediante brillante y un violador, y las viejas acusaciones han regresado.

Tal cosa funciona en ambas direcciones: por ejemplo, el director Brian Singer tuvo que rechazar todas las entrevistas este año debido a las acusaciones de sexo con menores de edad en su discurso. Y a pesar del hecho de que estos cargos, por supuesto, deben investigarse, no afecta a cuál de los directores de Singer. O el artista viola a la niña, y otros artistas dicen de él "él es un fenómeno, pero nuestro fenómeno". O un periodista liberal y digno, Plyushchev, escribe sobre la muerte del hijo de un funcionario, preguntándole si esto es "una prueba de la existencia de una justicia superior", pero otras personas liberales lo bloquean porque es una buena persona y tiene derecho. Por supuesto, la violación y una camisa con una impresión estúpida son generalmente incomparables, pero es más bien una cuestión de cómo no ignorar los negros sin ignorar los puntos grises. Y cómo iniciar una discusión para que no parezca un descrédito.

Digamos que realmente me gusta el álbum de Ivan Dorn, este es el mejor álbum en ruso del año, pero todavía hay una canción un poco equivocada "Actress" (con un montón de resúmenes en su defensa, pero aún así) y para la promo del álbum Ivan aún se mostró racismo doméstico, negro repintado (sí, no quiso decir nada malo, como Matt Taylor, pero nuevamente). Cómo comenzar esta discusión para no devaluar la música, no lo sé, y esto es triste. En general, todo esto es una pregunta sobre el estado de la reputación y sobre cuándo debe significar algo y cuándo no, y qué privilegios puede otorgar y cuáles no. Esto, por cierto, también se aplica a un sitio de buena reputación que lucha por la igualdad, pero como resultado, el infeliz científico está haciendo trolls. Y esto es sobre la ética periodística.

¿Qué hace la ética periodística?

Esto es irónico, ya que los partidarios de Gamergate también intentaron justificar su comportamiento oponiéndose al periodismo de juego poco ético. Pero aquí todo es un poco más específico, estamos hablando del título y el subtítulo del artículo de The Verge. El estado actual del periodismo en línea requiere que los editores anuncien sus materiales tan alto como sea posible: la atención del lector en las redes sociales se debe atraer a cualquier costo y las provocaciones solo son bienvenidas aquí. Si la provocación es contraria al significado de la nota, si la presentación resultará demasiado amarilla, muchos editores ya están preocupados por esto en segundo lugar, porque si no recibe visitas, no obtendrá publicidad ni dinero, respectivamente. Tales realidades del capitalismo a veces empujan a los periodistas a actos como el indicado, y esto no debería ser así. Necesitas recordar la misión social de un periodista y tratar de mantenerte en la mano. El Verge falló.

Está bien, Matt Taylor lo arruinó, The Verge lo arruinó, todo está claro. ¿Pero cómo se equivocaron los demás?

Lo anterior describe cómo explicar de manera civilizada por qué The Verge está equivocado. Internet ha demostrado cómo explicar esto incivilizado. Amenazas de muerte, oradores indignados, intenta probar que todo está en orden con la camiseta y la declaración principal: "Puso el dispositivo en un cometa, pero ¿qué has logrado?" En todas las formas posibles, la discusión sobre el sexismo controvertido se derivó de una manera exclusivamente sexista, y The Verge contribuyó a esto con su presentación y modales. Para que esta afirmación no se vea como la acusación de la víctima, vale la pena señalar que si The Verge hubiera escrito todo sin provocación, la reacción podría haber sido exactamente la misma. Especialmente fea, esta reacción parecía a la luz de "Gamergate": aquí un científico se echó a llorar, y allí al menos dos niñas fueron despojadas de amenazas de sus propios hogares. Pero en el caso de un científico, todo el coro de Internet lo defendió, y en el caso de las chicas, la discusión "¿Es tan inocente?" Se rompió. Y llevar a los científicos a llorar, y grabar a las niñas en el hogar es igualmente horrible, pero la reacción del público a estos dos casos resultó ser completamente diferente y mostró que las mujeres todavía sueñan con la igualdad y el sueño. Y bastante ya el Runet fue monstruosamente en la discusión.

¿Y luego inmediatamente Runet?

Al no tener el contexto mencionado, los usuarios de Internet de habla rusa interpretaron sin ambigüedades esta historia en una historia sobre cómo la tolerancia le trajo a esta América. Y está bien, cuando Komsomolskaya Pravda y LifeNews hablan en esta línea, nadie espera nada más de ellos, pero el mismo punto de vista también lo adoptaron personas que parecen no tener valores europeos o las palabras Geirop en su vocabulario. Furfur comparó a las "feministas radicales" con los "cabrones ortodoxos", y Meduza, en el contexto de la historia de la historia, lo único que hizo fue traducir una columna sobre cómo este caso deshonra el "movimiento feminista" escrito por el autor únicamente controversial. Y todo esto a pesar del hecho de que quejarse de que las feministas están oprimiendo a alguien es ridículo. Peor aún, cuando dicen que en lugar de camisetas, las feministas estarían mejor involucradas en "problemas reales".

¿Y qué, que lo hagan ellos?

De hecho, toda persona tiene derecho a tratar exactamente el problema que le preocupa. Alguien para el mundo y para la educación y protección para mujeres científicas, y alguien para el sexismo privado y contra el sexismo en los círculos científicos. Es su derecho elegir el campo de lucha, y esto es puro chovinismo, decirle a las personas a dónde dirigir su lucha.

Pero espera, el radicalismo feminista realmente lo es, y esto también es un problema.

Vea, las feministas radicales existen, como, por ejemplo, los creyentes radicales. Pero no parece que juzguemos la ortodoxia únicamente por las acciones de Dmitry Enteo, y este caso (en el que, además, participaron 0 feministas radicales) no debería ser una razón para juzgar a todo el movimiento. Y no hay movimiento, hay una discusión generalizada sobre los derechos de las mujeres y la situación cambiante en el mundo, que no tiene locomotoras obvias. En nuestro caso, se habla de hostigamiento "bullying". Y es la persecución, un científico para el sexismo o un antisexista para la falta de tacto, no hay feminista o chauvinista.

Cuando las personas te piden un cigarrillo en la calle, respondes que no fumas, te metes en el ojo y pierdes tu billetera; esto no se debe al hecho de que el lado opuesto se oponga a tu actitud hacia el hábito de fumar. Así que aquí el cebo es solo el cebo. Puede juzgarse independientemente de las razones, pero centrarse en el hecho de que la persecución es feminista: esto, usted se reirá, es el sexismo. Entre otras cosas, los casos especiales en la atención de los medios, como regla, deberían ilustrar la tendencia. Cuando millones de jugadores persiguen a dos chicas, eso es aproximadamente un millar del mismo juego cazado por decenas de millones. Esta es una ilustración privada de un problema común realmente grande. Y un científico que llora es un científico que llora. Este es un caso muy malo, muy triste, pero no tendencioso, que solo puede ilustrar la tendencia de Internet hacia la entropía y el hostigamiento independientemente de la causa, pero no la presencia del poder totalitario del feminismo radical. Y es triste leer notas como esta, donde se agregan tres más privadas al caso de Taylor y el autor crea una tendencia a partir de ellas, mientras que hay cientos de casos de opresión de mujeres en la cultura geek, pero no hay suficientes para que la cultura llegue a sus sentidos.

¿Así que ahora las feministas pueden prohibirnos usar cierta ropa, etc.? ¿Estás fuera de tu mente?

Y aquí radica el engaño principal y los partidarios de Gamergate, y los opositores de la crítica de Matt Taylor. El hecho es que el discurso feminista nunca prohíbe nada. En general Incluso violando a las mujeres. Es solo que una persona normal nunca pensaría en violar a una mujer (aunque hubo un millón de excusas hace un par de cientos de años), y así las feministas intentan solo influir en la conciencia de masas para que cuando una persona, por ejemplo, realice un acto de sexismo doméstico, comprendió Que esto es sexismo cotidiano, y no se equivocó que esto es otra cosa. No se prevén castigos ni prohibiciones.

Teniendo en cuenta las críticas de Anita Sarkisyan a la industria del juego y las críticas de The Verge a una camiseta sexista en el contexto de las prohibiciones, solo se debe su propia obediencia a esta lógica de prohibiciones, a la que siguen los diputados Mizulin y Milonov. No debe decirle a un niño que ser homosexual es mejor que la línea recta, pero muy pocas personas van a la cabeza y no necesitan esa ley. Puede decirle a un niño que en su juego sobre Mario, la princesa aparece como un objeto sin espíritu y que esto está mal, pero el niño no necesita prohibir el juego en sí o presionar la ley, que prohíbe tales juegos.

La tarea del feminismo es enseñar a las personas a comprender que algunas de sus palabras y acciones ofenden a los demás, como entendemos que cuando golpeamos a una persona con un palo, dolerá (y, en consecuencia, en nuestra mente, no lo hacemos). Al jugar a la "Bayonetta", comprendiste que delante de ti hay un personaje que usa su cuerpo como un arma sexual y no solo ve a una chica sexy. Así que nadie trató de prohibir la impresión en la camisa de Matt Taylor (bueno, es decir, se pueden encontrar llamadas privadas con intentos de prohibir, pero definitivamente no serán indicativas), me gustaría que Matt y otros comprendan que esto no es solo divertido Una impresión que muestra que no todos los aburrimientos aprendidos. Cuando Matt se dio cuenta de esto, lloró y se disculpó. Pero Internet no entendió nada, y The Verge contribuyó a esto.

¿Y cuáles son las conclusiones ahora?

Triste Todos jodidos. El Verge trató de librar una lucha justa de manera sucia. Internet respondió aún más sucio, destruyendo y erradicando todas las semillas de la mente que estaban en el mensaje original de The Verge. Runet pisoteado en las ruinas. El sexismo no desapareció, sino que se triplicó, y los opositores del sexismo contribuyeron a esto. El feminismo será aún más escéptico. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.